...elektroni kiertäessään ydintä vaihtaa sähköistä merkkiään miinuksesta vuoroin plussaan ja takaisin...
Jaa meinaat että elektroni muuttuu välillä positroniksi ja takaisin elektroniksi? Vähän kuin neutriinot oskilloi? Villi idea.
Kun on käynyt läpi syventäviä ideoita selitysmalliksi ja hylännyt toimimattomat, jäljelle jäävä toimiva on jatkossa, olkoon kuinka villi ja outo tahansa.
...elektroni kiertäessään ydintä vaihtaa sähköistä merkkiään miinuksesta vuoroin plussaan ja takaisin...
Jaa meinaat että elektroni muuttuu välillä positroniksi ja takaisin elektroniksi? Vähän kuin neutriinot oskilloi? Villi idea.
Kun on käynyt läpi syventäviä ideoita selitysmalliksi ja hylännyt toimimattomat, jäljelle jäävä toimiva on jatkossa, olkoon kuinka villi ja outo tahansa.
Olen aina kuvitellut sähkövarauksen säilyväksi suureeksi. Omasta mielestäni tuossa syntyisi korkeintaan kaksi gammakvanttia tyypillisesti 511 keV kukin.
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Jos alun kysymykset ovat mielenkiintoisia, niin niitäkin enemmän haluaisin tietää mikä syvempi kosminen merkitys kätkeytyy hirviöryhmän sisään. Sillä on pakko olla sellainen enkä nyt tarkoita outoa yhteyttä sen ja tiettyjen modulaarifunktioiden (esimerkiksi j-funktion) välillä. Tämä saattaa olla niitä asioita jotka olisi parempi jättää selvittämättä.
\(|M| = 2^{46} \cdot 3^{20} \cdot 5^9 \cdot 7^6 \cdot 11^2 \cdot 13^3 \cdot 17 \cdot 19 \cdot 23 \cdot 29 \cdot 31 \cdot 41 \cdot 47 \cdot 59 \cdot 71 \approx 8 \times 10^{53}\)
Fyysikot jää matemaatikoille toiseksi näissä symmetrioissa.
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Terve QS.
Eusan ajatukseen, mitäpä jos ei vaihdakkaan varaustaan vaan vain näyttää negatiivisen naamansa ulospäin ja positiivisen sisäänpäin, samalla selittyy miksi se ei putoa positiiviseen ytimeen.
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Terve QS.
Eusan ajatukseen, mitäpä jos ei vaihdakkaan varaustaan vaan vain näyttää negatiivisen naamansa ulospäin ja positiivisen sisäänpäin, samalla selittyy miksi se ei putoa positiiviseen ytimeen.
Moro.
Atomin kokonaisvaraus on kuitenkin nolla. Elektroneja myös irrotetaan helposti, ja ei havaita negatiivista varausta naamassa ja positiivista takaraivossa.
Elektroni-protoni sironta myös mahdollinen. Tukee sitä, että elektronin varaus -1 ja protonin +1. Suurienerginen törmäys johtaa mm. protonin hajoamiseen, jossa varaukset ovat sitä mitä nykyisin otaksutaankin.
Kvanttimekaniikka puolestaan selittää kattavasti sen, että elektronit pysyvät nätisti erillään ytimestä.
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Terve QS.
Eusan ajatukseen, mitäpä jos ei vaihdakkaan varaustaan vaan vain näyttää negatiivisen naamansa ulospäin ja positiivisen sisäänpäin, samalla selittyy miksi se ei putoa positiiviseen ytimeen.
Ei elektroniin taida oikein naama mahtua. Sillä ei ole sisäistä rakennetta paitsi jossain oudoissa teorioissa. Jos sillä olisikin negatiivinen ja positiivinen naama niin ne kumoaisivat toisensa. Näin ainakin minun elektronit. Luotan SLACin ja CERNin sirontakokeisiin jossa sisäistä rakennetta ei ole löytynyt.
