Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Tarvittava pysähtymiskiihtyvyys todellakin projisoi muodostuneen erillisyysintervallin ikääntymisosuuden uudelle kappalevalinnalle osakappaleen A1 (tai B1) siirtyessä esim. pakokaasut sisältävästä vakaasta suljetusta mittarakenteesta A1+A2 (tai B1+B2) avoimen vuorovaikutusvaiheen (A1+A2 & O -> A1+O & A2) jälkeen osaksi toista vakaata suljettua mittarakennetta A1+O (tai B1+O). A2 ja B2 ovat niitä poispuskettavia pakokaasuosuuksia.
Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Oletetaan, että kellot ovat samassa koordinaatistossa, joka on lukittuna niin, ettei sen liike vaikuta kellojen liikkeisiin.
Jos kellot pysäytetään paikoissa +L ja -L, ne voidaan käydä katsomassa ja näyttävät samaa aikaa.
Kun kellot palautetaan takaisin keskenään samalla vauhdilla, ne näyttävät keskenään samaa aikaa ja ovat jätättäneet vertailukellon O suhteen?
Jos koe tehdään Maassa, se pitää tehdä joko pohjois- tai etelänavalla tai päiväntasaajaalla, jossa kellot lähetetään toinen pohjoisen ja toinen etelän suuntaan. Muualla Maan pyöriminnen vaikuttaa eri tavalla kellojen aikoihin.
Valon yksisuuntainen nopeus sivu 1
Valon nopeuteen ei havaitsijan liike vaikuta s 2
Samanaikaisuuden suhteellisuus s 2
Valo ja Linnunradan liike s 4
Universumin aika gravitaation ja galaksiryhmien nop. s 5
Valonnopeus universumissa ja universumin koko s 6
Pimeän aineen hypoteesin mahdollinen selitys s 7
Aineen sidosenergia s 7
Taivaankappaleiden sidosenergia s 9
Energian siirron häviöt s 10
Kun tiede on ymmällään pimeän energian hypoteesin selitykseksi, seuraavat kaksi esitystä voivat olla sille vaihtoehtoinen selitys tai molemmat osittain poissulkien toisensa.
Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Jos kellot pysäytetään paikoissa +L ja -L, ne voidaan käydä katsomassa ja näyttävät samaa aikaa.
Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Jos kellot pysäytetään paikoissa +L ja -L, ne voidaan käydä katsomassa ja näyttävät samaa aikaa.
Entä O:n suhteen tässä tapauksessa?
O:n suhteen ei voida tehdä minkäänlaista vertailua, ellei tarkkaan tiedetä, milloin kellot ovat paikoissa +L ja -L.
Jos kellot lähettävät valosignaalin, milloin ovat perillä, niin on mahdollista pysäyttää vertailukello, mutta valon kulkuaika pitää kompensoida sen ajasta pois.
Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Jos kellot pysäytetään paikoissa +L ja -L, ne voidaan käydä katsomassa ja näyttävät samaa aikaa.
Entä O:n suhteen tässä tapauksessa?
O:n suhteen ei voida tehdä minkäänlaista vertailua, ellei tarkkaan tiedetä, milloin kellot ovat paikoissa +L ja -L.
Jos kellot lähettävät valosignaalin, milloin ovat perillä, niin on mahdollista pysäyttää vertailukello, mutta valon kulkuaika pitää kompensoida sen ajasta pois.
Kähettävät lukemansa O:lle kun ovat pysähtyneet, ja signaalin kulkuaika huomioidaan. Mikä on tässä tapauksessa näyttämien suhde O:n kellonaikaan?
Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Jos kellot pysäytetään paikoissa +L ja -L, ne voidaan käydä katsomassa ja näyttävät samaa aikaa.
Entä O:n suhteen tässä tapauksessa?
O:n suhteen ei voida tehdä minkäänlaista vertailua, ellei tarkkaan tiedetä, milloin kellot ovat paikoissa +L ja -L.
Jos kellot lähettävät valosignaalin, milloin ovat perillä, niin on mahdollista pysäyttää vertailukello, mutta valon kulkuaika pitää kompensoida sen ajasta pois.
Kähettävät lukemansa O:lle kun ovat pysähtyneet, ja signaalin kulkuaika huomioidaan. Mikä on tässä tapauksessa näyttämien suhde O:n kellonaikaan?
O-kellon aika on edistänyt liikkuneiden kellojen aikaan verrattuna.
Kun sanoin, että Maan navoilla koe voidaan tehdä, se ei pidäkään paikkaansa, koska Maa liikkuu radallaan toisen kellon aikaa hidastaen ja toisen nopeuttaen suhteessa radan liikkeeseen.
Vain päiväntasaajalla koordinaatiston liike ei vaikuta, kun toinen liikkuu tarkasti pohjoisen suuntaan ja toinen etelän suuntaan.
Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Jos kellot pysäytetään paikoissa +L ja -L, ne voidaan käydä katsomassa ja näyttävät samaa aikaa.
Entä O:n suhteen tässä tapauksessa?
O:n suhteen ei voida tehdä minkäänlaista vertailua, ellei tarkkaan tiedetä, milloin kellot ovat paikoissa +L ja -L.
Jos kellot lähettävät valosignaalin, milloin ovat perillä, niin on mahdollista pysäyttää vertailukello, mutta valon kulkuaika pitää kompensoida sen ajasta pois.
Kähettävät lukemansa O:lle kun ovat pysähtyneet, ja signaalin kulkuaika huomioidaan. Mikä on tässä tapauksessa näyttämien suhde O:n kellonaikaan?
O-kellon aika on edistänyt liikkuneiden kellojen aikaan verrattuna.
Kun sanoin, että Maan navoilla koe voidaan tehdä, se ei pidäkään paikkaansa, koska Maa liikkuu radallaan toisen kellon aikaa hidastaen ja toisen nopeuttaen suhteessa radan liikkeeseen.
Vain päiväntasaajalla koordinaatiston liike ei vaikuta, kun toinen liikkuu tarkasti pohjoisen suuntaan ja toinen etelän suuntaan.
Jos unohdetaan Maa ja tuo triple-asetelma tapahtuu hyvin tyhjässä avaruudessa O:n posauttaessa molemmat vastasuuntiin matkaavat raketit A ja B symmetrisesti, onko mainitsemasi ikääntymisero O:n suhteen symmetrinen myös tarkasteltaessa A:sta käsin B:n ikääntymistä tai B:stä käsin A:n ikääntymistä?
Jatkopohdiskelu voisi käsitellä tilannetta, jossa A on kaksi kertaa massiivisempi kuin B ja O saa nettoliikemäärää A:n ja B:n välisen etäisyyden virittämän keskipisteen suhteen ja rakettijarrutuksissakin tarvitaan(ko?) eri määrät polttoainetta/pakokaasuja...
Miten Kontra käsittelet double-kaksosparadoksin, jossa vertailukello O lähettää kellon A ja B vastakkaisiin suuntiin. A ja B etenevät samalla vauhdilla ja pysähtyvät etäisyyksille +L ja -L, jonka jälkeen levossa O:n suhteen. Miten käsittelet kelloihin kertyneen ajan?
Jos kellot pysäytetään paikoissa +L ja -L, ne voidaan käydä katsomassa ja näyttävät samaa aikaa.
Entä O:n suhteen tässä tapauksessa?
O:n suhteen ei voida tehdä minkäänlaista vertailua, ellei tarkkaan tiedetä, milloin kellot ovat paikoissa +L ja -L.
Jos kellot lähettävät valosignaalin, milloin ovat perillä, niin on mahdollista pysäyttää vertailukello, mutta valon kulkuaika pitää kompensoida sen ajasta pois.
Kähettävät lukemansa O:lle kun ovat pysähtyneet, ja signaalin kulkuaika huomioidaan. Mikä on tässä tapauksessa näyttämien suhde O:n kellonaikaan?
O-kellon aika on edistänyt liikkuneiden kellojen aikaan verrattuna.
Kun sanoin, että Maan navoilla koe voidaan tehdä, se ei pidäkään paikkaansa, koska Maa liikkuu radallaan toisen kellon aikaa hidastaen ja toisen nopeuttaen suhteessa radan liikkeeseen.
Vain päiväntasaajalla koordinaatiston liike ei vaikuta, kun toinen liikkuu tarkasti pohjoisen suuntaan ja toinen etelän suuntaan.
Jos oletat pohjoisnavan inertiaaliseksi liikkeeksi, niin eikö silloinkaan?
