Jos ISS asemalta lähetetään kello sen rataliikkeen suuntaan eteenpäin ja toinen taaksepäin, eteenpäin lähetetyn kellon käynti hidastuu ja taaksepäin lähetyn käynti nopeutuu. Tapahtuma on analoginen Hafele-Keating kokeen kanssa.
Jos sinun kriteerisi inertiaalille on, että lähetetään avaruusaluksesta kellot mihin vastakkaisiin suuntiin tahansa, niiden pitäisi näyttää samaa aikaa yhtä kaukana aluksesta, silloin mitään inertiaalia ei ole olemassakaan, sillä kellot voivat näyttää samaa aikaa vain, kun ne liikkuvat kohtisuoraan rataliikkeen suhteen.
Kun kaikki kappaleet liikkuvat aina jossain koordinaatistossa, mitään itseisaikaa ei voi olla olemassa eikä myöskään sellaista inertiaalia, joka suhteellisuusteorian mukaan pitäisi olla.
En ymmärrä tästä juuri mitään. Hafelen-Keatingin koe (ilman gravitaation vaikutusta) on helppo laskea auki maan keskipisteeseen sijoitetussa pyörimättömässä inertiaalikoordinaatistossa.
Vertailukellon lähtöpaikka liikkuu valitussa inertiaalikoordinaatistossa nopeudella v. Kello kiertää maan nopeudella u. Ja lopuksi kello palaa lähtöpaikkaan. Kellojen mittaamat ajat tottakai eroavat, kun niiden nopeudet ovat olleet erisuuria.
Hafele-Keating kokeessa ei saatu väitettyjä tuloksia. En löydä mitään viitteitä moisille väitteille. Mistä tuollainen käsitys on saanut alkunsa?
The published outcome of the experiment was consistent with both special and general relativity. The observed time gains and losses were in agreement with relativistic predictions to within the ~10% precision expected of the experiment. https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2 ... experiment
Hafele – Keating koe
”Vuonna 1971 tehtiin koe, joka tunnetaan Hafele-Keating kokeen nimellä. Siinä pantiin atomikellot kiertämään lentokoneissa myötä- ja vastapäivään maapallon ympäri, kolmas kello jäi maahan.
Kun kellot palasivat maakellon luo, niin itään mennyt kello oli jätättänyt 59 ns ± 10 ns ja länteen mennyt kello edistänyt 273 ns ± 7 ns.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen. Oikea tulos saatiin kuitenkin, kun laskettiin kellojen liike pyörimättömässä Maakeskeisessä koordinaatistossa. Nopeimmin on siis liikkunut itään mennyt kello, toiseksi nopeimmin maakello ja hitaimmin länteen mennyt kello. (Lepokello sijaitsisi Pohjois- tai Etelänavalla, ei lentokentällä.)
Itään lennon analyysia: Kun kone kiihdyttää lentonopeuteen, sen kello alkaa jätättää, ja jätättämien säilyy maapallon koko kierron aikana, mutta vaihtelee hiukan koneen liikkeiden mukaan normaaleilla linjalennoilla useilla kentillä lentoa vaihdettaessa ja tuulien vaikutuksesta. Eli koneen nopeuden hidastuessa kellon käynti nopeutuu, ja nopeuden kiihtyessä käynti hidastuu. Kellon jättämä kasvaa jatkuvasti lentokoneen nopeuden funktiona Lorentzin aikadilataatioyhtälön mukaan. Gravitaatiokin vaihtelee korkeuden vähän vaihdellessa ja paikkakunnittain, vaikuttaen kellon käyntiin. Ympyräradalla maapallon ympäri keskeiskiihtyvyyden vaikutusta ei ole mainittu marginaalisena lainkaan suuren säteen ja pienen nopeuden vuoksi.
Länteen lentäneessä koneessa todettu kellon käynnin nopeutuminen johtuu siitä, että lentokoneen kiihdytys maapallon pyörimistä vastaan kumoaa maapallon syntyaikana pyörivän ainepilven tiivistyessä esiintynyttä pyörimisen kiihtymistä, joka on aiheuttanut ajan hidastumisen kasvavasti navoilta päiväntasaajaa kohti siirryttäessä, ja siten lentokentän ajan hidastumisen suhteessa pyörimättömään maapalloon.
Viimeksi muokannut Kontra, 11 Helmi 2025, 20:14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hafele-Keating kokeessa ei saatu väitettyjä tuloksia. En löydä mitään viitteitä moisille väitteille. Mistä tuollainen käsitys on saanut alkunsa?
The published outcome of the experiment was consistent with both special and general relativity. The observed time gains and losses were in agreement with relativistic predictions to within the ~10% precision expected of the experiment. https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2 ... experiment
Hafele – Keating koe
”Vuonna 1971 tehtiin koe, joka tunnetaan Hafele-Keating kokeen nimellä. Siinä pantiin atomikellot kiertämään lentokoneissa myötä- ja vastapäivään maapallon ympäri, kolmas kello jäi maahan.
Kun kellot palasivat maakellon luo, niin itään mennyt kello oli jätättänyt 59 ns ± 10 ns ja länteen mennyt kello edistänyt 273 ns ± 7 ns.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen. Oikea tulos saatiin kuitenkin, kun laskettiin kellojen liike pyörimättömässä Maakeskeisessä koordinaatistossa. Nopeimmin on siis liikkunut itään mennyt kello, toiseksi nopeimmin maakello ja hitaimmin länteen mennyt kello. (Lepokello sijaitsisi Pohjois- tai Etelänavalla, ei lentokentällä.)
Itään lennon analyysia: Kun kone kiihdyttää lentonopeuteen, sen kello alkaa jätättää, ja jätättämien säilyy maapallon koko kierron aikana, mutta vaihtelee hiukan koneen liikkeiden mukaan normaaleilla linjalennoilla useilla kentillä lentoa vaihdettaessa ja tuulien vaikutuksesta. Eli koneen nopeuden hidastuessa kellon käynti nopeutuu, ja nopeuden kiihtyessä käynti hidastuu. Kellon jättämä kasvaa jatkuvasti lentokoneen nopeuden funktiona Lorentzin aikadilataatioyhtälön mukaan. Gravitaatiokin vaihtelee korkeuden vähän vaihdellessa ja paikkakunnittain, vaikuttaen kellon käyntiin. Ympyräradalla maapallon ympäri keskeiskiihtyvyyden vaikutusta ei ole mainittu marginaalisena lainkaan suuren säteen ja pienen nopeuden vuoksi.
Länteen lentäneessä koneessa todettu kellon käynnin nopeutuminen johtuu siitä, että lentokoneen kiihdytys maapallon pyörimistä vastaan kumoaa maapallon syntyaikana pyörivän ainepilven tiivistyessä esiintynyttä pyörimisen kiihtymistä, joka on aiheuttanut ajan hidastumisen kasvavasti navoilta päiväntasaajaa kohti siirryttäessä, ja siten lentokentän ajan hidastumisen suhteessa pyörimättömään maapalloon.
En tiedä mikä tuollainen wiki7.org on mutta sielläkin sanotaan: Kokeen julkaistut tulokset olivat yhdenmukaisia suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa....
Hafele-Keating kokeessa ei saatu väitettyjä tuloksia. En löydä mitään viitteitä moisille väitteille. Mistä tuollainen käsitys on saanut alkunsa?
The published outcome of the experiment was consistent with both special and general relativity. The observed time gains and losses were in agreement with relativistic predictions to within the ~10% precision expected of the experiment. https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2 ... experiment
Hafele – Keating koe
”Vuonna 1971 tehtiin koe, joka tunnetaan Hafele-Keating kokeen nimellä. Siinä pantiin atomikellot kiertämään lentokoneissa myötä- ja vastapäivään maapallon ympäri, kolmas kello jäi maahan.
Kun kellot palasivat maakellon luo, niin itään mennyt kello oli jätättänyt 59 ns ± 10 ns ja länteen mennyt kello edistänyt 273 ns ± 7 ns.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen. Oikea tulos saatiin kuitenkin, kun laskettiin kellojen liike pyörimättömässä Maakeskeisessä koordinaatistossa. Nopeimmin on siis liikkunut itään mennyt kello, toiseksi nopeimmin maakello ja hitaimmin länteen mennyt kello. (Lepokello sijaitsisi Pohjois- tai Etelänavalla, ei lentokentällä.)
Itään lennon analyysia: Kun kone kiihdyttää lentonopeuteen, sen kello alkaa jätättää, ja jätättämien säilyy maapallon koko kierron aikana, mutta vaihtelee hiukan koneen liikkeiden mukaan normaaleilla linjalennoilla useilla kentillä lentoa vaihdettaessa ja tuulien vaikutuksesta. Eli koneen nopeuden hidastuessa kellon käynti nopeutuu, ja nopeuden kiihtyessä käynti hidastuu. Kellon jättämä kasvaa jatkuvasti lentokoneen nopeuden funktiona Lorentzin aikadilataatioyhtälön mukaan. Gravitaatiokin vaihtelee korkeuden vähän vaihdellessa ja paikkakunnittain, vaikuttaen kellon käyntiin. Ympyräradalla maapallon ympäri keskeiskiihtyvyyden vaikutusta ei ole mainittu marginaalisena lainkaan suuren säteen ja pienen nopeuden vuoksi.
Länteen lentäneessä koneessa todettu kellon käynnin nopeutuminen johtuu siitä, että lentokoneen kiihdytys maapallon pyörimistä vastaan kumoaa maapallon syntyaikana pyörivän ainepilven tiivistyessä esiintynyttä pyörimisen kiihtymistä, joka on aiheuttanut ajan hidastumisen kasvavasti navoilta päiväntasaajaa kohti siirryttäessä, ja siten lentokentän ajan hidastumisen suhteessa pyörimättömään maapalloon.
En tiedä mikä tuollainen wiki7.org on mutta sielläkin sanotaan: Kokeen julkaistut tulokset olivat yhdenmukaisia suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa....
Wiki on kaikkien valheiden äiti, jos et sitä ole vielä hoksannut.
Hafele-Keating kokeessa ei saatu väitettyjä tuloksia. En löydä mitään viitteitä moisille väitteille. Mistä tuollainen käsitys on saanut alkunsa?
The published outcome of the experiment was consistent with both special and general relativity. The observed time gains and losses were in agreement with relativistic predictions to within the ~10% precision expected of the experiment. https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2 ... experiment
Hafele – Keating koe
”Vuonna 1971 tehtiin koe, joka tunnetaan Hafele-Keating kokeen nimellä. Siinä pantiin atomikellot kiertämään lentokoneissa myötä- ja vastapäivään maapallon ympäri, kolmas kello jäi maahan.
Kun kellot palasivat maakellon luo, niin itään mennyt kello oli jätättänyt 59 ns ± 10 ns ja länteen mennyt kello edistänyt 273 ns ± 7 ns.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen. Oikea tulos saatiin kuitenkin, kun laskettiin kellojen liike pyörimättömässä Maakeskeisessä koordinaatistossa. Nopeimmin on siis liikkunut itään mennyt kello, toiseksi nopeimmin maakello ja hitaimmin länteen mennyt kello. (Lepokello sijaitsisi Pohjois- tai Etelänavalla, ei lentokentällä.)
Itään lennon analyysia: Kun kone kiihdyttää lentonopeuteen, sen kello alkaa jätättää, ja jätättämien säilyy maapallon koko kierron aikana, mutta vaihtelee hiukan koneen liikkeiden mukaan normaaleilla linjalennoilla useilla kentillä lentoa vaihdettaessa ja tuulien vaikutuksesta. Eli koneen nopeuden hidastuessa kellon käynti nopeutuu, ja nopeuden kiihtyessä käynti hidastuu. Kellon jättämä kasvaa jatkuvasti lentokoneen nopeuden funktiona Lorentzin aikadilataatioyhtälön mukaan. Gravitaatiokin vaihtelee korkeuden vähän vaihdellessa ja paikkakunnittain, vaikuttaen kellon käyntiin. Ympyräradalla maapallon ympäri keskeiskiihtyvyyden vaikutusta ei ole mainittu marginaalisena lainkaan suuren säteen ja pienen nopeuden vuoksi.
Länteen lentäneessä koneessa todettu kellon käynnin nopeutuminen johtuu siitä, että lentokoneen kiihdytys maapallon pyörimistä vastaan kumoaa maapallon syntyaikana pyörivän ainepilven tiivistyessä esiintynyttä pyörimisen kiihtymistä, joka on aiheuttanut ajan hidastumisen kasvavasti navoilta päiväntasaajaa kohti siirryttäessä, ja siten lentokentän ajan hidastumisen suhteessa pyörimättömään maapalloon.
En tiedä mikä tuollainen wiki7.org on mutta sielläkin sanotaan: Kokeen julkaistut tulokset olivat yhdenmukaisia suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa....
Wiki on kaikkien valheiden äiti, jos et sitä ole vielä hoksannut.
Vuosina 1975–1976 Marylandin yliopiston tutkijaryhmä suoritti tarkemman kokeen jossa kolme atomikelloa vietiin 10 km:n korkeuteen Chesapeake Bayn yläpuolelle Marylandissa ja kolme muuta atomikelloa pidettiin maanpinnalla. Viiden 15 tunnin lennon jälkeen mitattiin aikaero joka vastasi relativistisia ennusteita noin 1,6 % tarkkuudella.
Vuonna 1996 Britannian National Physical Laboratory toisti kokeen 25-vuotispäivän kunniaksi käyttäen tarkempia atomikelloja lennolla Lontoosta Washington D.C.:hen ja takaisin. Havaittu aikaero oli 39±2 nanosekuntia kun relativistinen ennuste oli 39,8 nanosekuntia.
Vuonna 2010 National Physical Laboratory suoritti kokeen uudelleen ympäri maailmaa (reitti: Lontoo–Los Angeles–Auckland–Hongkong–Lontoo). Ennustettu aikaero oli 246±3 nanosekuntia, ja mitattu arvo oli 230±20 nanosekuntia.
En minä tähän muuta osaa sanoa. Koe siis toistettu useasti ja aina suhteellisuusteorian ennusteet on pitäneet.
Viimeksi muokannut Abezethibou, 11 Helmi 2025, 20:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen.
Ihan mielenkiinnosta. Mihin tämä toteamus perustuu?
Voi sinua!
Sehän perustui siihen suhteellisuusteorian valuvikaan, jota sinä olet koko ajan ollut kannattamassa, eli väitteeseen, että ajan hidastuminen nopeuden funktiona on symmetrinen.
Minä olen koko ajan sinulle tolkuttanut, ettei se ajan hidastuminen ole symmetrinen vaan epäsymmetrinen, etkä sinä ole sitä uskonut.
Etkö sinä vieläkään käsitä, että se sinun kellojen lähettäminen ns "inertiaalissa" liikkuvasta kohteesta joka suuntaan ei ole symmetrinen. Eli mitään inertiaalissa liikkuvia kohteita ei ole olemassa, se on se suhtiksen valuvika.
Hafele-Keating kokeessa ei saatu väitettyjä tuloksia. En löydä mitään viitteitä moisille väitteille. Mistä tuollainen käsitys on saanut alkunsa?
The published outcome of the experiment was consistent with both special and general relativity. The observed time gains and losses were in agreement with relativistic predictions to within the ~10% precision expected of the experiment. https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2 ... experiment
Hafele – Keating koe
”Vuonna 1971 tehtiin koe, joka tunnetaan Hafele-Keating kokeen nimellä. Siinä pantiin atomikellot kiertämään lentokoneissa myötä- ja vastapäivään maapallon ympäri, kolmas kello jäi maahan.
Kun kellot palasivat maakellon luo, niin itään mennyt kello oli jätättänyt 59 ns ± 10 ns ja länteen mennyt kello edistänyt 273 ns ± 7 ns.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen. Oikea tulos saatiin kuitenkin, kun laskettiin kellojen liike pyörimättömässä Maakeskeisessä koordinaatistossa. Nopeimmin on siis liikkunut itään mennyt kello, toiseksi nopeimmin maakello ja hitaimmin länteen mennyt kello. (Lepokello sijaitsisi Pohjois- tai Etelänavalla, ei lentokentällä.)
Itään lennon analyysia: Kun kone kiihdyttää lentonopeuteen, sen kello alkaa jätättää, ja jätättämien säilyy maapallon koko kierron aikana, mutta vaihtelee hiukan koneen liikkeiden mukaan normaaleilla linjalennoilla useilla kentillä lentoa vaihdettaessa ja tuulien vaikutuksesta. Eli koneen nopeuden hidastuessa kellon käynti nopeutuu, ja nopeuden kiihtyessä käynti hidastuu. Kellon jättämä kasvaa jatkuvasti lentokoneen nopeuden funktiona Lorentzin aikadilataatioyhtälön mukaan. Gravitaatiokin vaihtelee korkeuden vähän vaihdellessa ja paikkakunnittain, vaikuttaen kellon käyntiin. Ympyräradalla maapallon ympäri keskeiskiihtyvyyden vaikutusta ei ole mainittu marginaalisena lainkaan suuren säteen ja pienen nopeuden vuoksi.
Länteen lentäneessä koneessa todettu kellon käynnin nopeutuminen johtuu siitä, että lentokoneen kiihdytys maapallon pyörimistä vastaan kumoaa maapallon syntyaikana pyörivän ainepilven tiivistyessä esiintynyttä pyörimisen kiihtymistä, joka on aiheuttanut ajan hidastumisen kasvavasti navoilta päiväntasaajaa kohti siirryttäessä, ja siten lentokentän ajan hidastumisen suhteessa pyörimättömään maapalloon.
En tiedä mikä tuollainen wiki7.org on mutta sielläkin sanotaan: Kokeen julkaistut tulokset olivat yhdenmukaisia suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa....
Wiki on kaikkien valheiden äiti, jos et sitä ole vielä hoksannut.
Vuosina 1975–1976 Marylandin yliopiston tutkijaryhmä suoritti tarkemman kokeen jossa kolme atomikelloa vietiin 10 km:n korkeuteen Chesapeake Bayn yläpuolelle Marylandissa ja kolme muuta atomikelloa pidettiin maanpinnalla. Viiden 15 tunnin lennon jälkeen mitattiin aikaero joka vastasi relativistisia ennusteita noin 1,6 % tarkkuudella.
Vuonna 1996 Britannian National Physical Laboratory toisti kokeen 25-vuotispäivän kunniaksi käyttäen tarkempia atomikelloja lennolla Lontoosta Washington D.C.:hen ja takaisin. Havaittu aikaero oli 39±2 nanosekuntia kun relativistinen ennuste oli 39,8 nanosekuntia.
Vuonna 2010 National Physical Laboratory suoritti kokeen uudelleen ympäri maailmaa (reitti: Lontoo–Los Angeles–Auckland–Hongkong–Lontoo). Ennustettu aikaero oli 246±3 nanosekuntia, ja mitattu arvo oli 230±20 nanosekuntia.
En minä tähän muuta osaa sanoa. Koe siis toistettu useasti ja aina suhteellisuusteorian ennusteet on pitäneet.
Riippuu ihan siitä, mitä tuossa kokeessa tehtiin. Jos siinä ei kyseenalaistettu ajan hidastumista symmetrisesti nopeuden funktionsa, sillä kokeella ei ollut mitään arvoa.
Hafele-Keating kokeessa tuo asia kyseenalaistettiin, ja todettiin ettei mitään symmetriaa ole olemassa. Sen sijaan todettiin, että nopeammin liikkuvan kohteen aika hidastui ja hitaammin liikkuvan aika nopeutui, eikä hidastunut, kuten suhteellisuusteoria väitti.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen.
Ihan mielenkiinnosta. Mihin tämä toteamus perustuu?
Voi sinua!
Sehän perustui siihen suhteellisuusteorian valuvikaan, jota sinä olet koko ajan ollut kannattamassa, eli väitteeseen, että ajan hidastuminen nopeuden funktiona on symmetrinen.
Minä olen koko ajan sinulle tolkuttanut, ettei se ajan hidastuminen ole symmetrinen vaan epäsymmetrinen, etkä sinä ole sitä uskonut.
Etkö sinä vieläkään käsitä, että se sinun kellojen lähettäminen ns "inertiaalissa" liikkuvasta kohteesta joka suuntaan ei ole symmetrinen. Eli mitään inertiaalissa liikkuvia kohteita ei ole olemassa, se on se suhtiksen valuvika.
Käsitin, että "Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen." liittyi Hafelen-Keatingin kokeen teoreettiseen tarkasteluun. Eli kokeen suunnittelijat olisivat odottaneet näin. Lauseestasi voi päätellä että joku odotti, tai jotkut odottivat. Kokeen tekijät hakivat vahvistusta suhteellisuusteorian ennustamaan ilmiöön, ja vahvistus saatiin.
Inertiaalikoordinaatisto on fysiikan peruskäsitteitä. Newtonin fysiikassa se on koordinaatisto, jossa kappaleet ovat paikallaan tai seuraavat suoraviivaista tasanopeuden liikerataa, ellei niihin kohdistu jokin ulkoinen voima.
Suhteellisuusteoriassa määritelmä on hiukan laajempi, mutta hyvin saman kaltainen.
Määritelmää "ajan hidastuminen nopeuden funktiona on symmetrinen" en täysin ymmärrä. En ole moista nähnyt enkä osaa tarkasti sanoa mitä tuolla tarkoitat.
Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen.
Ihan mielenkiinnosta. Mihin tämä toteamus perustuu?
Voi sinua!
Sehän perustui siihen suhteellisuusteorian valuvikaan, jota sinä olet koko ajan ollut kannattamassa, eli väitteeseen, että ajan hidastuminen nopeuden funktiona on symmetrinen.
Minä olen koko ajan sinulle tolkuttanut, ettei se ajan hidastuminen ole symmetrinen vaan epäsymmetrinen, etkä sinä ole sitä uskonut.
Etkö sinä vieläkään käsitä, että se sinun kellojen lähettäminen ns "inertiaalissa" liikkuvasta kohteesta joka suuntaan ei ole symmetrinen. Eli mitään inertiaalissa liikkuvia kohteita ei ole olemassa, se on se suhtiksen valuvika.
Käsitin, että "Suhteellisuusteorian mukaan odotettiin, että kumpikin kello olisi jätättänyt, koska ne liikkuivat maakellon suhteen." liittyi Hafelen-Keatingin kokeen teoreettiseen tarkasteluun. Eli kokeen suunnittelijat olisivat odottaneet näin. Lauseestasi voi päätellä että joku odotti, tai jotkut odottivat. Kokeen tekijät hakivat vahvistusta suhteellisuusteorian ennustamaan ilmiöön, ja vahvistus saatiin.
Inertiaalikoordinaatisto on fysiikan peruskäsitteitä. Newtonin fysiikassa se on koordinaatisto, jossa kappaleet ovat paikallaan tai seuraavat suoraviivaista tasanopeuden liikerataa, ellei niihin kohdistu jokin ulkoinen voima.
Suhteellisuusteoriassa määritelmä on hiukan laajempi, mutta hyvin saman kaltainen.
Määritelmää "ajan hidastuminen nopeuden funktiona on symmetrinen" en täysin ymmärrä. En ole moista nähnyt enkä osaa tarkasti sanoa mitä tuolla tarkoitat.
Juu Newtonin mekaniikassa inertiaali on pätevä, mutta suhtikseesa sellaista ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Yritä se nyt käsittää, kun oma testisi sen kiistattomasti osoittaa virheelliseksi uskomukseksi.
Sanoit: Määritelmää "ajan hidastuminen nopeuden funktiona on symmetrinen" en täysin ymmärrä. En ole moista nähnyt enkä osaa tarkasti sanoa mitä tuolla tarkoitat.
Mitä sinä oikein sekoilet? Etkö muista kun sanoit, ettei länteen lentäneen kellon nopeutunut käynti kumonnut uskomustasi itseisajan pätevyydestä? Senhän se juuri kumoaa. Ja se on suhteellisuusteorin valuvirhe, kun mitään itsesikaa ei ole olemassa.
Aina kun joku esittänyt laskelman ajan hidastumisesta nopeuden funktiona, hän on aina antanut ymmärtää, että kummankin aika hidastuu toisen suhteen. Siihen lankaan meni itse Einsteinkin kaksosparadoksin esityksessään.
Viimeksi muokannut Kontra, 11 Helmi 2025, 21:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
