Kontra kirjoitti: ↑12 Helmi 2025, 16:40 Luonnonlakien mukaisen suhteellisuuden (L) ja Einsteinin suhteellisuusteorian (E) erot
1. E:n mukaan kahden kohteen liikkuessa toistensa suhteen, kummankin aika hidastuu toisen kohteen suhteen, eli hidastuminen on symmetrinen.
1. L:n mukaan nopeammin liikkuvan aika hidastuu toisen kohteen suhteen ja hitaammin liikkuvan aika koetaan nopeutuneena toisen kohteen suhteen, eli hidastuminen on epäsymmetrinen.
2. E:n mukaan itseisaika on olemassa, koska koordinaatistoa ei katsota tarpeelliseksi.
2. L:n mukaan itseisaikaa ei ole olemassa, koska luonnossa kaikki liike tapahtuu koordinaatistossa.
3. Ineritiaali tila on liikkuvalla kappaleella.
3. Inertiaalia tilaa ei liikkuvalla kappaleella luonnon suhteellisuudessa ole.
Newtonin mekaniikassa toimiva, kun aikojen suhteellisuutta ei tarvitse ottaa huomioon.
4. E:n kaksosparadoksissa aluksen samanaikaisuusviivat eivät ole samansuuntaisia Maan samanaikaisuusviivojen kanssa. Niiden vinous vähenee aluksen lähestyessä käännepistettä, ja käännepisteessä kääntyvät päinvastaiseen kulmaan, jonka jälkeen niiden vinous kasvaa Maata lähestyttäessä.
4. L:n kaksosparadoksissa aluksen ja Maan samanaikaisuusviivat ovat samansuuntaiset.
5. E:n suhteellisuusteoriaa voi ymmärtää vain rajoitetusti, koska siinä on paha logiikkavirhe - se ajan hidastuminen symmetrisesti nopeuden funktiona.
5. L:n suhteellisuus on helppo ymmärtää peruskoulun fysiikan tiedoilla.
Tässä nyt mieleen tulevat erot.
1. Teoria, jossa "nopeudet" voisivat olla invariantteja, käsittää 4-nopeudet ja kohteeseen kohdistuvat 4-kiihtyvyydet ovat sille kohtisuora vektori. 3-nopeuksilla ei ole onnistuttu laatimaan kuin vain keskenään varsin hitaiden nopeuksien pätevyysalueella likimäärin käyttökelpoisia tuloksia antavia malleja. Evoluutio on suosinut tarjoamaan Maan elävien aivoille sen riittäväksi mallinnusalustaksi.
2. Yleisesti tieteessä koordinaatisto mielletään kuvausmatematiikan valinnaksi, fysikaalinen muutos luonnolliseksi.
3. Tätä ei voi ymmärtää, vaikka katsoisi 3-nopeuksien olevan invariantteina eli olisi määritettävissä jokin muita parempi erityinen refrenssikoordinaatisto. Inertiaali eli inertti liiketila tarkoittaa perinteisesti käsitettynä suljettua järjestelmää, joka ei vuorovaikuta muiden kanssa. Seillaista ei voi olla muita kuin koko kaikkeus valittuna kappaleeksi. Mutta moderni käsitys on se, että inertiaali tarkoittaa, että vuorovaikutuskylpy antaa nollasummakiihtyvyyden valitulle kappaleelle.
4. Minkowski-diagrammia ei voi käyttää absoluuttisen 3-avaruuden kuvaamiseen. Tulisi vaivautua itse laatimaan oma diagrammiviritys tjsp...
5. Pätevyys kuvata luontoa ei voi pohjautua rajoitettuihin ymmärryksiin vaan kuvauksen antamien ennusteiden hyvyyteen, kun tarkistetaan mittauksin.
2. Yleisesti tieteessä koordinaatisto mielletään kuvausmatematiikan valinnaksi, fysikaalinen muutos luonnolliseksi.
3. Tätä ei voi ymmärtää, vaikka katsoisi 3-nopeuksien olevan invariantteina eli olisi määritettävissä jokin muita parempi erityinen refrenssikoordinaatisto. Inertiaali eli inertti liiketila tarkoittaa perinteisesti käsitettynä suljettua järjestelmää, joka ei vuorovaikuta muiden kanssa. Seillaista ei voi olla muita kuin koko kaikkeus valittuna kappaleeksi. Mutta moderni käsitys on se, että inertiaali tarkoittaa, että vuorovaikutuskylpy antaa nollasummakiihtyvyyden valitulle kappaleelle.
4. Minkowski-diagrammia ei voi käyttää absoluuttisen 3-avaruuden kuvaamiseen. Tulisi vaivautua itse laatimaan oma diagrammiviritys tjsp...
5. Pätevyys kuvata luontoa ei voi pohjautua rajoitettuihin ymmärryksiin vaan kuvauksen antamien ennusteiden hyvyyteen, kun tarkistetaan mittauksin.
