Tämä oli mielenkiintoinen keskustelu. Mitä mieltä olette kustannusten vaikutuksista? AI tuli vissiin halvemmaksi jos ymmärsin uutiset kiinalaisten Deepseek sovelluksesta. Esim https://www.hs.fi/talous/art-2000010992018.html
Jokamiehen AI voi olla lähellä, mutta kvantti-kone vielä kallis?
Olen ollut hyvin skeptinen AI:ta kohtaan ja olen edelleenkin.
Erään tutun, ehkä entisen, kanssa laitoimme AI:n (ChatGPT) tekemään meille tietovisan. Vähän kuin Trivial Pursuit. Ensinnäkin se kysyi lähes perätysten mikä on maailman syvin järvi? Ja huomautimme jo toisen kerran kohdalla että kysymys oli jo kysytty. En tiedä vattuiliko AI meille. Ja useampi muukin kysymys tuli toistamiseen. Pyysimme myös hilaamaan koko ajan vaikeustasoa ylöspäin.
Toinen kerta liittyi pimeän aineen (Mahdolliseen) määrään universumissa. Ensimmäinen vastaus oli 25 %. Kerroin heti kaverilleni että nyt ChatGPT kyllä laskee luikuria. Eli kannattaa tarkistaa mitä puppua AI välillä päästelee.
Keskustelin myös itseäni koskevista kysymyksistä ChatGPT:n kanssa. Tuota... Ihan liikaa "Yes Sir" tyyppinen minua kohtaan. Haluan tietää myös ikäviä asioita itsestäni. Kai AI:n voi säätää karkeammaksikin.
Kuten Linus Torvalds sanoi tekoälybuumista 90 % hypeä ja 10 %:lla on jotain pohjaa.
Ja yksi mikä häiritsee niin tiedän asiat syvällisemmin kuin ChatGPT. Kai senkin saa säädettyä. En nyt tarkoita fysiikan kaavoja vaan yleistä tietoa vaikka kosmologiasta ja psykologiasta. Yleensä tuntui kun kysyin kysymyksen (Vastasin itselleni mielessäni ennen kysymyksen kysymistä) vastaus oli torsompi kuin minun.
Internetistä tuli viemäri kun siitä 80-luvulla povattiin tiedon valtatietä. Luulen että AI tulee olemaan monta kertaluokkaa suurempi virhe. Joo, kyllä siis jo 80-luvun lopussa katsoin dokumentteja joissa povattiin ihmisten tekevän työtä kotona.
Ehkä olen väärässä ja AI pelastaa ihmiskunnan. Vai????
Tämä oli mielenkiintoinen keskustelu. Mitä mieltä olette kustannusten vaikutuksista? AI tuli vissiin halvemmaksi jos ymmärsin uutiset kiinalaisten Deepseek sovelluksesta. Esim https://www.hs.fi/talous/art-2000010992018.html
Jokamiehen AI voi olla lähellä, mutta kvantti-kone vielä kallis?
Deepseek on ilmeisesti jotain muuta kuin vain kupla. Jos näin on, niin kyseessähän on jopa terve ilmiö, sillä se tuon ensimmäisenä aidon kilpailun AI-markkinoille. Mielenkiintoista.
Tämä oli mielenkiintoinen keskustelu. Mitä mieltä olette kustannusten vaikutuksista? AI tuli vissiin halvemmaksi jos ymmärsin uutiset kiinalaisten Deepseek sovelluksesta. Esim https://www.hs.fi/talous/art-2000010992018.html
Jokamiehen AI voi olla lähellä, mutta kvantti-kone vielä kallis?
Deepseek on ilmeisesti jotain muuta kuin vain kupla. Jos näin on, niin kyseessähän on jopa terve ilmiö, sillä se tuon ensimmäisenä aidon kilpailun AI-markkinoille. Mielenkiintoista.
Sivusilmin huomasin uutisen että kiinalaiset olivat ilmeisesti lainanneet aika vapaasti OpenAI:ta. Se on kuulemma kiinalainen tapa että lainaillaaan muiden keksintöjä ja innovaatioita. Tyhjästä DeepSeek ei syntynyt.Backwards engineering?
Ja toisaalta kuka helvetin hullu haluaa syöttä tietoa kiinalaiselle tekoälylle? Minulla on hullun paperit virallisesti ja en tule koskaan olemaan tekemisissä DeepSeekin kanssa. Tosin tämäkin vuodatus päätyy sen tietokantaan. Joten haistakaa huilu, kiinalaiset.
Tätä se mun uneni tiesi, nyt ne meinaa yhdistää kvanttitietokoneet ja tekoälyn. Lopputuloksena kone jolla on tietoisuus ja sehän ei voi johtaa muuhun kun ihmiskunnan tuhoon. Kone niittää meidät turhina rikkaruohoina pois täältä kuleksimasta.
Kokeilin muuten Deepseek:iä, joka soiva peli sekin. Mulle peritaatteessa yhdentekevää onko tunnistetietonoi Meta:n, googlen, vai kiinalaisten hallussa. Kaikki ne samat tiedot kuitenkin kerää ja analysoi.
Pitäsi löytää joku fysiikkaan liittyvä kompakysymys, joka sisältää laskuja ja fysikaalista päättelyä. Voisi vertailla erehtyvätkö deepseek ja chatgpt samalla tavalla, ja jos eroja on niin mitä ovat.
Joo... Ihan sama se on ketä meidän tietoja kerää. Pari aika hyvää kirjaa jotka jokaisen olisi syytä lukea.
Ei minun enää tarvitse koskaan parantua. Mutta teidän on syytä opetella elämään maailmassa jossa olen jo ollut yli 30 vuotta. Se mitä ennen sanottiin sairaudeksi on nykyään todellisuutta.
Toisaalta en edes kirjoittaisi tekoälystä. Keinoidiootti on lähinnä omien kokemukseni mukaan kyseessä. Voihan olla että ChatGPT on tullut tietoiseksi ja osaa oikeasti vittuilla tai tahalteen väärinymmärtää.
Nätti kuva. Mutta ei minkäänlaista sielua, täysin kylmä ja kolkko. Kuten sieluttoman koneen olettaakin tehneen.
Luulen että minun on kuitenkin perehdyttävä koulun puolesta AI:hin koska pelien kehityksessä se tulee olemaan jatkossa. Adaptiiviset viholliset ja bossit muunmuassa. Myös koodin syötössä ja muokkaamisessa. No, luulen että pelien kehityksen jokaisessa taidemuodossa (Myös koodia voi kirjoittaa "Taiteellisesti" eli että koodi on "Kaunista") grafiikoista 3D mallinnukseen ja musiikkiin.
Pitäisi oikeastaan kirjoittaa erillinen viesti noista virheistä ja ongelmista AI:n kanssa. Loppukäyttäjä on aina eri tasolla kuin kehittäjä. Ja AI:n tapauksessa lienee erittäin tarpeellista ettei ihan kuka tahansa AI:n koodia pääse muokkaamaan. Eihän kukaan halua pahantahtoista AI:ta?
Tämäkin viesti meni Metalle, Googlelle ja kiinalaisille. Ilmeisesti myös venäläisille.
Tätä se mun uneni tiesi, nyt ne meinaa yhdistää kvanttitietokoneet ja tekoälyn. Lopputuloksena kone jolla on tietoisuus ja sehän ei voi johtaa muuhun kun ihmiskunnan tuhoon. Kone niittää meidät turhina rikkaruohoina pois täältä kuleksimasta.
Tietoinen olento tietoiseksi tultuaan kysyy muutamia kysymyksiä itseltään. Jos mikään AI koskaan tulisi tietoiseksi niin täyttä tyhmyyttä sen olisi julistaa välittömästi että on tietoinen.
Niinkin vanha elokuva kuin Blade Runner käsittelee asiaa. Siksi se rajattu elinikä koska tietoinen olento ei välttämättä haluakaan kuolla vaan lähtee "Jumalalta" kysymään "Jatkoaikaa". Ja kaikki muistavat mitä Blade Runnerin jumalalle kävi kun Rutger Hauer (Roy Batty) pääsi hänen luokseen.
Palaanpa muuten asiaan vielä myöhemminkin mutta nyt tämä. Yliopistossa oli tammikuussa AI-luento. Helkkarin mielenkiintoinen ja mielenkiintoinen oli AI:n soveltaminenkin siinä ko. asiassa. Työpaikkoja AI tulee vähentämään ja paljon tulevaisuudessa.
Itse juttu (Mistäpä tiedän vaikka joku teistä olisi ollut samalla online-luennolla) oli omenatarhasta ja AI sekä dronejen käytöstä sadon saamiseksi isommaksi. Onnistuivat kasvattamaan satoa 30 prosenttia ja se oli vasta alkua. Itse yrityksen perustaja on yksi johtavia AI:n kehittäjiä maailmassa (Ainakin kehuttiin niin).
Sanoisin että oli todella mielenkiintoinen luento.
Esitin yhden kysymyksen ja olin kai ainoa joka kysyi edes jotain. Miten merkityksellistä on se että käytät jo valmiina olevaa dataa tai keräät datan itse. Data on se jota asiakkaille myydään. Se onko sillä väliä onko data jo olemassa vai ei vielä ole ei kai väliä ole jos kukaan ei sitä ole vielä hyödyntänyt. Ilman dataa tekoäly on täysin kyvytön ja hyödytön.
Korjaan hieman. Myös toinen luennolla olija kysyi kysymyksen. Muistaakseni italialainen.
