Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[Kontra]

Aha taas typo - korjattuna tämä lause kuuluu: 

Eli jos joku ei ymmärrä, että Lorentz ja Einstein erehtyivät, lopettaisi sentään mieltä vailla olevan vakuuttelun heidän jumalallisesta erehtymättömyydestään.
 

[Goswell]

Aha taas typo - korjattuna tämä lause kuuluu:

Eli jos joku ei ymmärrä, että Lorentz ja Einstein erehtyivät, lopettaisi sentään mieltä vailla olevan vakuuttelun heidän jumalallisesta erehtymättömyydestään.

Tuotahan minä olen vuosikausia selittänyt. Vielä kun saan sinut tajuamaan että myös absoluuttinen valonnopeus c on väärin ja että aika todellisena oliona on väärin ja se on vain illuusio edellisestä johtuen niin päästään uuteen alkuun.
Lähteensuhteen c on oikea tapa pohtia valonnopeutta, paljon asioita napsahtaa kohdalleen kun tuon hyväksyt.
Ihan rauhassa nyt.

[Kontra]

Aha taas typo - korjattuna tämä lause kuuluu:

Eli jos joku ei ymmärrä, että Lorentz ja Einstein erehtyivät, lopettaisi sentään mieltä vailla olevan vakuuttelun heidän jumalallisesta erehtymättömyydestään.

Tuotahan minä olen vuosikausia selittänyt. Vielä kun saan sinut tajuamaan että myös absoluuttinen valonnopeus c on väärin ja että aika todellisena oliona on väärin ja se on vain illuusio edellisestä johtuen niin päästään uuteen alkuun.
Lähteensuhteen c on oikea tapa pohtia valonnopeutta, paljon asioita napsahtaa kohdalleen kun tuon hyväksyt.
Ihan rauhassa nyt.

Valitettavasti se erehdys on juuri se sama, joka virhekäsitys sinunkin mielessäsi on aina ollut, eli ajan hidastumisen symmetria. 
Ei ole mitään symmetriaa, ja se fakta ei mene kenenkään ymmärrykseen, ei sitten millään konstilla.

Sinun tapauksesi nyt ymmärtää, kun fysiikka on sinulle Newtonin mekaniikasta lähtien ylivoimaista, mutta nämä korkeakoulutetut ovat suorastaan säälittäviä, kun näkee millaisia rikkasiemeniä akateeminen kontaminaatio on heidän mieliinsä kylvänyt. 

[Goswell]

Aha taas typo - korjattuna tämä lause kuuluu:

Eli jos joku ei ymmärrä, että Lorentz ja Einstein erehtyivät, lopettaisi sentään mieltä vailla olevan vakuuttelun heidän jumalallisesta erehtymättömyydestään.

Tuotahan minä olen vuosikausia selittänyt. Vielä kun saan sinut tajuamaan että myös absoluuttinen valonnopeus c on väärin ja että aika todellisena oliona on väärin ja se on vain illuusio edellisestä johtuen niin päästään uuteen alkuun.
Lähteensuhteen c on oikea tapa pohtia valonnopeutta, paljon asioita napsahtaa kohdalleen kun tuon hyväksyt.
Ihan rauhassa nyt.

Valitettavasti se erehdys on juuri se sama, joka virhekäsitys sinunkin mielessäsi on aina ollut, eli ajan hidastumisen symmetria.
Ei ole mitään symmetriaa, ja se fakta ei mene kenenkään ymmärrykseen, ei sitten millään konstilla.

Sinun tapauksesi nyt ymmärtää, kun fysiikka on sinulle Newtonin mekaniikasta lähtien ylivoimaista, mutta nämä korkeakoulutetut ovat suorastaan säälittäviä, kun näkee millaisia rikkasiemeniä akateeminen kontaminaatio on heidän mieliinsä kylvänyt.

Se erehdys ei jää vain tuohon, se erehdys johtaa monessa muussakin harhaan.
Symmetria kyllä löytyy avaruudessa kahden eri liiketilassa olevan kappaleen välillä, nopeus kun on vain suhteellista, tuossa kuitenkin kumpikin loittonee tai lähestyy toistaan samalla nopeudella, informaation muutoskin on silloin sama eli symmetrinen. Vasta kiihtyvyys saa aikaan epäsymmetrian.
Maapallolla kun kappaleet liikkuvat sm-kentässä ja gravikentässä, kellon käyntiin vaikuttavan kentän vaikutus riippuu siitä miten sen kentän suhteen liikutaan.

[Abezethibou]

Albert luuli erehtyneensä gravitaatioaaltojen suhteen mutta ei oikeasti erehtynyt.
Albert todella erehtyi olettaessaan maailmankaikkeuden olevan staattinen ja lisäämällä kosmologisen vakion tästä syystä. Mutta tässäkin erehtyi vain tuosta syystä.

[Kontra]

Aha taas typo - korjattuna tämä lause kuuluu:

Eli jos joku ei ymmärrä, että Lorentz ja Einstein erehtyivät, lopettaisi sentään mieltä vailla olevan vakuuttelun heidän jumalallisesta erehtymättömyydestään.

Tuotahan minä olen vuosikausia selittänyt. Vielä kun saan sinut tajuamaan että myös absoluuttinen valonnopeus c on väärin ja että aika todellisena oliona on väärin ja se on vain illuusio edellisestä johtuen niin päästään uuteen alkuun.
Lähteensuhteen c on oikea tapa pohtia valonnopeutta, paljon asioita napsahtaa kohdalleen kun tuon hyväksyt.
Ihan rauhassa nyt.

Valitettavasti se erehdys on juuri se sama, joka virhekäsitys sinunkin mielessäsi on aina ollut, eli ajan hidastumisen symmetria.
Ei ole mitään symmetriaa, ja se fakta ei mene kenenkään ymmärrykseen, ei sitten millään konstilla.

Sinun tapauksesi nyt ymmärtää, kun fysiikka on sinulle Newtonin mekaniikasta lähtien ylivoimaista, mutta nämä korkeakoulutetut ovat suorastaan säälittäviä, kun näkee millaisia rikkasiemeniä akateeminen kontaminaatio on heidän mieliinsä kylvänyt.

Se erehdys ei jää vain tuohon, se erehdys johtaa monessa muussakin harhaan.
Symmetria kyllä löytyy avaruudessa kahden eri liiketilassa olevan kappaleen välillä, nopeus kun on vain suhteellista, tuossa kuitenkin kumpikin loittonee tai lähestyy toistaan samalla nopeudella, informaation muutoskin on silloin sama eli symmetrinen. Vasta kiihtyvyys saa aikaan epäsymmetrian.
Maapallolla kun kappaleet liikkuvat sm-kentässä ja gravikentässä, kellon käyntiin vaikuttavan kentän vaikutus riippuu siitä miten sen kentän suhteen liikutaan.

Jos avaruudessa ei voida koordinaatistoa lukita mihinkään, ei voida sanoa kummalla kohteella aika hidastuu enemmän, (kummalla on suurempi nopeus toisen suhteen).
Mitään symmetristä ajan hidastumista ei koskaan voi tapahtua missään, koska mitään itseisaikaa ei ole olemassa, paitsi jos kappaleilla on koordinaatiston suhteen yhtä suuri nopeus, silloin ajan hidastuminen on yhtä suuri niillä.
Mutta onko avaruudessa tilaa, jossa koordinaatistoa ei voitaisi lukita tähteen galaksin sisällä, galaksiin, galaksiryhmään tai koko universumiin?

Kyllä Andromedan ja Linnunradan nopeuksista voidaan sanoa kummalla on suurempi nopeus esim galaksiryhmän suhteen.

Sanot gravikentän vaikuttavan liikkuvan kellon käyntiin.
Gravitaatio ei vaikuta siihen mitenkään, jos gravitaatio ei muutu liikkeen funktiona.

Mutta ajan dilataatio nopeuden funktiona vaikuttaa kellon käyntiin sen gravitaation aiheuttavan taivaankappaleen suhteen. Esimerkiksi GPS-satelliitin nopeus hidastuu se liikkuessa maapallon suhteen.
Gravitaatio aiheuttaa kellon käynnin hidastumisen sekä paikallaan olevalle että liikkuvalle kellolle ihan yhtä suurena.

Sm-kenttä ei vaikuta liikkuvan eikä liikkumattoman kellon käyntiin.

Minä ole kymmeniä kertoja sinulle sanonut, että sinä et pysty täällä opettamaan kenellekään fysiikkaa. Sinun gossufysiikkasi kuuluu vain sinun omien korviesi väliin, ei yhtään sen ulkopuolelle. Harrastaisit ennemmin niitä luontojuttuja, kun sun kykyjäsi niissä arvostetaan.

[Goswell]

Aha taas typo - korjattuna tämä lause kuuluu:

Eli jos joku ei ymmärrä, että Lorentz ja Einstein erehtyivät, lopettaisi sentään mieltä vailla olevan vakuuttelun heidän jumalallisesta erehtymättömyydestään.

Tuotahan minä olen vuosikausia selittänyt. Vielä kun saan sinut tajuamaan että myös absoluuttinen valonnopeus c on väärin ja että aika todellisena oliona on väärin ja se on vain illuusio edellisestä johtuen niin päästään uuteen alkuun.
Lähteensuhteen c on oikea tapa pohtia valonnopeutta, paljon asioita napsahtaa kohdalleen kun tuon hyväksyt.
Ihan rauhassa nyt.

Valitettavasti se erehdys on juuri se sama, joka virhekäsitys sinunkin mielessäsi on aina ollut, eli ajan hidastumisen symmetria.
Ei ole mitään symmetriaa, ja se fakta ei mene kenenkään ymmärrykseen, ei sitten millään konstilla.

Sinun tapauksesi nyt ymmärtää, kun fysiikka on sinulle Newtonin mekaniikasta lähtien ylivoimaista, mutta nämä korkeakoulutetut ovat suorastaan säälittäviä, kun näkee millaisia rikkasiemeniä akateeminen kontaminaatio on heidän mieliinsä kylvänyt.

Se erehdys ei jää vain tuohon, se erehdys johtaa monessa muussakin harhaan.
Symmetria kyllä löytyy avaruudessa kahden eri liiketilassa olevan kappaleen välillä, nopeus kun on vain suhteellista, tuossa kuitenkin kumpikin loittonee tai lähestyy toistaan samalla nopeudella, informaation muutoskin on silloin sama eli symmetrinen. Vasta kiihtyvyys saa aikaan epäsymmetrian.
Maapallolla kun kappaleet liikkuvat sm-kentässä ja gravikentässä, kellon käyntiin vaikuttavan kentän vaikutus riippuu siitä miten sen kentän suhteen liikutaan.

Jos avaruudessa ei voida koordinaatistoa lukita mihinkään, ei voida sanoa kummalla kohteella on suurempi nopeus toisen suhteen. Mutta onko avaruudessa tilaa, jossa koordinaatistoa ei voitaisi lukita tähteen galaksin sisällä, galaksiin, galaksiryhmään tai koko universumiin?

Kyllä Andromedan ja Linnunradan nopeuksista voidaan sanoa kummalla on suurempi nopeus esim galaksiryhmän suhteen.

Sanot gravikentän vaikuttavan liikkuvan kellon käyntiin.
Gravitaatio ei vaikuta siihen mitenkään, jos gravitaatio ei muutu liikkeen funktiona.

Mutta ajan dilataatio nopeuden funktiona vaikuttaa kellon käyntiin sen gravitaation aiheuttavan taivaankappaleen suhteen. Esimerkiksi GPS-satelliitin nopeus hidastuu se liikkuessa maapallon suhteen. Gravitaatio aiheuttaa kellon käynnin hidastumisen sekä paikallaan olevalle että liikkuvalle kellolle ihan yhtä suurena.

Sm-kenttä ei vaikuta liikkuva eikä liikkumattoman kellon käyntiin.

Minä ole kymmeniä kertoja sinulle sanonut, että sinä et pysty täällä opettamaan kenellekään fysiikkaa. Sinun gossufysiikkasi kuuluu vain sinun omien korviesi väliin, ei yhtään sen ulkopuolelle. Harrastaisit ennemmin niitä luontojuttuja, kun sun kykyjäsi niissä arvostetaan.

Miten gravitaatiota ajatellaan, nykykäsitys ei tietenkään tuota muutosta, mutta jos gravitaatio on kvanttittunutta ja toimii lähteensuhteen c:llä kuten säteilyt yleensä tekee, sillä on vaikutusta miten tuossa kentässä liikkuu. Esimerkkinä vaikkapa luotain jolle haetaan vauhtia planeettaohituksesta, lähestyessään planeettaa luotain liikkuu kohti planeetan gravitonisäteilyä, se kohtaa samalla matkalla enenmän gravitoneja kuin kulkiessaan vastakkaiseen suuntaan, sille jää nopeushyvää ohituksesta, tuo toimii myös pyörivän lähteen suhteen.
Sama ilmiö kuin valolla, lähestyt lähdettä tai loittonet siitä.


Eilen vasta tilasin lisää taimia keväälle.

[Abezethibou]

Nääh kvanttigravitaatiota tarvi kun lähestyttäessä Plankin skaalaa tai kun lähestytään ääretöntä avaruuden kaareutumisessa tms. Suhtiksella pärjää melkein kaikessa. Koittakaa nyt ensin ymmärtää edes sen perusteet oikein.

[Kontra]

Aha taas typo - korjattuna tämä lause kuuluu:

Eli jos joku ei ymmärrä, että Lorentz ja Einstein erehtyivät, lopettaisi sentään mieltä vailla olevan vakuuttelun heidän jumalallisesta erehtymättömyydestään.

Tuotahan minä olen vuosikausia selittänyt. Vielä kun saan sinut tajuamaan että myös absoluuttinen valonnopeus c on väärin ja että aika todellisena oliona on väärin ja se on vain illuusio edellisestä johtuen niin päästään uuteen alkuun.
Lähteensuhteen c on oikea tapa pohtia valonnopeutta, paljon asioita napsahtaa kohdalleen kun tuon hyväksyt.
Ihan rauhassa nyt.

Valitettavasti se erehdys on juuri se sama, joka virhekäsitys sinunkin mielessäsi on aina ollut, eli ajan hidastumisen symmetria.
Ei ole mitään symmetriaa, ja se fakta ei mene kenenkään ymmärrykseen, ei sitten millään konstilla.

Sinun tapauksesi nyt ymmärtää, kun fysiikka on sinulle Newtonin mekaniikasta lähtien ylivoimaista, mutta nämä korkeakoulutetut ovat suorastaan säälittäviä, kun näkee millaisia rikkasiemeniä akateeminen kontaminaatio on heidän mieliinsä kylvänyt.

Se erehdys ei jää vain tuohon, se erehdys johtaa monessa muussakin harhaan.
Symmetria kyllä löytyy avaruudessa kahden eri liiketilassa olevan kappaleen välillä, nopeus kun on vain suhteellista, tuossa kuitenkin kumpikin loittonee tai lähestyy toistaan samalla nopeudella, informaation muutoskin on silloin sama eli symmetrinen. Vasta kiihtyvyys saa aikaan epäsymmetrian.
Maapallolla kun kappaleet liikkuvat sm-kentässä ja gravikentässä, kellon käyntiin vaikuttavan kentän vaikutus riippuu siitä miten sen kentän suhteen liikutaan.

Jos avaruudessa ei voida koordinaatistoa lukita mihinkään, ei voida sanoa kummalla kohteella on suurempi nopeus toisen suhteen. Mutta onko avaruudessa tilaa, jossa koordinaatistoa ei voitaisi lukita tähteen galaksin sisällä, galaksiin, galaksiryhmään tai koko universumiin?

Kyllä Andromedan ja Linnunradan nopeuksista voidaan sanoa kummalla on suurempi nopeus esim galaksiryhmän suhteen.

Sanot gravikentän vaikuttavan liikkuvan kellon käyntiin.
Gravitaatio ei vaikuta siihen mitenkään, jos gravitaatio ei muutu liikkeen funktiona.

Mutta ajan dilataatio nopeuden funktiona vaikuttaa kellon käyntiin sen gravitaation aiheuttavan taivaankappaleen suhteen. Esimerkiksi GPS-satelliitin nopeus hidastuu se liikkuessa maapallon suhteen. Gravitaatio aiheuttaa kellon käynnin hidastumisen sekä paikallaan olevalle että liikkuvalle kellolle ihan yhtä suurena.

Sm-kenttä ei vaikuta liikkuva eikä liikkumattoman kellon käyntiin.

Minä ole kymmeniä kertoja sinulle sanonut, että sinä et pysty täällä opettamaan kenellekään fysiikkaa. Sinun gossufysiikkasi kuuluu vain sinun omien korviesi väliin, ei yhtään sen ulkopuolelle. Harrastaisit ennemmin niitä luontojuttuja, kun sun kykyjäsi niissä arvostetaan.

Miten gravitaatiota ajatellaan, nykykäsitys ei tietenkään tuota muutosta, mutta jos gravitaatio on kvanttittunutta ja toimii lähteensuhteen c:llä kuten säteilyt yleensä tekee, sillä on vaikutusta miten tuossa kentässä liikkuu. Esimerkkinä vaikkapa luotain jolle haetaan vauhtia planeettaohituksesta, lähestyessään planeettaa luotain liikkuu kohti planeetan gravitonisäteilyä, se kohtaa samalla matkalla enenmän gravitoneja kuin kulkiessaan vastakkaiseen suuntaan, sille jää nopeushyvää ohituksesta, tuo toimii myös pyörivän lähteen suhteen.
Sama ilmiö kuin valolla, lähestyt lähdettä tai loittonet siitä.


Eilen vasta tilasin lisää taimia keväälle.

Kun luotain lähestyy planeettaa, se kohtaa kasvavan gravitaation, jolloin se aika tietysti alkaa hidastua.
Sinun kirjallinen ilmaisusi on puutteellista, kun et osaa sanoa, mitä tarkoitat.
Kun kirjoitit edellisessä kommentissa, että gravitaatio vaikuttaa aikaan, sinun olisi pitänyt jatkaa esim näin: "silloin kun gravitaatio muuttuu kappaleen liikkeen funktiona".

Ja lopettaisit tuon höpinäsi gravitaatiosäteilystä ja gravitoneista - ne hyrräävät vain sinun korviesi välissä.

Sanot: Sama ilmiö kuin valolla, lähestyt lähdettä tai loittonet siitä. Tuostakaan lauseesta ei käy ilmi mitä tarkoitat.

[Goswell]

Nääh kvanttigravitaatiota tarvi kun lähestyttäessä Plankin skaalaa tai kun lähestytään ääretöntä avaruuden kaareutumisessa tms. Suhtiksella pärjää melkein kaikessa. Koittakaa nyt ensin ymmärtää edes sen perusteet oikein.

Ei kato kun ne perusteetkin on hiukan persiillään, laitetaan ne perusteet ensin puikkarille.
Gravitaation vaikutus on siellä kvanttitasolla, ei kappaletasolla.

Kontralle.
Vaikuttaako gravitaatio vapaasti putoavaan kelloon, vai vaikuttaako gravitaatio vasta silloin kelloon kun sen gravitaation muutoin luoma kiihtyvyys estetään. Satelliittien kellot on vapaasti putoavia, vain maan kellon putoaminen on estynyt.
Lentokoneessa putoaminen on myös estetty, vain kellon korkeus muuttuu maanpintaan nähden. Jos ja kun gravitaatio kerran vaikuttaa kellonkäyntiin, gravikentällä on merkitystä, kun maapallo pyörii ja gravikenttä pyörii maan mukana, sillä on vaikutusta lennetäänkö pyörimissuuntaan vai sitä vastaan, ydin myös pyörii eri nopeudella kuin maan pinta, kaikki vaikuttaa kaikkeen.