Ollos hyvä! Verkkoa 24/7 haravoivat Bingin, Googlen, Metan ja myös monen muun crawlerit, josta laskurit kasvavat.
Kun tuo haravoiminen estää lukijoiden määrän rekisteröinnin laskurilla, jota varten se on olemassa, miksi sen annetaan tuhota kommentoijille välttämätön tieto. Ei tuosta haravointien lukumäärästä ole kenellekään mitään hyötyä, päinvastoin voi aiheuttaa kommentoijien katoamisen palstalta, jos ei saa minkäänlaista palautetta kirjoittelulleen. Minäkään en tuota pelleilyä enää kauan siedä - kyllä palstan pitäjän on se yritettävä estää.
Nykyinen maailma crawlereineen ja botteineen puoltaa laskurin poistamista näkyvistä. Ehdotus otetaan harkintaan.
Eihän sitä poistaa pidä missään tapauksessa, vaan laittaa portti, joka päästää ihmisen ja estää robotit. Minulle laskuri on ihan välttämätön, kun minulle kommentoijia on vähän, mutta lukioita käsittäisin entisen perusteella kyllä käyvän.
Se tekoäly on ihan järjetön keksintö - rahaa uppoaa, mutta sutta ja sekundaa työntää ainakin oman kokemukseni perusteella. Ihan samaa sarjaa hölmöilyä, kuin kaikkien valheiden äiti Wikipedia.
Tiesitkö, että matematiikka voi olla myös musiikkia? Tässä todiste:
\(\flat: X \mapsto g(X, -)\)
\(\sharp: \alpha \mapsto g^{-1}(\alpha, -)\)
Ei niitä suotta sanota musikaalisiksi isomorfismeiksi.
Uskon sen vaikka en ole asiantuntija. Melodian voi kai esittää myös matemaattisesti tai tempon tai rytmin. Olen kuullut tekoälyn luomaa musiikkia joka on ollut mielestäni erittäin hyvää että olen ollut jopa yllättynyt sen kyvystä luoda jotain joka miellyttää koko persoonaa. En vain voisi ottaa kappaleesta kunniaa itselleni vaikka olisin ollutkin sen syntyyn syyllinen. Sitä mietin juuri. Liian rehellinen ?
Tekoäly kehittyy päivä päivältä paremmaksi. Mutta oloni tulee ahdistuneemmaksi päivä päivältä. Miksi? Turhia huoliako sellaisesta asiasta mille ei mahda kuitenkaan mitään? Eli tekniikan kehitykselle. Täytyykö kohta robottien ihmisoikeuksia - robottioikeuksia ryhtyä ajattelemaan?
Kunhan ne on ensin määritelty tarpeeksi korkealla taholla, sekä niiden rikkomisesta tulee sanktioita.
Satuin lukemaan joidenkin pervojen halusta mätkiä ja kiduttaa seksirobottejaan. Kuulen jostain kaukaa "no etkö nyt tajua että koneitahan ne vaan on"-mielipiteitä, joten ei sinun tollasia juttuja tarvitse pohtia.
Tekoäly voi olla hyvä palvelija mutta huono isäntä ellei uutta palvonnan kohdetta olla hakemassa maapallon kansoille.
Miltä kuulostaisi 'vihervasemmistorobotti', 'keskustarobotti', 'äärioikeistorobotti', 'kommarirobotti' robottien kyselytunti ja lopulta robottien välinen sota?
Ollos hyvä! Verkkoa 24/7 haravoivat Bingin, Googlen, Metan ja myös monen muun crawlerit, josta laskurit kasvavat.
Kun tuo haravoiminen estää lukijoiden määrän rekisteröinnin laskurilla, jota varten se on olemassa, miksi sen annetaan tuhota kommentoijille välttämätön tieto. Ei tuosta haravointien lukumäärästä ole kenellekään mitään hyötyä, päinvastoin voi aiheuttaa kommentoijien katoamisen palstalta, jos ei saa minkäänlaista palautetta kirjoittelulleen. Minäkään en tuota pelleilyä enää kauan siedä - kyllä palstan pitäjän on se yritettävä estää.
Nykyinen maailma crawlereineen ja botteineen puoltaa laskurin poistamista näkyvistä. Ehdotus otetaan harkintaan.
Eihän sitä poistaa pidä missään tapauksessa, vaan laittaa portti, joka päästää ihmisen ja estää robotit. Minulle laskuri on ihan välttämätön, kun minulle kommentoijia on vähän, mutta lukioita käsittäisin entisen perusteella kyllä käyvän.
Se tekoäly on ihan järjetön keksintö - rahaa uppoaa, mutta sutta ja sekundaa työntää ainakin oman kokemukseni perusteella. Ihan samaa sarjaa hölmöilyä, kuin kaikkien valheiden äiti Wikipedia.
Jaaha - Tekoäly näyttäisi saaneensa parin päivän urakana suhteellisuusteoriaa koskeviin 72'000 kysymykseen vastaukset.
Nyt voivat uteliaat käydä Tekoälyltä kysymässä: mitä se tuumaa nopeudesta seuraavasta ajan hidastumisesta eli aikadilataatiosta,
onko ajan hidastuminen symmetrinen kahden kohteen kesken vai eikö ole?
Varhaisimmat merkinnät mitä itse tiedän ovat Paul Langevin toimesta 1911 kaksosparadoksin yhteydessä. Max von Laue sitten 1913 tietämillä kuvasi samaa asiaa. Valitettavasti en Albertin varhaisista teksteistä oikein löytänyt mitään. Niin ja lupasin olla kommentoimatta tätä aihetta.
Varhaisimmat merkinnät mitä itse tiedän ovat Paul Langevin toimesta 1911 kaksosparadoksin yhteydessä. Max von Laue sitten 1913 tietämillä kuvasi samaa asiaa. Valitettavasti en Albertin varhaisista teksteistä oikein löytänyt mitään. Niin ja lupasin olla kommentoimatta tätä aihetta.
Tiesitkö, että matematiikka voi olla myös musiikkia? Tässä todiste:
\(\flat: X \mapsto g(X, -)\)
\(\sharp: \alpha \mapsto g^{-1}(\alpha, -)\)
Ei niitä suotta sanota musikaalisiksi isomorfismeiksi.
Uskon sen vaikka en ole asiantuntija. Melodian voi kai esittää myös matemaattisesti tai tempon tai rytmin. Olen kuullut tekoälyn luomaa musiikkia joka on ollut mielestäni erittäin hyvää että olen ollut jopa yllättynyt sen kyvystä luoda jotain joka miellyttää koko persoonaa. En vain voisi ottaa kappaleesta kunniaa itselleni vaikka olisin ollutkin sen syntyyn syyllinen. Sitä mietin juuri. Liian rehellinen ?
Tekoäly kehittyy päivä päivältä paremmaksi. Mutta oloni tulee ahdistuneemmaksi päivä päivältä. Miksi? Turhia huoliako sellaisesta asiasta mille ei mahda kuitenkaan mitään? Eli tekniikan kehitykselle. Täytyykö kohta robottien ihmisoikeuksia - robottioikeuksia ryhtyä ajattelemaan?
Kunhan ne on ensin määritelty tarpeeksi korkealla taholla, sekä niiden rikkomisesta tulee sanktioita.
Satuin lukemaan joidenkin pervojen halusta mätkiä ja kiduttaa seksirobottejaan. Kuulen jostain kaukaa "no etkö nyt tajua että koneitahan ne vaan on"-mielipiteitä, joten ei sinun tollasia juttuja tarvitse pohtia.
Tekoäly voi olla hyvä palvelija mutta huono isäntä ellei uutta palvonnan kohdetta olla hakemassa maapallon kansoille.
Miltä kuulostaisi 'vihervasemmistorobotti', 'keskustarobotti', 'äärioikeistorobotti', 'kommarirobotti' robottien kyselytunti ja lopulta robottien välinen sota?
Jos voit tehdä koneellasi kysymyksiä tekoälylle, voisit kysäistä,
mitä se tuumaa: nopeudesta seuraavasta ajan hidastumisesta eli aikadilataatiosta,
onko ajan hidastuminen symmetrinen kahden kohteen kesken vai eikö ole?
Tiesitkö, että matematiikka voi olla myös musiikkia? Tässä todiste:
\(\flat: X \mapsto g(X, -)\)
\(\sharp: \alpha \mapsto g^{-1}(\alpha, -)\)
Ei niitä suotta sanota musikaalisiksi isomorfismeiksi.
Uskon sen vaikka en ole asiantuntija. Melodian voi kai esittää myös matemaattisesti tai tempon tai rytmin. Olen kuullut tekoälyn luomaa musiikkia joka on ollut mielestäni erittäin hyvää että olen ollut jopa yllättynyt sen kyvystä luoda jotain joka miellyttää koko persoonaa. En vain voisi ottaa kappaleesta kunniaa itselleni vaikka olisin ollutkin sen syntyyn syyllinen. Sitä mietin juuri. Liian rehellinen ?
Tekoäly kehittyy päivä päivältä paremmaksi. Mutta oloni tulee ahdistuneemmaksi päivä päivältä. Miksi? Turhia huoliako sellaisesta asiasta mille ei mahda kuitenkaan mitään? Eli tekniikan kehitykselle. Täytyykö kohta robottien ihmisoikeuksia - robottioikeuksia ryhtyä ajattelemaan?
Kunhan ne on ensin määritelty tarpeeksi korkealla taholla, sekä niiden rikkomisesta tulee sanktioita.
Satuin lukemaan joidenkin pervojen halusta mätkiä ja kiduttaa seksirobottejaan. Kuulen jostain kaukaa "no etkö nyt tajua että koneitahan ne vaan on"-mielipiteitä, joten ei sinun tollasia juttuja tarvitse pohtia.
Tekoäly voi olla hyvä palvelija mutta huono isäntä ellei uutta palvonnan kohdetta olla hakemassa maapallon kansoille.
Miltä kuulostaisi 'vihervasemmistorobotti', 'keskustarobotti', 'äärioikeistorobotti', 'kommarirobotti' robottien kyselytunti ja lopulta robottien välinen sota?
Jos voit tehdä koneellasi kysymyksiä tekoälylle, voisit kysäistä,
mitä se tuumaa: nopeudesta seuraavasta ajan hidastumisesta eli aikadilataatiosta,
onko ajan hidastuminen symmetrinen kahden kohteen kesken vai eikö ole?
Näin tekoäly vastaa:
"Aikadilaatio kahden inertiaalisen suljetun järjestelmän välillä on symmetrinen. Kun tarkastellaan vuorotellen eri järjestelmistä, molemmat havaitsevat toisen ajan kuluvan hitaammin suhteessa omaan aikaansa. Tämä johtuu suhteellisuusteorian periaatteesta, jonka mukaan liike on suhteellista, eikä ole olemassa absoluuttista lepo- tai liike-tilaa."
Tiesitkö, että matematiikka voi olla myös musiikkia? Tässä todiste:
\(\flat: X \mapsto g(X, -)\)
\(\sharp: \alpha \mapsto g^{-1}(\alpha, -)\)
Ei niitä suotta sanota musikaalisiksi isomorfismeiksi.
Uskon sen vaikka en ole asiantuntija. Melodian voi kai esittää myös matemaattisesti tai tempon tai rytmin. Olen kuullut tekoälyn luomaa musiikkia joka on ollut mielestäni erittäin hyvää että olen ollut jopa yllättynyt sen kyvystä luoda jotain joka miellyttää koko persoonaa. En vain voisi ottaa kappaleesta kunniaa itselleni vaikka olisin ollutkin sen syntyyn syyllinen. Sitä mietin juuri. Liian rehellinen ?
Tekoäly kehittyy päivä päivältä paremmaksi. Mutta oloni tulee ahdistuneemmaksi päivä päivältä. Miksi? Turhia huoliako sellaisesta asiasta mille ei mahda kuitenkaan mitään? Eli tekniikan kehitykselle. Täytyykö kohta robottien ihmisoikeuksia - robottioikeuksia ryhtyä ajattelemaan?
Kunhan ne on ensin määritelty tarpeeksi korkealla taholla, sekä niiden rikkomisesta tulee sanktioita.
Satuin lukemaan joidenkin pervojen halusta mätkiä ja kiduttaa seksirobottejaan. Kuulen jostain kaukaa "no etkö nyt tajua että koneitahan ne vaan on"-mielipiteitä, joten ei sinun tollasia juttuja tarvitse pohtia.
Tekoäly voi olla hyvä palvelija mutta huono isäntä ellei uutta palvonnan kohdetta olla hakemassa maapallon kansoille.
Miltä kuulostaisi 'vihervasemmistorobotti', 'keskustarobotti', 'äärioikeistorobotti', 'kommarirobotti' robottien kyselytunti ja lopulta robottien välinen sota?
Jos voit tehdä koneellasi kysymyksiä tekoälylle, voisit kysäistä,
mitä se tuumaa: nopeudesta seuraavasta ajan hidastumisesta eli aikadilataatiosta,
onko ajan hidastuminen symmetrinen kahden kohteen kesken vai eikö ole?
Näin tekoäly vastaa:
"Aikadilaatio kahden inertiaalisen suljetun järjestelmän välillä on symmetrinen. Kun tarkastellaan vuorotellen eri järjestelmistä, molemmat havaitsevat toisen ajan kuluvan hitaammin suhteessa omaan aikaansa. Tämä johtuu suhteellisuusteorian periaatteesta, jonka mukaan liike on suhteellista, eikä ole olemassa absoluuttista lepo- tai liike-tilaa."
Arvasinhan minä: Wiki on kaikkien valheiden Äiskä ja Tekoäly kaikkien valheiden Iskä.
No ymmärtäähän sen kun se ei ymmärrä, ettei Hafele-Keating kokeessa hidastuminen ollut symmetrinen, vaan vain nopeammin liikkuvan aika hidastui ja hitaammin liikkuvan aika nopeutui, eikä suinkaan hidastunut. Yhtä pihalla on suhtiksesta kun kommentoijat täällä.
Ja tulkkailee ikivanhoja harhaisia teorioita, kun ei tajua kaksosparadoksistakaan hölkäsen pölähdystä, josta suhtiksen todellisuus aukeaa, kun ymmärtää, että liikutaan Auringon koordinaatistossa, jolloin aikojen hidastuminen ei voi olla symmetrinen. Ja uskoo olemattoman itseisajan harhaan.
Viimeksi muokannut Kontra, 22 Helmi 2025, 19:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tiesitkö, että matematiikka voi olla myös musiikkia? Tässä todiste:
\(\flat: X \mapsto g(X, -)\)
\(\sharp: \alpha \mapsto g^{-1}(\alpha, -)\)
Ei niitä suotta sanota musikaalisiksi isomorfismeiksi.
Uskon sen vaikka en ole asiantuntija. Melodian voi kai esittää myös matemaattisesti tai tempon tai rytmin. Olen kuullut tekoälyn luomaa musiikkia joka on ollut mielestäni erittäin hyvää että olen ollut jopa yllättynyt sen kyvystä luoda jotain joka miellyttää koko persoonaa. En vain voisi ottaa kappaleesta kunniaa itselleni vaikka olisin ollutkin sen syntyyn syyllinen. Sitä mietin juuri. Liian rehellinen ?
Tekoäly kehittyy päivä päivältä paremmaksi. Mutta oloni tulee ahdistuneemmaksi päivä päivältä. Miksi? Turhia huoliako sellaisesta asiasta mille ei mahda kuitenkaan mitään? Eli tekniikan kehitykselle. Täytyykö kohta robottien ihmisoikeuksia - robottioikeuksia ryhtyä ajattelemaan?
Kunhan ne on ensin määritelty tarpeeksi korkealla taholla, sekä niiden rikkomisesta tulee sanktioita.
Satuin lukemaan joidenkin pervojen halusta mätkiä ja kiduttaa seksirobottejaan. Kuulen jostain kaukaa "no etkö nyt tajua että koneitahan ne vaan on"-mielipiteitä, joten ei sinun tollasia juttuja tarvitse pohtia.
Tekoäly voi olla hyvä palvelija mutta huono isäntä ellei uutta palvonnan kohdetta olla hakemassa maapallon kansoille.
Miltä kuulostaisi 'vihervasemmistorobotti', 'keskustarobotti', 'äärioikeistorobotti', 'kommarirobotti' robottien kyselytunti ja lopulta robottien välinen sota?
Jos voit tehdä koneellasi kysymyksiä tekoälylle, voisit kysäistä,
mitä se tuumaa: nopeudesta seuraavasta ajan hidastumisesta eli aikadilataatiosta,
onko ajan hidastuminen symmetrinen kahden kohteen kesken vai eikö ole?
Näin tekoäly vastaa:
"Aikadilaatio kahden inertiaalisen suljetun järjestelmän välillä on symmetrinen. Kun tarkastellaan vuorotellen eri järjestelmistä, molemmat havaitsevat toisen ajan kuluvan hitaammin suhteessa omaan aikaansa. Tämä johtuu suhteellisuusteorian periaatteesta, jonka mukaan liike on suhteellista, eikä ole olemassa absoluuttista lepo- tai liike-tilaa."
Arvasinhan minä: Wiki on kaikkien valheiden Äiskä ja Tekoäly kaikkien valheiden Iskä.
Ja jatkaa:
"Aikadilaatio suljetuissa järjestelmissä on symmetrinen, eikä ikääntymiseroa synny. Kun järjestelmä avautuu tai kokee kiihtyvyyttä, symmetria rikkoutuu, ja ikääntymisero voi syntyä. Kaksosparadoksissa kiihtyvä kaksonen ikääntyy hitaammin, mikä osoittaa, että kiihtyvyys on ratkaiseva tekijä ikääntymiserossa."
Uskon sen vaikka en ole asiantuntija. Melodian voi kai esittää myös matemaattisesti tai tempon tai rytmin. Olen kuullut tekoälyn luomaa musiikkia joka on ollut mielestäni erittäin hyvää että olen ollut jopa yllättynyt sen kyvystä luoda jotain joka miellyttää koko persoonaa. En vain voisi ottaa kappaleesta kunniaa itselleni vaikka olisin ollutkin sen syntyyn syyllinen. Sitä mietin juuri. Liian rehellinen ?
Tekoäly kehittyy päivä päivältä paremmaksi. Mutta oloni tulee ahdistuneemmaksi päivä päivältä. Miksi? Turhia huoliako sellaisesta asiasta mille ei mahda kuitenkaan mitään? Eli tekniikan kehitykselle. Täytyykö kohta robottien ihmisoikeuksia - robottioikeuksia ryhtyä ajattelemaan?
Kunhan ne on ensin määritelty tarpeeksi korkealla taholla, sekä niiden rikkomisesta tulee sanktioita.
Satuin lukemaan joidenkin pervojen halusta mätkiä ja kiduttaa seksirobottejaan. Kuulen jostain kaukaa "no etkö nyt tajua että koneitahan ne vaan on"-mielipiteitä, joten ei sinun tollasia juttuja tarvitse pohtia.
Tekoäly voi olla hyvä palvelija mutta huono isäntä ellei uutta palvonnan kohdetta olla hakemassa maapallon kansoille.
Miltä kuulostaisi 'vihervasemmistorobotti', 'keskustarobotti', 'äärioikeistorobotti', 'kommarirobotti' robottien kyselytunti ja lopulta robottien välinen sota?
Jos voit tehdä koneellasi kysymyksiä tekoälylle, voisit kysäistä,
mitä se tuumaa: nopeudesta seuraavasta ajan hidastumisesta eli aikadilataatiosta,
onko ajan hidastuminen symmetrinen kahden kohteen kesken vai eikö ole?
Näin tekoäly vastaa:
"Aikadilaatio kahden inertiaalisen suljetun järjestelmän välillä on symmetrinen. Kun tarkastellaan vuorotellen eri järjestelmistä, molemmat havaitsevat toisen ajan kuluvan hitaammin suhteessa omaan aikaansa. Tämä johtuu suhteellisuusteorian periaatteesta, jonka mukaan liike on suhteellista, eikä ole olemassa absoluuttista lepo- tai liike-tilaa."
Arvasinhan minä: Wiki on kaikkien valheiden Äiskä ja Tekoäly kaikkien valheiden Iskä.
Ja jatkaa:
"Aikadilaatio suljetuissa järjestelmissä on symmetrinen, eikä ikääntymiseroa synny. Kun järjestelmä avautuu tai kokee kiihtyvyyttä, symmetria rikkoutuu, ja ikääntymisero voi syntyä. Kaksosparadoksissa kiihtyvä kaksonen ikääntyy hitaammin, mikä osoittaa, että kiihtyvyys on ratkaiseva tekijä ikääntymiserossa."
TÄ sanoo: Aikadilaatio suljetuissa järjestelmissä on symmetrinen,
Hafele Keatig koe olinimenomaansuljettu järjestelämä, eikä aikadilataatio ollut symmetrinen.
On niin paksua hölynpölyä - kas kun ei tietokoneesi räjähtänyt, kun noin paksua tuubaa tunki täyteen. Voi teitä onnettomia, jotka tuollaisia roskaa uskotte - mahtaakohan järjen valo ikinä sinunkaan päässäsi päästä edes mikrosekunniksi välähtämään?
Kiitti nyt kumminkin, kun kävit TolloÄäliö:ltä kyselemässä.
Sinä tuskin vieläkään uskot, ettei H-K koe ei ollut suhteellisuusteorian mukainen.
Viimeksi muokannut Kontra, 22 Helmi 2025, 20:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
