Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[Kontra]

On taas tullut aiheesta ulkona olevaa tarinaa niin paljon, että lataan ketjun aiheen taas kerran niiden luettavaksi, jotka aiheesta ovat kiinnostuneet.

Ajan hidastuminen ja Kaksosparadoksi 10 sivua

https://www.dropbox.com/scl/fi/pnbtx5z1 ... 8ejaj&dl=0

[Eusa]

Kun haastaa suhteellisuusteoriaa, tulisi osoittaa (valu)virhe systemaattisin teorian periaatteiden ruotimisin.

Ei riitä moittia symmetriaa jonkin maapallon pyörimisen perusteella.

Parempiakin suhtiksen haastoja on nähty.

[Kontra]

Kun haastaa suhteellisuusteoriaa, tulisi osoittaa (valu)virhe systemaattisin teorian periaatteiden ruotimisin.

Ei riitä moittia symmetriaa jonkin maapallon pyörimisen perusteella.

Parempiakin suhtiksen haastoja on nähty.

Tuskin ne parempia ovat olleet, kun ei ole mitään kuulunut taholta, jolta voisi odottaa kuuluvan.

Minun esitykseni ei ole päätynyt tuon tahon näkyville, mutta se voi jotakin osoittaa, että Tekoääliö on siitä kovasti kiinnostunut - mistä syystä, ei tietoa.

Minun kritiikkini ei kohdistu itse suhteellisuusteoriaan, vaan tulkintaan tieteelliselle tutkimukselle marginaaliseen osuuteen.

Ei tule mieleen muuta kuin kaksosparadoksi, jossa Einstein meni halpaan. Hän jopa uskotteli kollegoilleen, että aika pysähtyy avaruusaluksen kääntyessä kotimatkalle!

Moka oli seuraus siitä, että hän ei käyttänyt mitään koordinaatistoa esityksessään, ja kuvitteli, että kun aluksen aika kiihdytyksen seurauksena hidastui Maan suhteen, niin Maan aika vastaavasti hidastui aluksen suhteen, vaikka Maa ei kiihdyttänyt lainkaan. Eli kun koordinaatisto puuttui, hän kuvitteli Maankin kiihdyttävän vastakkaiseen suuntaa aluksen kiihdyttäessä.
Noinhan ei tapahdu Aurinkoon lukitussa koordinaatistossa minun kaksosparadoksin versiossani.

Vaikuttaa siltä, ettei Einstein oivaltanut, mistä johtui, että aika hidastui nopeuden funktiona. Aikahan ei hidastu nopeuden seurauksena, vaan kiihtyvyyden seurauksena, ja nopeus vain ylläpitää hidastumista samaan tapaan kuin aika kasvattaa jätättävän kellon jättämää.

[Kontra]

Mode

Minä tiedän sinut suihkumootorin keskusteluista järkevänä kaverina (poikkeavana näillä palstoilla).
Kerro siis, miten suhtaudut tuohon edelliseen kommenttiini?
Oletko samaa mieltä kuin minä vai eri mieltä, vai etkö ymmärrä sitä lainkaan?

[The Great Firewall]

Mode

Minä tiedän sinut suihkumootorin keskusteluista järkevänä kaverina (poikkeavana näillä palstoilla).
Kerro siis, miten suhtaudut tuohon edelliseen kommenttiini?
Oletko samaa mieltä kuin minä vai eri mieltä, vai etkö ymmärrä sitä lainkaan?

Suihkumoottoreita en osaa, modetuksen osaan tyydyttävästi

[Konsta]

Miten supersymmetriateoria sopii kaiken edellä mainitun kanssa vai onko yrityskin liian kaukaa ja ehkä "väärästä paikasta" haettu, sen enempiä selittelyittä?

Supersymmetria esitetyssä muodossaan bosoni-fermioni-taseena on pseudotiedettä, jolla ei kyllä ole mitään yhteyttä näihin suhteellisuusteoreettisiin asetelmiin.

Supersymmetria pyrkii kyllä yhdistämään suppean suhteellisuusteorian ja hiukkasfysiikan symmetriat mutta voiko itse teoreettista ajatusmallia soveltaa jossain muodossa vai antaako tietyn termin käyttö pohdinnoille vain väärän suunnan ellei ole perehtynyt sen tarkkaan sisältöön?

[Eusa]

Kun haastaa suhteellisuusteoriaa, tulisi osoittaa (valu)virhe systemaattisin teorian periaatteiden ruotimisin.

Ei riitä moittia symmetriaa jonkin maapallon pyörimisen perusteella.

Parempiakin suhtiksen haastoja on nähty.

Vaikuttaa siltä, ettei Einstein oivaltanut, mistä johtui, että aika hidastui nopeuden funktiona. Aikahan ei hidastu nopeuden seurauksena, vaan kiihtyvyyden seurauksena, ja nopeus vain ylläpitää hidastumista samaan tapaan kuin aika kasvattaa jätättävän kellon jättämää.

Suosittelen, että yrität kunnolla selvittää mikä ero on ajalla ja ikääntymisvauhdilla eli toisen kellon havaittavalla ajanjuoksun näyttämällä ja sen muuttumisella oman kellosi suhteen, toisin sanoen aikadilataatiolla ja ikääntymiserolla.

Se kuinka toinen kello näyttää jätättävän tasaisesti, kertoo, että myös sen avaruudellinen sijanti sinun suhteesi muuttuu tasaisesti.

Kun kappale kiihtyy, sen aikajuoksun vauhti muuttuu, mutta sen avaruudellnen sijainti ei voikaan muuttua vastaavasti,koska muuten 4-ulotteinen kirjanpito menisi sekaisin.

Aika voidaan selittää prosesseilla, joissa kiihtyvyys fluktuoi symmetrisesti yhteisen keskiön suhteen - silloin sekä muutosvauhti että avaruudellisen sijainnin kehitys muodostavat suljetun systeemin, jolle siten määrittyy itseisaika ja massa eriytyneelle havaitsijalle mitattavaksi.

[Kontra]

Kun haastaa suhteellisuusteoriaa, tulisi osoittaa (valu)virhe systemaattisin teorian periaatteiden ruotimisin.

Ei riitä moittia symmetriaa jonkin maapallon pyörimisen perusteella.

Parempiakin suhtiksen haastoja on nähty.

Vaikuttaa siltä, ettei Einstein oivaltanut, mistä johtui, että aika hidastui nopeuden funktiona. Aikahan ei hidastu nopeuden seurauksena, vaan kiihtyvyyden seurauksena, ja nopeus vain ylläpitää hidastumista samaan tapaan kuin aika kasvattaa jätättävän kellon jättämää.

Suosittelen, että yrität kunnolla selvittää mikä ero on ajalla ja ikääntymisvauhdilla eli toisen kellon havaittavalla ajanjuoksun näyttämällä ja sen muuttumisella oman kellosi suhteen, toisin sanoen aikadilataatiolla ja ikääntymiserolla.

Se kuinka toinen kello näyttää jätättävän tasaisesti, kertoo, että myös sen avaruudellinen sijanti sinun suhteesi muuttuu tasaisesti.

Kun kappale kiihtyy, sen aikajuoksun vauhti muuttuu, mutta sen avaruudellnen sijainti ei voikaan muuttua vastaavasti,koska muuten 4-ulotteinen kirjanpito menisi sekaisin.

Aika voidaan selittää prosesseilla, joissa kiihtyvyys fluktuoi symmetrisesti yhteisen keskiön suhteen - silloin sekä muutosvauhti että avaruudellisen sijainnin kehitys muodostavat suljetun systeemin, jolle siten määrittyy itseisaika ja massa eriytyneelle havaitsijalle mitattavaksi.

Sinun ajatteluasi haittaa se, että ajattelet yksinkertaisesta asiasta käsittämättömän  monimutkaisesti, ja tuhlaat aikaasi rimpuillessasi irti mahdollisuudesta ymmärtää luonnonlakien mukaista suhteellisuutta.
Mistä kummasta olet saanut päähäsi, ettei kellon osoittama ajan hidastuminen muka vastaa sen  mukana matkustavan ikääntymistä - mieltä vailla oleva uskomus. 

[Eusa]

Kun haastaa suhteellisuusteoriaa, tulisi osoittaa (valu)virhe systemaattisin teorian periaatteiden ruotimisin.

Ei riitä moittia symmetriaa jonkin maapallon pyörimisen perusteella.

Parempiakin suhtiksen haastoja on nähty.

Vaikuttaa siltä, ettei Einstein oivaltanut, mistä johtui, että aika hidastui nopeuden funktiona. Aikahan ei hidastu nopeuden seurauksena, vaan kiihtyvyyden seurauksena, ja nopeus vain ylläpitää hidastumista samaan tapaan kuin aika kasvattaa jätättävän kellon jättämää.

Suosittelen, että yrität kunnolla selvittää mikä ero on ajalla ja ikääntymisvauhdilla eli toisen kellon havaittavalla ajanjuoksun näyttämällä ja sen muuttumisella oman kellosi suhteen, toisin sanoen aikadilataatiolla ja ikääntymiserolla.

Se kuinka toinen kello näyttää jätättävän tasaisesti, kertoo, että myös sen avaruudellinen sijanti sinun suhteesi muuttuu tasaisesti.

Kun kappale kiihtyy, sen aikajuoksun vauhti muuttuu, mutta sen avaruudellnen sijainti ei voikaan muuttua vastaavasti,koska muuten 4-ulotteinen kirjanpito menisi sekaisin.

Aika voidaan selittää prosesseilla, joissa kiihtyvyys fluktuoi symmetrisesti yhteisen keskiön suhteen - silloin sekä muutosvauhti että avaruudellisen sijainnin kehitys muodostavat suljetun systeemin, jolle siten määrittyy itseisaika ja massa eriytyneelle havaitsijalle mitattavaksi.

Sinun ajatteluasi haittaa se, että ajattelet yksinkertaisesta asiasta käsittämättömän monimutkaisesti, ja tuhlaat aikaasi rimpuillessasi irti mahdollisuudesta ymmärtää luonnonlakien mukaista suhteellisuutta.
Mistä kummasta olet saanut päähäsi, ettei kellon osoittama ajan hidastuminen muka vastaa sen mukana matkustavan ikääntymistä - mieltä vailla oleva uskomus.

Kello tietysti näyttää kantajansa ikääntymistä. Kyse on erillisen havaitsijan tilanteesta ja samanaikaisuuden suhteellisuudesta ja siitä kuinka kohteiden välinen erillisyys on osa 4-intervallia, jossa ei pohjimmiltaan erotella avaruussijaintia ja aikaa toisistaan - vaan vain mittarikohtaisin projektioin.

[Kontra]

Kun haastaa suhteellisuusteoriaa, tulisi osoittaa (valu)virhe systemaattisin teorian periaatteiden ruotimisin.

Ei riitä moittia symmetriaa jonkin maapallon pyörimisen perusteella.

Parempiakin suhtiksen haastoja on nähty.

Vaikuttaa siltä, ettei Einstein oivaltanut, mistä johtui, että aika hidastui nopeuden funktiona. Aikahan ei hidastu nopeuden seurauksena, vaan kiihtyvyyden seurauksena, ja nopeus vain ylläpitää hidastumista samaan tapaan kuin aika kasvattaa jätättävän kellon jättämää.

Suosittelen, että yrität kunnolla selvittää mikä ero on ajalla ja ikääntymisvauhdilla eli toisen kellon havaittavalla ajanjuoksun näyttämällä ja sen muuttumisella oman kellosi suhteen, toisin sanoen aikadilataatiolla ja ikääntymiserolla.

Se kuinka toinen kello näyttää jätättävän tasaisesti, kertoo, että myös sen avaruudellinen sijanti sinun suhteesi muuttuu tasaisesti.

Kun kappale kiihtyy, sen aikajuoksun vauhti muuttuu, mutta sen avaruudellnen sijainti ei voikaan muuttua vastaavasti,koska muuten 4-ulotteinen kirjanpito menisi sekaisin.

Aika voidaan selittää prosesseilla, joissa kiihtyvyys fluktuoi symmetrisesti yhteisen keskiön suhteen - silloin sekä muutosvauhti että avaruudellisen sijainnin kehitys muodostavat suljetun systeemin, jolle siten määrittyy itseisaika ja massa eriytyneelle havaitsijalle mitattavaksi.

Sinun ajatteluasi haittaa se, että ajattelet yksinkertaisesta asiasta käsittämättömän monimutkaisesti, ja tuhlaat aikaasi rimpuillessasi irti mahdollisuudesta ymmärtää luonnonlakien mukaista suhteellisuutta.
Mistä kummasta olet saanut päähäsi, ettei kellon osoittama ajan hidastuminen muka vastaa sen mukana matkustavan ikääntymistä - mieltä vailla oleva uskomus.

Kello tietysti näyttää kantajansa ikääntymistä. Kyse on erillisen havaitsijan tilanteesta ja samanaikaisuuden suhteellisuudesta ja siitä kuinka kohteiden välinen erillisyys on osa 4-intervallia, jossa ei pohjimmiltaan erotella avaruussijaintia ja aikaa toisistaan - vaan vain mittarikohtaisin projektioin.

Taas asiaan kuulumatonta selittelyä?
Samanaikaisuuden suhteellisuudella ei ole tässä mitään osuutta, kun kellot verrataan aluksen paluun jälkeen Maassa.