Luin joltain keskustelupalstalta viime vuoden puolella eri sukupuolia olevan yli 100.
Suositellaanko kyseisen käsityksen omaksumista kaikille ?
Jos uskoo sukupuolia olevan kaksi se on kuulemma "syrjivää" asennoitumista ja ei kuulu moderniin vapaaseen yhteiskuntaan. Ihmisen dna ei kuulemani perusteella määrittele tosiasiallista sukupuolta jonka voi virallisesti vaihtaa kerran vuodessa, jos muistan oikein ?
Olenko siis syyllistynyt syrjintään tietämättäni suurimman osan elämääni ?
Miksi niin monet päättäjät tuntuvat syrjivän, leimaavan ja haluavan sanktioida faktat, jos tietyt tieteenkin hyväksymät faktat eivät ole eduksi joidenkin puolueiden suosituille ideologisille linjanvedoille ?
Milloin ääriliberalistisilla arvoilla ylpeilevistä ja 24/h tiedotusvälineissä ihmisoikeuskysymyksillä paistattelevista Eurooppalaisista yhteiskunnissa totuudesta voikin tulla "rasismia", silloinko jos poliittiset muutokset eivät sovi jonkun ideologiseen sapluunaan samaan aikaan kuin naistenkin kivitystuomioista vaietaan Euroopan ulkopuolella ja milloin näemme ajan kun yhdynnästäkin kieltäytymisestä voikin yllättäen ehkä tulla "seksualista syrjintää" ?
2. Pyrkiikö moderni arvomaailma vaientamaan toisenlaista arvomaailmaa tunnustavia kansalaisia, jotka eivät sovi sen ääriliberalistiseen ihmiskäsitykseen - seksualikäsitykseen sekä syyllistämään, leimaamaan ja vaientamaan pyrkien Vaikuttamaan ihmisten rohkeuteen ilmaista oma eriävä mielipiteensä sanktioimalla demokratiaan kuuluvan sananvapaudenkin peläten mahdollisesti ääriliberalististen voimien äänekästä esiintuloa seuraavissa eduskunta ja kunnallisvaaleissa ?
Valtio ei ole koskaan valmis mutta sanon edelleenkin naisia naisiksi ja miehiä miehiksi jos omat silmäni kertovat niin ja korvani kuulevat, riippumatta yhteiskunnan ohjeistuksesta kansalaisten korrektiin kielenkäyttöön / korrektiin yhteiskunnalliseen, mutta samalla kuohittuun pelonsekaiseen keskusteluun somessa tai eri medioissa.
Hyvät alkuillat
Jokaisella elämään kykenevällä nisäkkäällä on suu, jota kautta se saa ravintonsa. Sitten on mielikuvitus, joka voi tuottaa kokemuksen suuttomuudesta tai muista ravinnonsaantikanavista.
Vastaavasti jokaisella lisääntymään kykenevällä nisäkäslajilla on kaksi sukupuolta, joiden avulla lisääntyminen onnistuu. Sitten on mielikuvitus, joka voi tuottaa kokemuksen muunsukupuolisuudesta tai jopa lisääntymisestä jollain muulla tavalla.
Mutta todentamiseen tiede ei käytä mielikuvitusta, vaikka teoretisoinnissa se on ihan hyödyllinen.
Keskustelu sukupuolista jonain identiteettinä on kulttuurishaibaa. Katsotaan löytyykö munasolujen vai siittiöiden tuotantoa ja se merkitään henkilöpapereihin sekä terveystietoihin.
Voisihan hyväksyä ihmisten nimiksi "Mies" ja "Nainen", jonka kuka tahansa voi ottaa itselleen etuetunimeksi, jos kokee, että henkilöpapereiden sukupuolimerkintä ei tyydytä hänen kulttuurisosiaalista mielikuvitustaan vuorovaikutustilanteissa, joissa henkilöpapereita tarkastellaan.
Vastaavasti jokaisella lisääntymään kykenevällä nisäkäslajilla on kaksi sukupuolta, joiden avulla lisääntyminen onnistuu. Sitten on mielikuvitus, joka voi tuottaa kokemuksen muunsukupuolisuudesta tai jopa lisääntymisestä jollain muulla tavalla.
Mutta todentamiseen tiede ei käytä mielikuvitusta, vaikka teoretisoinnissa se on ihan hyödyllinen.
Keskustelu sukupuolista jonain identiteettinä on kulttuurishaibaa. Katsotaan löytyykö munasolujen vai siittiöiden tuotantoa ja se merkitään henkilöpapereihin sekä terveystietoihin.
Voisihan hyväksyä ihmisten nimiksi "Mies" ja "Nainen", jonka kuka tahansa voi ottaa itselleen etuetunimeksi, jos kokee, että henkilöpapereiden sukupuolimerkintä ei tyydytä hänen kulttuurisosiaalista mielikuvitustaan vuorovaikutustilanteissa, joissa henkilöpapereita tarkastellaan.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Venäläissotilailla on myös suut...mutta sen kautta ei nykyään rintamalla saa vettä ei ruokaa...olen nähnyt useamman videon aiheesta...hoikkia poikia.