Sähkömagneettisen aallon olemus

[pähkäilijä]

Sähköinen ja magneettinen voima ovat yksi kenttävoima, mutta magneettinen erottuu siksi, että se johtuu muutoksesta ja on viiveaberraatio.

Ai luuletko että sähkö- on magneettikenttää edellä? Kuvissa näyttävät olevan rinnakkain joten missä se viive näkyy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9n ... _potential

Oho, jo 1800 luvulla tiedettiin että sähkökenttä on edellä ja nyt on 2000 luku Johtuuko tietämättömyys vain siitä että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota asiaan?

[Eusa]

Sähköinen ja magneettinen voima ovat yksi kenttävoima, mutta magneettinen erottuu siksi, että se johtuu muutoksesta ja on viiveaberraatio.

Ai luuletko että sähkö- on magneettikenttää edellä? Kuvissa näyttävät olevan rinnakkain joten missä se viive näkyy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9n ... _potential

Oho, jo 1800 luvulla tiedettiin että sähkökenttä on edellä ja nyt on 2000 luku Johtuuko tietämättömyys vain siitä että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota asiaan?

Tähän mennessä ilmeisesti kukaan ei tosiaan ole saanut sinua kiinnittämään huomiotasi asiaan.

[pähkäilijä]

Sähköinen ja magneettinen voima ovat yksi kenttävoima, mutta magneettinen erottuu siksi, että se johtuu muutoksesta ja on viiveaberraatio.

Ai luuletko että sähkö- on magneettikenttää edellä? Kuvissa näyttävät olevan rinnakkain joten missä se viive näkyy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9n ... _potential

Oho, jo 1800 luvulla tiedettiin että sähkökenttä on edellä ja nyt on 2000 luku Johtuuko tietämättömyys vain siitä että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota asiaan?

Tähän mennessä ilmeisesti kukaan ei tosiaan ole saanut sinua kiinnittämään huomiotasi asiaan.

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen mutta tämä oli ensimmäinen kerta kun joku selitti että siinä on syy-seuraus. Ennen olen vaan saanut selityksen että ovat samanaikaisia.

Mutta koska magneettikenttä on sähkökentän seuraus niin ylittääkö seuraus eli magneettikenttä, c-nopeuden kausaalisuuden?

[Eusa]

Sähköinen ja magneettinen voima ovat yksi kenttävoima, mutta magneettinen erottuu siksi, että se johtuu muutoksesta ja on viiveaberraatio.

Ai luuletko että sähkö- on magneettikenttää edellä? Kuvissa näyttävät olevan rinnakkain joten missä se viive näkyy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9n ... _potential

Oho, jo 1800 luvulla tiedettiin että sähkökenttä on edellä ja nyt on 2000 luku Johtuuko tietämättömyys vain siitä että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota asiaan?

Tähän mennessä ilmeisesti kukaan ei tosiaan ole saanut sinua kiinnittämään huomiotasi asiaan.

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen mutta tämä oli ensimmäinen kerta kun joku selitti että siinä on syy-seuraus. Ennen olen vaan saanut selityksen että ovat samanaikaisia.

Mutta koska magneettikenttä on sähkökentän seuraus niin ylittääkö seuraus eli magneettikenttä, c-nopeuden kausaalisuuden?

Magneettinen potentiaali/voima selittyy täsmälleen kausaliteetin vauhdin c mukaisella muutosviiveellä Lorentzin muunnosprojektioiden tasapainotuksina.

Esim. kestomagneetit perustuvat elektroniliikkeiden järjestymiseen suunnatusti, mikä interferoi kenttäkoherenssina magneettisuuden.

ΦBSU-mallissani tuollainen kenttäkoherenssi on yleistetty koskemaan koko QED:ta, joten kaikkien valonkaltaisten nollageodeesireittien interferenssit ovat jatkuvasti valmiina päivittyneinä rakenteellisen ympäristön korrelaatioon - tosin tietty päivitykset signaloituvat kausaalisin viivein kuten magnetismissa. Esim. kaksoisrakokokeessa ei tulkita valon interferoivan keskenään, vaan valitsevan valmiiksi interferensseihinsä pilotoituneen nollageodeesikimpun.

[pähkäilijä]

Sähköinen ja magneettinen voima ovat yksi kenttävoima, mutta magneettinen erottuu siksi, että se johtuu muutoksesta ja on viiveaberraatio.

Ai luuletko että sähkö- on magneettikenttää edellä? Kuvissa näyttävät olevan rinnakkain joten missä se viive näkyy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9n ... _potential

Oho, jo 1800 luvulla tiedettiin että sähkökenttä on edellä ja nyt on 2000 luku Johtuuko tietämättömyys vain siitä että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota asiaan?

Tähän mennessä ilmeisesti kukaan ei tosiaan ole saanut sinua kiinnittämään huomiotasi asiaan.

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen mutta tämä oli ensimmäinen kerta kun joku selitti että siinä on syy-seuraus. Ennen olen vaan saanut selityksen että ovat samanaikaisia.

Mutta koska magneettikenttä on sähkökentän seuraus niin ylittääkö seuraus eli magneettikenttä, c-nopeuden kausaalisuuden?

Magneettinen potentiaali/voima selittyy täsmälleen kausaliteetin vauhdin c mukaisella muutosviiveellä Lorentzin muunnosprojektioiden tasapainotuksina.

Esim. kestomagneetit perustuvat elektroniliikkeiden järjestymiseen suunnatusti, mikä interferoi kenttäkoherenssina magneettisuuden.

ΦBSU-mallissani tuollainen kenttäkoherenssi on yleistetty koskemaan koko QED:ta, joten kaikkien valonkaltaisten nollageodeesireittien interferenssit ovat jatkuvasti valmiina päivittyneinä rakenteellisen ympäristön korrelaatioon - tosin tietty päivitykset signaloituvat kausaalisin viivein kuten magnetismissa. Esim. kaksoisrakokokeessa ei tulkita valon interferoivan keskenään, vaan valitsevan valmiiksi interferensseihinsä pilotoituneen nollageodeesikimpun.

Aha no onkohan niin että kentät on päällekkäin? Jos kentästä otetaan näyte, yksi piste, niin samassa pisteessä on "sama arvo" voltteja ja tesloja?

Intuitio pettää jos näin on. Se asettaa mitta-anturin pisteen sille puolelle jonne vuorovaikutus kohdistuu. Näin volttianturi asetetaan eri puolelle pistettä kuin tesla-anturi ja syntyy käsitys että niiden välillä olisi kausaaliviive vaikkei viivettä todellisuudessa olisikaan. Ja jos intuitio pettää rankasti, tulkitsee aallon graafisen kuvaajan todelliseksi fyysiseksi olioksi, menee vielä pahemmin metsään.

Mutta jos pitäytyy siinä että vuorovaikutukset (voltit ja teslat) on samassa pisteessä, viive minimoituu tai poistuu kokonaan.

[Eusa]

Ai luuletko että sähkö- on magneettikenttää edellä? Kuvissa näyttävät olevan rinnakkain joten missä se viive näkyy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9n ... _potential

Oho, jo 1800 luvulla tiedettiin että sähkökenttä on edellä ja nyt on 2000 luku Johtuuko tietämättömyys vain siitä että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota asiaan?

Tähän mennessä ilmeisesti kukaan ei tosiaan ole saanut sinua kiinnittämään huomiotasi asiaan.

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen mutta tämä oli ensimmäinen kerta kun joku selitti että siinä on syy-seuraus. Ennen olen vaan saanut selityksen että ovat samanaikaisia.

Mutta koska magneettikenttä on sähkökentän seuraus niin ylittääkö seuraus eli magneettikenttä, c-nopeuden kausaalisuuden?

Magneettinen potentiaali/voima selittyy täsmälleen kausaliteetin vauhdin c mukaisella muutosviiveellä Lorentzin muunnosprojektioiden tasapainotuksina.

Esim. kestomagneetit perustuvat elektroniliikkeiden järjestymiseen suunnatusti, mikä interferoi kenttäkoherenssina magneettisuuden.

ΦBSU-mallissani tuollainen kenttäkoherenssi on yleistetty koskemaan koko QED:ta, joten kaikkien valonkaltaisten nollageodeesireittien interferenssit ovat jatkuvasti valmiina päivittyneinä rakenteellisen ympäristön korrelaatioon - tosin tietty päivitykset signaloituvat kausaalisin viivein kuten magnetismissa. Esim. kaksoisrakokokeessa ei tulkita valon interferoivan keskenään, vaan valitsevan valmiiksi interferensseihinsä pilotoituneen nollageodeesikimpun.

Aha no onkohan niin että kentät on päällekkäin? Jos kentästä otetaan näyte, yksi piste, niin samassa pisteessä on "sama arvo" voltteja ja tesloja?

Intuitio pettää jos näin on. Se asettaa mitta-anturin pisteen sille puolelle jonne vuorovaikutus kohdistuu. Näin volttianturi asetetaan eri puolelle pistettä kuin tesla-anturi ja syntyy käsitys että niiden välillä olisi kausaaliviive vaikkei viivettä todellisuudessa olisikaan. Ja jos intuitio pettää rankasti, tulkitsee aallon graafisen kuvaajan todelliseksi fyysiseksi olioksi, menee vielä pahemmin metsään.

Mutta jos pitäytyy siinä että vuorovaikutukset (voltit ja teslat) on samassa pisteessä, viive minimoituu tai poistuu kokonaan.

Mulla loppui kärsivällisyys alati polveileviin pähkäilyihin - jospa QS:lla olisi enemmän taitavuutta (ja pinnaa).

[pähkäilijä]

https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9n ... _potential

Oho, jo 1800 luvulla tiedettiin että sähkökenttä on edellä ja nyt on 2000 luku Johtuuko tietämättömyys vain siitä että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota asiaan?

Tähän mennessä ilmeisesti kukaan ei tosiaan ole saanut sinua kiinnittämään huomiotasi asiaan.

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen mutta tämä oli ensimmäinen kerta kun joku selitti että siinä on syy-seuraus. Ennen olen vaan saanut selityksen että ovat samanaikaisia.

Mutta koska magneettikenttä on sähkökentän seuraus niin ylittääkö seuraus eli magneettikenttä, c-nopeuden kausaalisuuden?

Magneettinen potentiaali/voima selittyy täsmälleen kausaliteetin vauhdin c mukaisella muutosviiveellä Lorentzin muunnosprojektioiden tasapainotuksina.

Esim. kestomagneetit perustuvat elektroniliikkeiden järjestymiseen suunnatusti, mikä interferoi kenttäkoherenssina magneettisuuden.

ΦBSU-mallissani tuollainen kenttäkoherenssi on yleistetty koskemaan koko QED:ta, joten kaikkien valonkaltaisten nollageodeesireittien interferenssit ovat jatkuvasti valmiina päivittyneinä rakenteellisen ympäristön korrelaatioon - tosin tietty päivitykset signaloituvat kausaalisin viivein kuten magnetismissa. Esim. kaksoisrakokokeessa ei tulkita valon interferoivan keskenään, vaan valitsevan valmiiksi interferensseihinsä pilotoituneen nollageodeesikimpun.

Aha no onkohan niin että kentät on päällekkäin? Jos kentästä otetaan näyte, yksi piste, niin samassa pisteessä on "sama arvo" voltteja ja tesloja?

Intuitio pettää jos näin on. Se asettaa mitta-anturin pisteen sille puolelle jonne vuorovaikutus kohdistuu. Näin volttianturi asetetaan eri puolelle pistettä kuin tesla-anturi ja syntyy käsitys että niiden välillä olisi kausaaliviive vaikkei viivettä todellisuudessa olisikaan. Ja jos intuitio pettää rankasti, tulkitsee aallon graafisen kuvaajan todelliseksi fyysiseksi olioksi, menee vielä pahemmin metsään.

Mutta jos pitäytyy siinä että vuorovaikutukset (voltit ja teslat) on samassa pisteessä, viive minimoituu tai poistuu kokonaan.

Mulla loppui kärsivällisyys alati polveileviin pähkäilyihin - jospa QS:lla olisi enemmän taitavuutta (ja pinnaa).

Idea oli hahmottaa epäselviä asioita. Kaikissa kuvissa sähköaalto piirretään erikseen ja magneettiaalto myös erikseen 90 asteen kulmassa toisiinsa. Ajattelen että se on graafinen tapa esittää asia. Sensijaan fyysinen on erilainen, fyysisesti kentät olisi samassa pisteessä (mutta niiden vuorovaikutus ja vuorovaikutussuunta olisi 90 asteen kulmassa toisiinsa. Tämä tuottaisi magneettikentän ilman viivettä. Onko tässä itua?

[QS]

kentät olisi samassa pisteessä

Kyllä, näin voi ajatella. Sähkömagneettinen kenttä määritellään pisteittäin siten, että kaikissa aika-avaruuden pisteissä on kaksi komponenttia \(\vec E(t,x,y,z)\) ja \(\vec B(t,x,y,z)\).

Tasoaallon E- ja B-komponenti etenevät samassa vaiheessa, kun E ja B ajatellaan aaltoina.

niiden vuorovaikutus ja vuorovaikutussuunta olisi 90 asteen kulmassa toisiinsa.

Tyhjiössä etenevä idealisoitu tasoaalto on sellainen, että E ja B ovat kohtisuorassa. Yleisemmässä tapauksessa ei välttämättä päde.

[pähkäilijä]

kentät olisi samassa pisteessä

Kyllä, näin voi ajatella. Sähkömagneettinen kenttä määritellään pisteittäin siten, että kaikissa aika-avaruuden pisteissä on kaksi komponenttia \(\vec E(t,x,y,z)\) ja \(\vec B(t,x,y,z)\).

Tasoaallon E- ja B-komponenti etenevät samassa vaiheessa, kun E ja B ajatellaan aaltoina.

niiden vuorovaikutus ja vuorovaikutussuunta olisi 90 asteen kulmassa toisiinsa.

Tyhjiössä etenevä idealisoitu tasoaalto on sellainen, että E ja B ovat kohtisuorassa. Yleisemmässä tapauksessa ei välttämättä päde.

Miettiminen lähti kuvista, kuinka niissä näyttäisi E ja B olevan eri paikoissa. Mutta eikö kuva ole vain epäonnistunut yritys saada voimien suunnat ja paikat kuvattua? Onnistutaan kuvaamaan suunta mutta paikka jää epäselväksi. Ymmärrän kyllä että on vaikea kuvata samaan pisteeseen monta toimintaa, ehkä siksi on päädytty nykyiseen kuvaan.