Lentokoneita ja niiden tekniikkaa ja ominaisuuksia

[tuulispää]

Gnatin suunnittelija suunnitteli myös English Electric Lightningin.

Noiden suihkuhävittäjien suunnittelu oli vielä lapsenkengissä Gnatin tapauksessa.

Se tuppasi kokemattomalla pilotilla lähteä "laukkaan", jolloin se hyppi kuin rodeohärkä. Jos teki varomattoman liikkeen sauvalla eteen tai taakse (en tiedä kumpaan vai molempiin suuntiin) kone ylireagoi, jolloin pilotti yrittäessä korjata sitä, laukka vain paheni. Pilotilla korvista valui verta, kun yläkuolokohdassa negatiivinen kiihtyvyys kasvoi liian suureksi. Neuvo oli irrottaa ote sauvasta, niin meno rauhoittui, ja kaipa tuo oli pilotille sentään opetettu, ennen ensimmäistä lentoa.

(Purjekoneilla, joilla minä harjoittelin, oli sama neuvo, jos kone joutui pilotin virheen takia hallitsemattomaan tilaan.)

Meidan naapurissa Kauhavan Ilmasotakoululla asui kaveri jolla tämä rodeo oli hyvin muistissa....kävi niin alhaalla startista että kaatoi heinäseipään pellolla. Laskuvarjo oli siirtynyt selästä pyllyn alle ja oli kaksinkerroin kierossa lentäessään Gnattia ja hiki valui noroina.

[tuulispää]

Merkillepantavaa lienee, että ns heavy bomber vielä 1939 painoi joskus vain lennossa 9 000 kg ja pommikuorma oli 750 kg.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fairey_Hendon



Nyt on pelkkä hävittäjä jo 46 000 kg ja pommikuorma 9 000 kg + ohjukset.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31

kinhzal.jpg (164.94 KiB) Katsottu 369 kertaa

[tuulispää]

Asia voidaan myös muotoilla näin...



MS 2 ajan suihkuhävittäjä painoi 2800 kiloa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_H ... j%C3%A4ger


Ja häivetyyppinen pommikone tänään 81 650 kg:

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_ ... -21_Raider

[Antitaide]

Asia voidaan myös muotoilla näin...



MS 2 ajan suihkuhävittäjä painoi 2800 kiloa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_H ... j%C3%A4ger


Ja häivetyyppinen pommikone tänään 81 650 kg:

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_ ... -21_Raider

Mitä merkillepantavaa tässä oikeastaan sitten on? Että lentokoneet kehittyy?
Eikö tuo nyt ole aika selvää että kehityksen myötä uusi kone kantaa suhteellisesti yli kaksinkertaisen pommikuorman osuuden omasta painostaan verrattuna vanhaan. Ja absoluuttinen tulivoima määrällisesti 12 kertaa enemmän (+ohjukset).

[tuulispää]

Asia voidaan myös muotoilla näin...



MS 2 ajan suihkuhävittäjä painoi 2800 kiloa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_H ... j%C3%A4ger


Ja häivetyyppinen pommikone tänään 81 650 kg:

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_ ... -21_Raider

Mitä merkillepantavaa tässä oikeastaan sitten on? Että lentokoneet kehittyy?
Eikö tuo nyt ole aika selvää että kehityksen myötä uusi kone kantaa suhteellisesti yli kaksinkertaisen pommikuorman osuuden omasta painostaan verrattuna vanhaan. Ja absoluuttinen tulivoima määrällisesti 12 kertaa enemmän (+ohjukset).

Auttaisiko tämä hahmottamaan asiaa ?

gaza.jpg (256.95 KiB) Katsottu 343 kertaa

Hendonin 750 kg pommilastilla ei olisi saanut aikaan moista tuhoa.

554302671_1097935265852672_313469623605094179_n.jpg (28.43 KiB) Katsottu 343 kertaa

Lisäksi nämä jää torjumatta huokeasti:

2023_IRGC_Aerospace_Force_achievements_Exhibition_in_Kermanshah_(018).jpg (288.48 KiB) Katsottu 343 kertaa

Tällainen muutaman kymmenen kilon ase hoitaisi nuo Shadedit ( XM556 ).

[Antitaide]

Asia voidaan myös muotoilla näin...



MS 2 ajan suihkuhävittäjä painoi 2800 kiloa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_H ... j%C3%A4ger


Ja häivetyyppinen pommikone tänään 81 650 kg:

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_ ... -21_Raider

Mitä merkillepantavaa tässä oikeastaan sitten on? Että lentokoneet kehittyy?
Eikö tuo nyt ole aika selvää että kehityksen myötä uusi kone kantaa suhteellisesti yli kaksinkertaisen pommikuorman osuuden omasta painostaan verrattuna vanhaan. Ja absoluuttinen tulivoima määrällisesti 12 kertaa enemmän (+ohjukset).

Auttaisiko tämä hahmottamaan asiaa ?

gaza.jpg


Hendonin 750 kg pommilastilla ei olisi saanut aikaan moista tuhoa.


554302671_1097935265852672_313469623605094179_n.jpg

Lisäksi nämä jää torjumatta huokeasti:


2023_IRGC_Aerospace_Force_achievements_Exhibition_in_Kermanshah_(018).jpg


Tällainen muutaman kymmenen kilon ase hoitaisi nuo Shadedit ( XM556 ).

Niin, nykyaikaisten pommikoneiden (haavoittuvia modernia ilmatorjuntaa vastaan) ei enää tarvitse lentää lähelle kohdetta, koska ne voivat laukaista täsmäohjattavia stand‑off-aseita. Myös osa perinteisestä pommikoneiden roolista on siirtynyt droonien ja ohjusten varaan.

Mikä tässä nyt on niin merkillistä?

[tuulispää]

Asia voidaan myös muotoilla näin...



MS 2 ajan suihkuhävittäjä painoi 2800 kiloa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_H ... j%C3%A4ger


Ja häivetyyppinen pommikone tänään 81 650 kg:

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_ ... -21_Raider

Mitä merkillepantavaa tässä oikeastaan sitten on? Että lentokoneet kehittyy?
Eikö tuo nyt ole aika selvää että kehityksen myötä uusi kone kantaa suhteellisesti yli kaksinkertaisen pommikuorman osuuden omasta painostaan verrattuna vanhaan. Ja absoluuttinen tulivoima määrällisesti 12 kertaa enemmän (+ohjukset).

Auttaisiko tämä hahmottamaan asiaa ?

gaza.jpg


Hendonin 750 kg pommilastilla ei olisi saanut aikaan moista tuhoa.


554302671_1097935265852672_313469623605094179_n.jpg

Lisäksi nämä jää torjumatta huokeasti:


2023_IRGC_Aerospace_Force_achievements_Exhibition_in_Kermanshah_(018).jpg


Tällainen muutaman kymmenen kilon ase hoitaisi nuo Shadedit ( XM556 ).

Niin, nykyaikaisten pommikoneiden (haavoittuvia modernia ilmatorjuntaa vastaan) ei enää tarvitse lentää lähelle kohdetta, koska ne voivat laukaista täsmäohjattavia stand‑off-aseita. Myös osa perinteisestä pommikoneiden roolista on siirtynyt droonien ja ohjusten varaan.

Mikä tässä nyt on niin merkillistä?

Minäpä yksinkertaistan...suuruudenhulluus.

Pienellä 300 kiliosella hävittäjällä olisi torjuttu tehokkaasti kaikki Shahedit muutaman kymppitonnin kustannuksilla...nyt ammutaan 3 miljoonan ohjuksia 20 000 droneen...tuhansia...kymmeniä tuhansia.

Ossookko matikkaa ?

Todellinen Shahed-136 hinta on 193 000 - 290 0000 usd.

shahed136.jpg (274.61 KiB) Katsottu 316 kertaa

https://en.wikipedia.org/wiki/HESA_Shahed_136

Shahed painaa 200 kg...ja räjähteen/pommin paino 50 kg.

https://fi.wikipedia.org/wiki/HESA_Shahed-136

Suomeksi hinta on väärä.

https://en.defence-ua.com/weapon_and_te ... -6555.html

Pelkkä moottori maksaa 16 000 - 24 000 usd.

https://www.austars-model.com/limbach-l ... 16635.html

Kopio:

https://www.aliexpress.com/p/tesla-land ... xoQAvD_BwE

Painaa 17,5 kg.

---

Geran 3 ( venäjä tekee näitä 2700 kpl/kk ) ja Shahed 136 siis painaa 200 kg josta warhead 40-50 kg.

[tuulispää]

tupla

[tuulispää]

Tässä on tämä mikrogun...joka ruuttaa siis 6000 kuulaa minuutisssa.

MX556.png (237.54 KiB) Katsottu 309 kertaa

https://www.emptyshell.us/xm556-microgun

Hiram Maximin konekivääri painoi 24 kg....tämä 7 kiloa.

XM556-Microgun-2.jpg (260.12 KiB) Katsottu 304 kertaa

[tuulispää]

Kiinalaisilla taas uusi 6. polven häätäjä:



Saattavat olla nyt karvan edellä tässä teknologiassa länttä ?