Tuulivoimalat ja kotimaiset VAWT projektit

[tuulispää]

Vielä tuosta 300 000€ myllyn oston järkevyydestä. Jos jollain on rahaa 300 000€ rahaa, niin sen summan sijoitustuotoilla voi ostaa sähkönsä ja tuottorahaa jää vielä itsellekin. Ja mikä parasta, niin myös pääoma säilyy itsellä, eikä tuo raha ole kiinni myllyssä, jonka elinikä on rajallinen!

Kerriot juuri miksi potkurityyppilisä propelleita ei kannata hankkia..kestää 3-4 x lyhyemmän ajan kuin hyvä VAWT.

Ylivieskan amiksen pihalla on massivinen laitos...vawt nytten. Pyöri vinhaa vauhtia juuri 1-2 tuntia tsitten.

Ei ole mitään aikuisen oikeita perusteita sille, miksi HAWT olisi heikompi kestämään. Taitaa olla päinvastoin, kuin mitä kerroit. HAWT:n siipiin kohdistuu tasainen rasitus tuulen voimasta, kun taas VAWT:n, varsinkin 2-lapaiseen myllyyn tuulen aiheuttama rasitus on jaksottainen, eli rasitus on pahimmillaan silloin, kun siipi on poikittain tuuleen nähden. Tämä aiheuttaa tärinää, joka rasittaa siipiä ja myllyn rakenteita!

Se on selvä että siipi rasittuu tehdessään työtä..samoin rasittuvat HAWTin siivet jaksottaisesta maapallon vetovoimaa vastaan taistellessa...onneksi VAWT on immuuni tällä jaksottaiselle rasitukselle....siksi tyypillisesti kestävät noin 800-900 vuotta.

[Mylläri]

Vielä tuosta 300 000€ myllyn oston järkevyydestä. Jos jollain on rahaa 300 000€ rahaa, niin sen summan sijoitustuotoilla voi ostaa sähkönsä ja tuottorahaa jää vielä itsellekin. Ja mikä parasta, niin myös pääoma säilyy itsellä, eikä tuo raha ole kiinni myllyssä, jonka elinikä on rajallinen!

Kerriot juuri miksi potkurityyppilisä propelleita ei kannata hankkia..kestää 3-4 x lyhyemmän ajan kuin hyvä VAWT.

Ylivieskan amiksen pihalla on massivinen laitos...vawt nytten. Pyöri vinhaa vauhtia juuri 1-2 tuntia tsitten.

Ei ole mitään aikuisen oikeita perusteita sille, miksi HAWT olisi heikompi kestämään. Taitaa olla päinvastoin, kuin mitä kerroit. HAWT:n siipiin kohdistuu tasainen rasitus tuulen voimasta, kun taas VAWT:n, varsinkin 2-lapaiseen myllyyn tuulen aiheuttama rasitus on jaksottainen, eli rasitus on pahimmillaan silloin, kun siipi on poikittain tuuleen nähden. Tämä aiheuttaa tärinää, joka rasittaa siipiä ja myllyn rakenteita!

Se on selvä että siipi rasittuu tehdessään työtä..samoin rasittuvat HAWTin siivet jaksottaisesta maapallon vetovoimaa vastaan taistellessa...onneksi VAWT on immuuni tällä jaksottaiselle rasitukselle....siksi tyypillisesti kestävät noin 800-900 vuotta.

Höpön löpön, onhan se on nähty monta kertaa, että myllysi tärisee niin voimakkaasti, ettei perustukset pysy maassa ja myllystäsi on monesti tullut päreitä muutamassa tunnissa, joskus jopa minuuteissa! Siitä on pitkä matka 900 vuoteen!

Leuhkit myllysi kestävän 800 - 900 vuotta, mutta tähän asti myllysi kesto on ollut tyypillisesti keskiarvona mitattuna korkeintaan pari tuntia, jos tuulee vähänkin voimakkaammin.

[tuulispää]

Kerriot juuri miksi potkurityyppilisä propelleita ei kannata hankkia..kestää 3-4 x lyhyemmän ajan kuin hyvä VAWT.

Ylivieskan amiksen pihalla on massivinen laitos...vawt nytten. Pyöri vinhaa vauhtia juuri 1-2 tuntia tsitten.

Ei ole mitään aikuisen oikeita perusteita sille, miksi HAWT olisi heikompi kestämään. Taitaa olla päinvastoin, kuin mitä kerroit. HAWT:n siipiin kohdistuu tasainen rasitus tuulen voimasta, kun taas VAWT:n, varsinkin 2-lapaiseen myllyyn tuulen aiheuttama rasitus on jaksottainen, eli rasitus on pahimmillaan silloin, kun siipi on poikittain tuuleen nähden. Tämä aiheuttaa tärinää, joka rasittaa siipiä ja myllyn rakenteita!

Se on selvä että siipi rasittuu tehdessään työtä..samoin rasittuvat HAWTin siivet jaksottaisesta maapallon vetovoimaa vastaan taistellessa...onneksi VAWT on immuuni tällä jaksottaiselle rasitukselle....siksi tyypillisesti kestävät noin 800-900 vuotta.

Höpön löpön, onhan se on nähty monta kertaa, että myllysi tärisee niin voimakkaasti, ettei perustukset pysy maassa ja myllystäsi on monesti tullut päreitä muutamassa tunnissa, joskus jopa minuuteissa! Siitä on pitkä matka 900 vuoteen!

Leuhkit myllysi kestävän 800 - 900 vuotta, mutta tähän asti myllysi kesto on ollut tyypillisesti keskiarvona mitattuna korkeintaan pari tuntia, jos tuulee vähänkin voimakkaammin.

Se on aivan sama mitä mun myllystä on tullut tai ollut tulematta ....fakta on että VAWT myllyjä on 800 vuotta vanhoja.

Mee kiusaamaan Elon Muskia...sillä on nyt 39s alus tulossa...ja tehnyt juuri saman ajan kokeita kuin minä....avaruusaluksellaan STARSHIP.

Kouluttamattomien vatipäiden ongelma on että he eivät näe suurempia linjoja...mulla on oikeus omilla rahoilani rikkoa vaikka 100 tuulivoimalaa tieteen alttarilla.

Mulla on vielä matkaa Sir James Dysonin työmäärään. Toki tärkeää olisi edistyä kokoajan. Onneksi juuri niin on käynyt...etsivä löytää.

https://medium.com/@dhk/from-5-126-prot ... 0024fc61cc

Mä sentään tein tänääkin 8 tuntisen työpäivän voimalani 7. proton tiimoilla.

[Mylläri]

Ei ole mitään aikuisen oikeita perusteita sille, miksi HAWT olisi heikompi kestämään. Taitaa olla päinvastoin, kuin mitä kerroit. HAWT:n siipiin kohdistuu tasainen rasitus tuulen voimasta, kun taas VAWT:n, varsinkin 2-lapaiseen myllyyn tuulen aiheuttama rasitus on jaksottainen, eli rasitus on pahimmillaan silloin, kun siipi on poikittain tuuleen nähden. Tämä aiheuttaa tärinää, joka rasittaa siipiä ja myllyn rakenteita!

Se on selvä että siipi rasittuu tehdessään työtä..samoin rasittuvat HAWTin siivet jaksottaisesta maapallon vetovoimaa vastaan taistellessa...onneksi VAWT on immuuni tällä jaksottaiselle rasitukselle....siksi tyypillisesti kestävät noin 800-900 vuotta.

Höpön löpön, onhan se on nähty monta kertaa, että myllysi tärisee niin voimakkaasti, ettei perustukset pysy maassa ja myllystäsi on monesti tullut päreitä muutamassa tunnissa, joskus jopa minuuteissa! Siitä on pitkä matka 900 vuoteen!

Leuhkit myllysi kestävän 800 - 900 vuotta, mutta tähän asti myllysi kesto on ollut tyypillisesti keskiarvona mitattuna korkeintaan pari tuntia, jos tuulee vähänkin voimakkaammin.

Se on aivan sama mitä mun myllystä on tullut tai ollut tulematta ....fakta on että VAWT myllyjä on 800 vuotta vanhoja.

Mee kiusaamaan Elon Muskia...sillä on nyt 39s alus tulossa...ja tehnyt juuri saman ajan kokeita kuin minä....avaruusaluksellaan STARSHIP.

Kouluttamattomien vatipäiden ongelma on että he eivät näe suurempia linjoja...mulla on oikeus omilla rahoilani rikkoa vaikka 100 tuulivoimalaa tieteen alttarilla.

Mulla on vielä matkaa Sir James Dysonin työmäärään. Toki tärkeää olisi edistyä kokoajan. Onneksi juuri niin on käynyt...etsivä löytää.

https://medium.com/@dhk/from-5-126-prot ... 0024fc61cc

Mä sentään tein tänääkin 8 tuntisen työpäivän voimalani 7. proton tiimoilla.

MInä en ole sinua kiusaamassa, mtta pitäähän sinun kestää arvostelua, jos ja kun vedät hihasta noita myllysi suoritus- kestävyys- ja hinta-arvioita. OIkeat suunnittelijat osaavat laskea nuo arvot matemaattisesti.

Ja sinun pitänee rakentaa noille maailmanpelastustuulimyllyillesi oma maailmanlaajuinen sähköverkko jo siitä syystä, että jos paikallisesti ei tuule, niin ei tule myöskään sähköa, jos sitä ei johdeta tuuliselta maailmankolkalta pirttiin! Ja se on varmaa, ettei jonkun kyläoriginellin tuulimyllyjä hyväksytä kytkettäväksi olemassaolevaan sähköverkkoon. Kytkettävien laitteiden pitää omata korkeat laatuvaatimukset mm. sen takia, että kytkettävä laite osaa tahdistua verkon taajuuteen, jne..

Etkä sinä voi vetää johtopäätöksiä myllysi kestävyydestä joittenkin 700 vuotta sitten olleiden alkeellisten myllyjen perusteella. Ja tuolloin oli myös HAWT-myllyjä esim. viljan jauhamista varten, jotka myös kestivät..

[tuulispää]

Se on selvä että siipi rasittuu tehdessään työtä..samoin rasittuvat HAWTin siivet jaksottaisesta maapallon vetovoimaa vastaan taistellessa...onneksi VAWT on immuuni tällä jaksottaiselle rasitukselle....siksi tyypillisesti kestävät noin 800-900 vuotta.

Höpön löpön, onhan se on nähty monta kertaa, että myllysi tärisee niin voimakkaasti, ettei perustukset pysy maassa ja myllystäsi on monesti tullut päreitä muutamassa tunnissa, joskus jopa minuuteissa! Siitä on pitkä matka 900 vuoteen!

Leuhkit myllysi kestävän 800 - 900 vuotta, mutta tähän asti myllysi kesto on ollut tyypillisesti keskiarvona mitattuna korkeintaan pari tuntia, jos tuulee vähänkin voimakkaammin.

Se on aivan sama mitä mun myllystä on tullut tai ollut tulematta ....fakta on että VAWT myllyjä on 800 vuotta vanhoja.

Mee kiusaamaan Elon Muskia...sillä on nyt 39s alus tulossa...ja tehnyt juuri saman ajan kokeita kuin minä....avaruusaluksellaan STARSHIP.

Kouluttamattomien vatipäiden ongelma on että he eivät näe suurempia linjoja...mulla on oikeus omilla rahoilani rikkoa vaikka 100 tuulivoimalaa tieteen alttarilla.

Mulla on vielä matkaa Sir James Dysonin työmäärään. Toki tärkeää olisi edistyä kokoajan. Onneksi juuri niin on käynyt...etsivä löytää.

https://medium.com/@dhk/from-5-126-prot ... 0024fc61cc

Mä sentään tein tänääkin 8 tuntisen työpäivän voimalani 7. proton tiimoilla.

MInä en ole sinua kiusaamassa, mtta pitäähän sinun kestää arvostelua, jos ja kun vedät hihasta noita myllysi suoritus- kestävyys- ja hinta-arvioita. OIkeat suunnittelijat osaavat laskea nuo arvot matemaattisesti.

Ja sinun pitänee rakentaa noille maailmanpelastustuulimyllyillesi oma maailmanlaajuinen sähköverkko jo siitä syystä, että jos paikallisesti ei tuule, niin ei tule myöskään sähköa, jos sitä ei johdeta tuuliselta maailmankolkalta pirttiin! Ja se on varmaa, ettei jonkun kyläoriginellin tuulimyllyjä hyväksytä kytkettäväksi olemassaolevaan sähköverkkoon. Kytkettävien laitteiden pitää omata korkeat laatuvaatimukset mm. sen takia, että kytkettävä laite osaa tahdistua verkon taajuuteen, jne..

Etkä sinä voi vetää johtopäätöksiä myllysi kestävyydestä joittenkin 700 vuotta sitten olleiden alkeellisten myllyjen perusteella. Ja tuolloin oli myös HAWT-myllyjä esim. viljan jauhamista varten, jotka myös kestivät..

Jos meillä uuden fysikaalisen ja tieteellisen läpimurron edessä joku osaisi niin markkinathan olisi jo kyllästetty uusilla myllyilla...Suomesta. Meillä kun ei osattu tehdään minkäälaista toimivaa myllyä Suomessa...siksi tuulivoimateollisuus pyysi ja sai isolla rahalla Erkki Haapasen taiteilemaan kerjuukirjeen valtiolle jolla lunastettiin 4 mrd hilloa niihin kiinalaismyllyihin.

Mä opettelin viimeyönä ehkä kolmannen kerran kolmetuntisen session chatGPTn kanssa genuasiat vielä kertaalleen...joudun hakemaan vielä kilon lisää käämiä.

Wrightin veljeksillä meni 12 vuotta kun saivat ekan koneen myytyä innovaation teon aloittamisesta...kaikki oli heillä jo valmiina pöydällä kun 1901 Gustave Whitehead oli jo lentänyt moottorikoneella. Eli ei se aivan uuden tekeminen niin vaan onnistu myytäväksi tuotteeksi...edes kahdelta miehelta joilla paja täynnä käsiä auttamassa.

[tuulispää]

Nyt vihdoin sain viimeyönä piirrettyä valmiiksi genun josaa kaikki toimii ja on kestävä sekä erittäin helppo valmistaa. 1 -2 kw genulle tulee roimat 300 euroa. Tuplasti kalliimpi kuin pyöräliikkeestä ostettu napamoottori...joka ei ole oikealla kierroslukualueella tälle myllylle.

Torni ja aerodynaamiset osat kustansi saman verran. Tässä ei tosin ole työpalkat eikä uudet työkalut laskettu mukaan....myös protoja jos kaikki kombinaatiot vääntövarsista ja siipicomboista oteteaan mukaan ollaan noin 9. protossa. Tänä kautena olen tehnyt myllyn takia 13 matkaa Hailuotoon testaamaan. Hintaa tulee sillekin vaikka marjoja saisi 10 kg.

Teknisen vempaimen kehittyminen on ollut kuin evoluutio..päätä hakattu seinään ja 4 kaatunutta myllyä ( 14-16 m/s tuulessa ja kerran 26 m/s myrskyssä ). Oppiminen kantapää kautta on aika hidasta, mutta mitään oppikirjaa näistä ei ole saatavilla ( kuinka testaan ja valmistan maailman tehokkaimman tuulivoimalan ).

[tuulispää]

Mites muuten noissa axial flux genuissa ja moottoreissa pitäiskö sieltä johtaa sähköä pois jotta laakerit ei vaurioidu ainakin niissä auton moottoreissa on toisessa päässä keraaminen laakeri ja toisessa päässä hiilitiiviste joka päästää sähköä pois jottei se kulje laakerien läpi. onkohan noihin laskureita jolla näkis vähän vääntöjä ja kierroslukua , osais haarukoida oikean koon etten vahinkossa tee jotain 20kw moottoria
Totta tuo on tuossa 2 lapaisessa myllyssä ettei sitä saa tärinättömäksi johtuen juurikin niistä kahdesta lavasta sen takia oikeat myllyt käyttää 3 tai useampi lapaista. tuota 2 lapaista kun ei tärinättömäksi saa ja rakentaessa sen ylijäräreäksi on totta ettei se välttämättä silmämääräisesti heilu mutta kesto kärsii koska materiaali pakostakin väsyy siellä missä liikettä tapahtuu se jo yksin riittää jotta kaikki kaupalliset ideat on ropelli mallisia jossa tuulen suunta lapoihin nähden ei muutu joka kierroksella . Tosin tuulispään tuntien sotketaan ulosteet ja vellit keskenään kun ollaan niin kaukana todellisuudesta ettei voida käyttää sanontaa että puurot ja vellit on sekaisin. eri asia on joku vanha tuulimylly jolla jauhettu jauhoja jossa kierrosluku maltillinen ja kuormitus minimaalinen sellaiset myllyt vaikka puusta rakennettuna huonoilla laakeroinneilla ja suurilla välyksillä antaa silti kestoksi satoja vuosia. sitten taas joku huippuunsa viritetty malli josta otetaan satakertaisia tehoja ulos versus vanha puumylly niin kestoikä tippuu radikaalistsi. jos tuossa tuulispään myllyssä olisi tarkoitus tutkia siipien ja muiden rakenteiden vaikutusta tehoon siihen olisi tehty mekaaninen jarru ja esim microcontrollerilla voima anturilla mitaten kierroslukua ja vääntöä jotka saisi jo muutaman euron laitteilla graafeiksi. mutta kun tarkoitus on pelkästään omakehu ja muiden haukkuminen lähdetään tekemään juttua joista ymmärrys on mitätön.

Tuolla toisella enemmän pseudotieteellisellä saitilla esitettiin tämä kysymys sen jälkeen kun ojensin erästä henkisesti sairasta modea.

Siinä on paljon hyviä kysymyksiä. Juuri näihin olen nyt hakemassa parrannusta viimeisillä muutoksilla...9% lisää kaappausalaa ja 10 x tehokkaampi genu.

Mä tosin näen 2 lapaisen parhaana...1 lapainen on liian nykivä ja vaatii moottorin käynnistyäkseen.

[tuulispää]

Tekoälyn mukaan maksimi output uudella genulla on 14.2 kW ...teoriassa....20 m/s tuulessa se taas olisi teoriassa mahdollista mun H-Darrieus tyypillä nykyisellä 6 m2 kaappauasalalla.

Noin kovassa tuulessa olisi mekaaniset häviöt mahdollisimman pienet. Siipiä kun on vähemmän olisivat myös tyypilliset VAWTin aiheuttamaan pyörteet vähemmän haitallisia takana tulevalle siivelle.

[Mylläri]

Mites muuten noissa axial flux genuissa ja moottoreissa pitäiskö sieltä johtaa sähköä pois jotta laakerit ei vaurioidu ainakin niissä auton moottoreissa on toisessa päässä keraaminen laakeri ja toisessa päässä hiilitiiviste joka päästää sähköä pois jottei se kulje laakerien läpi. onkohan noihin laskureita jolla näkis vähän vääntöjä ja kierroslukua , osais haarukoida oikean koon etten vahinkossa tee jotain 20kw moottoria
Totta tuo on tuossa 2 lapaisessa myllyssä ettei sitä saa tärinättömäksi johtuen juurikin niistä kahdesta lavasta sen takia oikeat myllyt käyttää 3 tai useampi lapaista. tuota 2 lapaista kun ei tärinättömäksi saa ja rakentaessa sen ylijäräreäksi on totta ettei se välttämättä silmämääräisesti heilu mutta kesto kärsii koska materiaali pakostakin väsyy siellä missä liikettä tapahtuu se jo yksin riittää jotta kaikki kaupalliset ideat on ropelli mallisia jossa tuulen suunta lapoihin nähden ei muutu joka kierroksella . Tosin tuulispään tuntien sotketaan ulosteet ja vellit keskenään kun ollaan niin kaukana todellisuudesta ettei voida käyttää sanontaa että puurot ja vellit on sekaisin. eri asia on joku vanha tuulimylly jolla jauhettu jauhoja jossa kierrosluku maltillinen ja kuormitus minimaalinen sellaiset myllyt vaikka puusta rakennettuna huonoilla laakeroinneilla ja suurilla välyksillä antaa silti kestoksi satoja vuosia. sitten taas joku huippuunsa viritetty malli josta otetaan satakertaisia tehoja ulos versus vanha puumylly niin kestoikä tippuu radikaalistsi. jos tuossa tuulispään myllyssä olisi tarkoitus tutkia siipien ja muiden rakenteiden vaikutusta tehoon siihen olisi tehty mekaaninen jarru ja esim microcontrollerilla voima anturilla mitaten kierroslukua ja vääntöä jotka saisi jo muutaman euron laitteilla graafeiksi. mutta kun tarkoitus on pelkästään omakehu ja muiden haukkuminen lähdetään tekemään juttua joista ymmärrys on mitätön.

Tuolla toisella enemmän pseudotieteellisellä saitilla esitettiin tämä kysymys sen jälkeen kun ojensin erästä henkisesti sairasta modea.

Siinä on paljon hyviä kysymyksiä. Juuri näihin olen nyt hakemassa parrannusta viimeisillä muutoksilla...9% lisää kaappausalaa ja 10 x tehokkaampi genu.

Mä tosin näen 2 lapaisen parhaana...1 lapainen on liian nykivä ja vaatii moottorin käynnistyäkseen.

Jos innovaatiokykyä löytyy (pelkän plagioinnin sijaan), niin 1-siipisenkin saa käynnistymään ja 1-siipisen muutkin ominaisuudet säilymään, jos pinoaa päällekkäin 2 kpl 1-siipistä siten, että siivet ovat 180 asteen kulmaerolla, niin 1-siipinenkin käynnistyy samoin, kuin sinun 2-siipinen, eikä meno ole nykivää..

[Abezethibou]

Nämä lavattomat on mielenkiintoinen konsepti vaikka ei HAWT malleille pärjää sähkön tuotossa. Toisaalta se on hiljainen, linnut ei törmää, visuaalisesti huomaamattomampi, ei pyöriviä osia, jne...

https://vortexbladeless.com/