Yötä
Kysymyksiä ja lisäkysymyksiä
Voi myös kysyä, onko todellista vapaata tahtoa olemassa aineellisessa maailmankaikkeudessa ?
Sekin kiistetään tai sen olemassaolo myönnetään usein riippuen siitä, onko kiistämisestä tai myöntämisestä jotain hyötyä oman nautintokeskeisen jopa hedonistisen elämäntyylin harjoittamiselle ja yleisen hyväksynnän saamiselle.
Minulle tulee ajan luonteesta johtuen vahva tunne aineellisen maailman eräänlaisesta "armollisuudesta" siellä eläviä havaitsijoita kohtaan, joka perustuu "armottomaan" aikaan, sillä perusteella koska ajattomuushan olisi tilanne jossa koko havaintomaailma on muuttumattomasti samanlainen, kun on aina ollut ja mitään kehitystä suuntaan tai toiseen ei voi tapahtua.
Edes vapaata tahtoa ei voi olla ellei sitä ole myös aikaisemmin ollut.
Kokemus voi määritellä jonkin olemassaolostaan tietoisen olennon vapaan tahdon, mutta voiko vapaa tahto määritellä kokemuksen ?
Se maailmankaikkeushan olisi painajainen elää, koska kaikki tahdot eivät ole kaiken aikaa ainoastaan hyviä tahtoja ja siksihän meillä on laki.
"Hyvä" ja "pahakin" määritellään nykyisin itsekkäästi yksilökeskeisten kokemusten perusteella aineellisessa maailmassa vapauteen ja ihmisoikeuksiin vedoten välillä ns. paremmalla utopistisella maailmalla toki ratsastaen mielemme porteista sisään, olen huomannut, mutta onko subjektiivisuuteen perustuva kokemusmaailma riittävä määrittelemään hyvän ja pahan rajan aineellisessa maailmassa sillä ne sanat ovat hyviä renkejä seuraavien vaalien kannatusprosentteja mietittäessä, mutta huonoja isäntiä kaikille muille jotka joutuvat puutteellisten lakikirjojen väärälle puolelle.
Sinne voivat joutua myös ne jotka sanovat faktat liian äänekkäästi jotka eivät ehkä sovi modernin yhteiskunnan määrittelemän "hyvän ja korrektin" kansalaisen sapluunaan eli arvomaailmaan, vaikka sekin olisi yhteensopiva myös tieteellisten havaintojen kanssa, joiden varaan moderni yhteiskunta rakentuu.
Hyödytöntä spekulatiivista pohdintaa ?
Ehkä, mutta innostavaa......ainakin itseä.
