Voiko ihminen tietää mitään varmasti?

[Heikki R]

Kyllä voi tietää varmasti montakin asiaa.

Emme voi tietää koskaan miten avaruus on saanut alkunsa.
Emme voi tietää koskaan miten aine on syntynyt avaruuteen.
Emme voi tietää koskaan miten aine joka oli avaruudessa paikallaan, alkoi liikkumaan.
Emme voi tietää koskaan miten ainehiukkaset tajuaa rakentaa elävän olion, kuten vaikkapa ihmisen.
Emme voi tietää koskaan miksi olen elämässä ja olemassa oman aikani.
Emme voi tietää koskaan miksi kykenen ajattelemaan.

Listaa nyt voi jatkaa hyvinkin paljon, mitä voimme tietää varmasti.

[tuulispää]

Tässä kaveri luulee tietävänsä että DONUT LAB on huijaus:

[Konsta]

Voi
Seuraavat ajatukset tulivat ensiksi mieleeni.
Tietyissä rajoissa voi tietää varmasti ja tekemään johtopäätöksiä / päättelemään niiden perusteella tulevistakin tapahtumista aikajanalla ja ne rajat määrittelee perinteinen fysiikka sekä kemia. Ei ole rationaalista syytä epäillä tutkittua tietoa.
Mutta.....
Ei ole syytä myöskään tuudittautua siihen olettamukseen että tiedämme jo kaiken tarpeellisen kaikesta mitä havaitsemme ympärillämme, tällä hetkellä onkien vain tiedonmurusia sieltä täältä ja joille ei ehkä vielä löydy loogista tieteellistä selitystä, mutta kaikki nuo havaitsijat eivät voi valehdellakkaan tai olla jonkin globaalin tai pienemmän massapsykoosinkaan vallassa.
Ennakkoasenteet jos niitä on estää samalla myös tasokkaan sekä ennakkoluulottoman yliopistotasoisen tieteellisen tutkimuksen ja sen suuntautumisen uusillekin laduille jos luentosaleissa hihitellään asioille, mitä ei välttämättä ymmärretä heti.

[Heikki R]

Voi
Seuraavat ajatukset tulivat ensiksi mieleeni.
Tietyissä rajoissa voi tietää varmasti ja tekemään johtopäätöksiä / päättelemään niiden perusteella tulevistakin tapahtumista aikajanalla ja ne rajat määrittelee perinteinen fysiikka sekä kemia. Ei ole rationaalista syytä epäillä tutkittua tietoa.
Mutta.....
Ei ole syytä myöskään tuudittautua siihen olettamukseen että tiedämme jo kaiken tarpeellisen kaikesta mitä havaitsemme ympärillämme, tällä hetkellä onkien vain tiedonmurusia sieltä täältä ja joille ei ehkä vielä löydy loogista tieteellistä selitystä, mutta kaikki nuo havaitsijat eivät voi valehdellakkaan tai olla jonkin globaalin tai pienemmän massapsykoosinkaan vallassa.
Ennakkoasenteet jos niitä on estää samalla myös tasokkaan sekä ennakkoluulottoman yliopistotasoisen tieteellisen tutkimuksen ja sen suuntautumisen uusillekin laduille jos luentosaleissa hihitellään asioille, mitä ei välttämättä ymmärretä heti.

Tiedon jatkumoa voi kuvata monella tapaa, esim. tuuttiteorialla.
Olemassa olevaa kirjallinen tai suullinen tietoperimä siirtyy aina ihmiseltä toiselle ms.periytyvästi. Koulumaailmassa tämä tapahtuu oppikirjojen ja opetuksen kautta sekä oppimisen avulla. Istut tukevasti tuutin sisällä.

Ihmisyksilö tai joukot voi olla tuossa ns.massatietoajatuksen vallassa ns.opetettuna, riippumatta siitä onko tieto=ajatus järkevää vaiko ei. Siis asuu tuutin sisällä.

Tekniikassa, tieteessä, harrastuksissa, filosofiassa, uskonnoissa, voi uusi alkuidea syntyä,,kun jaksaa asioita pohtia. Sillä onhan moni alkuidea sangen haitallinen ihmisen toiminnassa.
No onko pakko, eihän luonto muutu, se alkuidea, minkä mukana eletään?
Ei ole pakko.
Mutta jos asia kiinnostaa harrastusmielessä, niin, se on mielenkiintoista, tutkia maailmaa omin silmin ja havainnoin. Yllättävän moni asia on tiedossakin vanha ms. olettamus. Aina kannattaa hypätä välillä tuutista ulos, onhan alla se luonto, alkuidea.