Katsoin äsken Tuomo Suntolan päivityksen Dynaamisesta universumista DU, ja vakuutuin siitä, ettei mitään pimeää energiaa todellakaan voi olla olemassa.
Poistin esityksestäni Suhteellisuusteorian tulkintoja kohdasta Pimeä energia tarpeettomana alaotsikon Aika on energiaa, kun yritin korvata pimeän energian hypoteesin hypoteesilla Universumin ajan nopeutumisesta syntyvällä energialla.
Muita muutoksia en tehnyt.
.......
Tuossa Suntolan esityksessä jäi kyllä vaivaamaan yksi kohta. (Yli hilseen meni kyllä monikin kohta.)
Kun joku kysyi, että hidastuuko kellojen käynti ajan kuluessa, Suntola vastai myöntävästi. Oliko se vahinko, kun kellojen käyti nopeutuu minun kästykseni mukaan.
jatkoa edelliseen kommenttiini
Ai niin, poistinhan minä myös viittaukset edellisestä kohdasta ko poistettuun kohtaan.
Ai niin, poistinhan minä myös viittaukset edellisestä kohdasta ko poistettuun kohtaan.
Sikäli kuin ymmärrän, DU:ssa avaruus laajenee. Ja laajenemisen nopeus suhteessa laskennalliseen universumin keskustaan korreloi atomikellojen tikityksen kanssa.
Tästä on dramaattinen seuraus. Universumin keskustassa atomikellot on pysähtyneet koska valon nopeus on nolla. Myös taskulamppu pysyy pimeänä! Vaikea uskoa sellaista teoriaa mutta jos se on totta niin sitten keskusta on sellainen. Oikeastaan sana Dynamic universe viittaa tällaisiin muutoksiin.
Tästä on dramaattinen seuraus. Universumin keskustassa atomikellot on pysähtyneet koska valon nopeus on nolla. Myös taskulamppu pysyy pimeänä! Vaikea uskoa sellaista teoriaa mutta jos se on totta niin sitten keskusta on sellainen. Oikeastaan sana Dynamic universe viittaa tällaisiin muutoksiin.
Lisäsin vielä esityksen Suhteellisuusteorian tulkintoja, Pimeä energia loppuun soveltuvia rippeitä edellisestä versiosta muokattuna.
Osoite piti päivittää huomiselle.
Osoite piti päivittää huomiselle.
(uusiksi)
Uudet empiiriset havainnot ovat tuoneet lisävalaistusta universumista Suntolan laskelmien tueksi, jotka osuvat yksiin havaintojen kanssa. Ne eivät tue hypoteeseja universumin kiihtyvästä laajenemisesta ja pimeästä energiasta. Pimeän energian ollessa mukana laskemissa havainnot eivät osu yksiin laskelmien kanssa.
Nyt kun olen vakuuttunut pimeän energian hypoteesin paikkansa pitämättömyydestä, lienee paikallaan juhlistaa tilannetta pikku runolla.
Satu aikuisten
Pimee energia päitä sekottaa,
Albert toheloille nauraa hekottaa:
”Sileeks perintöni pistää,
nehän välitä ei mistää(n),
kosmologit sen kun hölmöilee”.
Pimeen energian kanssa moni häärää,
harhauskolle ei löydy mitään määrää,
ääretön on maailmansa,
Albert tiesi aikanansa,
harhan houkutus on vastustamaton.
Satu toden syvään uneen tuudittaa,
usko itseen mielen salaa puuduttaa.
Luonto keskisormen nostaa,
satuun uskovalle kostaa,
sehän onkin satu aikuisten.
Aikaa menneisyyden mörkö hallitsee
usko harhaan monen mieltä vallitsee,
surumarssin viimein soittaa,
järjen aika kun on voittaa,
harras usko suureen harhaan murentuu.
Uudet empiiriset havainnot ovat tuoneet lisävalaistusta universumista Suntolan laskelmien tueksi, jotka osuvat yksiin havaintojen kanssa. Ne eivät tue hypoteeseja universumin kiihtyvästä laajenemisesta ja pimeästä energiasta. Pimeän energian ollessa mukana laskemissa havainnot eivät osu yksiin laskelmien kanssa.
Nyt kun olen vakuuttunut pimeän energian hypoteesin paikkansa pitämättömyydestä, lienee paikallaan juhlistaa tilannetta pikku runolla.
Satu aikuisten
Pimee energia päitä sekottaa,
Albert toheloille nauraa hekottaa:
”Sileeks perintöni pistää,
nehän välitä ei mistää(n),
kosmologit sen kun hölmöilee”.
Pimeen energian kanssa moni häärää,
harhauskolle ei löydy mitään määrää,
ääretön on maailmansa,
Albert tiesi aikanansa,
harhan houkutus on vastustamaton.
Satu toden syvään uneen tuudittaa,
usko itseen mielen salaa puuduttaa.
Luonto keskisormen nostaa,
satuun uskovalle kostaa,
sehän onkin satu aikuisten.
Aikaa menneisyyden mörkö hallitsee
usko harhaan monen mieltä vallitsee,
surumarssin viimein soittaa,
järjen aika kun on voittaa,
harras usko suureen harhaan murentuu.
Vielä tarkennuksia ja lisäyksiä Suhteellisuusteorian tulkintoja esitykseeni. muutokset sinisellä
sivu 23
Uudet empiiriset havainnot universumista ovat tuoneet lisävalaistusta tri Tuomo Suntolan laskelmien tueksi, jotka osuvat yksiin havaintojen kanssa. Ne eivät tue hypoteeseja universumin kiihtyvästä laajenemisesta ja pimeästä energiasta. Pimeän energian ollessa mukana laskemissa havainnot eivät osu yksiin laskelmien kanssa.
Kun tiede on ymmällään pimeän energian hypoteesin selitykseksi, tämä esitys voi selittää, miksi siihen hypoteesiin on päädytty.
sivu 25
Toiseksi ajankulku on nopeutunut universumin kehityshistorian aikana lähes pysähtyneestä Big Bangin jälkeisestä ainetiheän valtavan gravitaatiopotentiaalin universumin ajasta, nykyiseen aineharvan pienemmän gravitaatiopotentiaalin universumin aikaan. Universumin laajentuessa ainetiheyden harventuessa galaksien, galaksiryhmien ja koko universumin gravitaatiopotentiaali on laskenut.
sivu 27
Pohjatietoa ja esimerkkejä
Einstein: Aine luo tilan. Tyhjää avaruutta ilman ainetta ei ole olemassa. Avaruus syntyi vasta Big Bangin seurauksena.
Universumilla ei voida ajatella mitään 3-ulotteista muotoa, koska se edellyttäisi universumin ulkopuolista avaruutta, jota ei ole olemassa, eikä avaruus voi olla ääretön. Sen sijaan 4-ulotteisena pallona sitä on kuvannut tri Tuomas Suntola tri Richard Feynman:in ideasta. Kun universumi on itse luonut avaruutensa, mitään multiuniversumia ei voi olla olemassa. Kun universumiin ajatellun kolmion kulmien summasta ≠ 180° on päätelty onko universumi äärellinen vai ääretön, ei ole otettu huomioon, että etäisyyksien laskuissa pitäisi käyttää todellisia muinaisia aikoja eikä meidän nykyistä aikaa.
Energia jo rajoittaa universumin koon äärelliseksi. Universumi on suljettu systeemi ja jos ainekeskittymien välitila olisi täysin tyhjää, Big Bangin energiaa olisi kadonnut, eikä se ole mahdollista suljetussa systeemissä. Tyhjiön energiatiheys on arvioitu olevan 10^(−10) Joulea per kuutiometri. (Kosmologinen vakio ja pimeä energia ovat käytännössä sama asia, ne molemmat edustavat tyhjiön energiatiheyttä.)
Machin periaate: Kappaleen inertia on gravitaatiopotentiaalin funktio. Jos universumin kokonaisgravitaatio-potentiaali voi aiheuttaa kappaleelle inertian, totta kai se vaikuttaa silloin myös aikaan. Kosminen punasiirtymä olisi osaksi siitä seurauksena, ks diagrammi sivu 4. Tri Tuomo Suntola selittää Machin periaatteen neliulotteisen avaruuden ominaisuutena. Mitään empiirisiä testejä inertian aiheuttajaksi ei tiettävästi ole tehty, mutta olisi kenties mahdollisista ISS-asemalla suorittaa.
sivu 31
tekstiä poistettu
sivu 23
Uudet empiiriset havainnot universumista ovat tuoneet lisävalaistusta tri Tuomo Suntolan laskelmien tueksi, jotka osuvat yksiin havaintojen kanssa. Ne eivät tue hypoteeseja universumin kiihtyvästä laajenemisesta ja pimeästä energiasta. Pimeän energian ollessa mukana laskemissa havainnot eivät osu yksiin laskelmien kanssa.
Kun tiede on ymmällään pimeän energian hypoteesin selitykseksi, tämä esitys voi selittää, miksi siihen hypoteesiin on päädytty.
sivu 25
Toiseksi ajankulku on nopeutunut universumin kehityshistorian aikana lähes pysähtyneestä Big Bangin jälkeisestä ainetiheän valtavan gravitaatiopotentiaalin universumin ajasta, nykyiseen aineharvan pienemmän gravitaatiopotentiaalin universumin aikaan. Universumin laajentuessa ainetiheyden harventuessa galaksien, galaksiryhmien ja koko universumin gravitaatiopotentiaali on laskenut.
sivu 27
Pohjatietoa ja esimerkkejä
Einstein: Aine luo tilan. Tyhjää avaruutta ilman ainetta ei ole olemassa. Avaruus syntyi vasta Big Bangin seurauksena.
Universumilla ei voida ajatella mitään 3-ulotteista muotoa, koska se edellyttäisi universumin ulkopuolista avaruutta, jota ei ole olemassa, eikä avaruus voi olla ääretön. Sen sijaan 4-ulotteisena pallona sitä on kuvannut tri Tuomas Suntola tri Richard Feynman:in ideasta. Kun universumi on itse luonut avaruutensa, mitään multiuniversumia ei voi olla olemassa. Kun universumiin ajatellun kolmion kulmien summasta ≠ 180° on päätelty onko universumi äärellinen vai ääretön, ei ole otettu huomioon, että etäisyyksien laskuissa pitäisi käyttää todellisia muinaisia aikoja eikä meidän nykyistä aikaa.
Energia jo rajoittaa universumin koon äärelliseksi. Universumi on suljettu systeemi ja jos ainekeskittymien välitila olisi täysin tyhjää, Big Bangin energiaa olisi kadonnut, eikä se ole mahdollista suljetussa systeemissä. Tyhjiön energiatiheys on arvioitu olevan 10^(−10) Joulea per kuutiometri. (Kosmologinen vakio ja pimeä energia ovat käytännössä sama asia, ne molemmat edustavat tyhjiön energiatiheyttä.)
Machin periaate: Kappaleen inertia on gravitaatiopotentiaalin funktio. Jos universumin kokonaisgravitaatio-potentiaali voi aiheuttaa kappaleelle inertian, totta kai se vaikuttaa silloin myös aikaan. Kosminen punasiirtymä olisi osaksi siitä seurauksena, ks diagrammi sivu 4. Tri Tuomo Suntola selittää Machin periaatteen neliulotteisen avaruuden ominaisuutena. Mitään empiirisiä testejä inertian aiheuttajaksi ei tiettävästi ole tehty, mutta olisi kenties mahdollisista ISS-asemalla suorittaa.
sivu 31
tekstiä poistettu
Tuosta Tuomo Suntolan esityksestä saa sellaisen käsityksen ajasta, että se on vain atomitason liikkeestä tehty analyysi. Kun gravitaatio ja kiihtyvyys hidastaa atomitason liikettä, se tulkitaan ajan hidastumiseksi, ja siitä syystä atomikellon käynti hidastuu.
Kun kaksosparadoksissa aluksessa olevan kaksosen atomitason liike hidastuu kiihdytyksen seurauksena ja säilyy hidastuneena niin kauan, kun nopeus säilyy, elintoiminnat hidastuvat vastaavasti, ja ikääntyminen hidastuu sen vuoksi, ei sen vuoksi että aika hidastuisi.
Kun kaksosparadoksissa aluksessa olevan kaksosen atomitason liike hidastuu kiihdytyksen seurauksena ja säilyy hidastuneena niin kauan, kun nopeus säilyy, elintoiminnat hidastuvat vastaavasti, ja ikääntyminen hidastuu sen vuoksi, ei sen vuoksi että aika hidastuisi.
Lisätäänpä nuo Suntolan tulkinnat ajan hidastumisesta esitykseeni Suhteellisuusteoria tulkintoja
muutokset 10.0925
sivu 5
Ajan kulkunopeus hidastuu gravitaatiokiihtyvyyden funktiona ja liikkeen kiihtyvyyden funktiona ”paikalleen lukitussa” koordinaatistossa (ekvivalenssi).
Kun em koordinaatistossa kelloa kiihdytetään, sen käynti todetaan hidastuvan kiihtyvyyden funktiona. Kun kiihdytys lakkaa ja liike jatkuu saavutetulla nopeudella, kellon todetaan käyvän hitaammin kuin levossa, ja kellon jättämä kasvaa ajan kuluessa. Kun kellon liikettä jarrutetaan, sen käynti todetaan nopeutuvan jarrukiihtyvyyden funktiona, ja kun se on pysähtynyt, käynti todetaan palaneen samaksi, kuin ennen kiihdytystä. Kellon jättämä jää siis pysyväksi. Kellon käynnin hidastuminen tulkitaan ajan hidastumisesta johtuvaksi.
[Tri Tuomo Suntolan (Dynaamisen Universumin käsitteen luoja) esityksestä saa kuitenkin sellaisen käsityksen ajasta, että se on vain atomitason liikkeestä tehty analyysi. Kun gravitaatio ja kiihtyvyys hidastaa atomitason liikettä, se tulkitaan ajan hidastumiseksi, ja siitä syystä atomikellon käynti hidastuisi, ei ajan hidastumisesta.]
sivu 9
Kaksosparadoksi on seuraus ”ajan hidastumisesta” aluksen kiihdytyksestä ja lennon kestosta riippuvana kiihdytyksen tuottamalla nopeudella. Aluksen valtavalla nopeudella ns. ”inertiaalissa” kauan keräämä aikadilataatio edustaa kaksosten ikääntymiseroa. Nopeuden pitää olla valtava, että se mainittavasti ikään vaikuttaisi. Kaksosparadoksia kuvattaessa käytetään usein nopeutena 0,6·c (c = valonnopeus). No sehän on ihan utopiaa, että ihminen joskus voisi matkustaa niin nopeasti.
[Kaksosparadoksissa aluksessa olevan kaksosen atomitason liike hidastuu kiihdytyksen seurauksena ja säilyy hidastuneena niin kauan, kun nopeus säilyy – elintoiminnat hidastuvat vastaavasti, ja ikääntyminen hidastuu sen vuoksi, ei sen vuoksi että aika hidastuisi. Ks sivu 5 Tuomo Suntola]
muutokset 10.0925
sivu 5
Ajan kulkunopeus hidastuu gravitaatiokiihtyvyyden funktiona ja liikkeen kiihtyvyyden funktiona ”paikalleen lukitussa” koordinaatistossa (ekvivalenssi).
Kun em koordinaatistossa kelloa kiihdytetään, sen käynti todetaan hidastuvan kiihtyvyyden funktiona. Kun kiihdytys lakkaa ja liike jatkuu saavutetulla nopeudella, kellon todetaan käyvän hitaammin kuin levossa, ja kellon jättämä kasvaa ajan kuluessa. Kun kellon liikettä jarrutetaan, sen käynti todetaan nopeutuvan jarrukiihtyvyyden funktiona, ja kun se on pysähtynyt, käynti todetaan palaneen samaksi, kuin ennen kiihdytystä. Kellon jättämä jää siis pysyväksi. Kellon käynnin hidastuminen tulkitaan ajan hidastumisesta johtuvaksi.
[Tri Tuomo Suntolan (Dynaamisen Universumin käsitteen luoja) esityksestä saa kuitenkin sellaisen käsityksen ajasta, että se on vain atomitason liikkeestä tehty analyysi. Kun gravitaatio ja kiihtyvyys hidastaa atomitason liikettä, se tulkitaan ajan hidastumiseksi, ja siitä syystä atomikellon käynti hidastuisi, ei ajan hidastumisesta.]
sivu 9
Kaksosparadoksi on seuraus ”ajan hidastumisesta” aluksen kiihdytyksestä ja lennon kestosta riippuvana kiihdytyksen tuottamalla nopeudella. Aluksen valtavalla nopeudella ns. ”inertiaalissa” kauan keräämä aikadilataatio edustaa kaksosten ikääntymiseroa. Nopeuden pitää olla valtava, että se mainittavasti ikään vaikuttaisi. Kaksosparadoksia kuvattaessa käytetään usein nopeutena 0,6·c (c = valonnopeus). No sehän on ihan utopiaa, että ihminen joskus voisi matkustaa niin nopeasti.
[Kaksosparadoksissa aluksessa olevan kaksosen atomitason liike hidastuu kiihdytyksen seurauksena ja säilyy hidastuneena niin kauan, kun nopeus säilyy – elintoiminnat hidastuvat vastaavasti, ja ikääntyminen hidastuu sen vuoksi, ei sen vuoksi että aika hidastuisi. Ks sivu 5 Tuomo Suntola]
Suntolan muuttuja on c nopeus. Kun se alenee, kaava antaa eri syklin atomikellolle (sykli on laskettavissa suoraan kaavasta). Näin kello muuttuu mutta aika pysyy entisellään.Kontra kirjoitti: ↑10.9.2025, 14:36 Tuosta Tuomo Suntolan esityksestä saa sellaisen käsityksen ajasta, että se on vain atomitason liikkeestä tehty analyysi. Kun gravitaatio ja kiihtyvyys hidastaa atomitason liikettä, se tulkitaan ajan hidastumiseksi, ja siitä syystä atomikellon käynti hidastuu.
Kun kaksosparadoksissa aluksessa olevan kaksosen atomitason liike hidastuu kiihdytyksen seurauksena ja säilyy hidastuneena niin kauan, kun nopeus säilyy, elintoiminnat hidastuvat vastaavasti, ja ikääntyminen hidastuu sen vuoksi, ei sen vuoksi että aika hidastuisi.
Suntola on nyörältä vaikuttava tekniikan tohtori, myös saanut Millenium-palkinnon. Ihmisenä sympaattinen mutta en osta hänen DU-teoriaa ainakaan näillä pohjatiedoilla mitä olen ymmärtänyt.
Tietysti jos tulevaisuudessa joku professori opettaa DU:ta, saattaa olla että ymmärrän sitten paremmin jutut ja käännyn DU:n kannalle.
Vasta viime aikoina olen ymmärtänyt Einsteinin sanan 'suhteellisuus'. Se tarkoittaa kahden osapuolen välissä olevaa aika-avaruutta. Ja aika-avaruus taas tarkoittaa kaavaa. Ja kaava kuvaa luonnon todellisuutta. Ja luonnon todellisuus on vielä hakusessa.