Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[Kontra]

Näyttäisi nyt olevan sovittamaton ristiriita (kuin kommunismin ja kapitalismin kesken) aineen atomitason liikkeessä.

Kun Suntola mukaan aineen gravitaatio hidastaa aineen atomitason liikettä, toisaalta universumin laajentuessa atomitason liike hidastuu gravitaation heikentyessä.

Eli ensin mainitusta syystä atomitason liike pitäisi olla nykyistä hitaampaa muinaisissa universumeissa, mutta jälkimmäisestä syystä sen pitäisi olla nykyistä nopeampaa.

Kun ajan kulkunopeuden mittana on siis atomitason liike, ajan pitäisi olla lähes pysähtynyt heti Big Bangin jälkeen, mutta toisaalta ajan pitäisi kulkea ihan järjettömällä nopeudella Big Bangin jälkeen.

Kuka osaa ratkaista tämä "gordionin solmun"?

Ei ole kukaan vastannut tähän kysymykseeni.

Kyllä Suntola erehtyi vastatessaan kysyjälle, että atomikellon käynti hidastuisi universumin laajentuessa.

Atomitason liikettähän pitää yllä lämpötila.

Atomikellon käyntihän tunnetusti hidastuu nopeuden kasvaessa ja gravitaatiossa.

Universumin laajetessa kaikki liike hidastuu, massojen liike-energia vähenee, valonnopeus hidastuu, mutta atomikellon käynti ei suinkaan hidastu, vaan nopeutuu, kun gravitaation vaikutus sen käyntiin heikkenee.

Jos ajatellaan vaikka elektronin liikerataa, kun kappaleen nopeus kasvaa - radan elliptisyys kasvaa. Elektronin nopeus ei kasva, jolloin aikaa kuluu enemmän ratakierrokseen. Atomin kaikille muillekin liikkeille käy samoin, niiden liikkeiden laajuus kasvaa kappaleen liikkeen suunnassa, jolloin aikaa kuluu enemmän niihin liikkeisiin – ”aika” hidastuu.

No mitä sitten tapahtuu atomitason liikkeille gravitaatiossa? No Machin periaatteen mukaan gravitaatio aiheuttaa massalle inertian, joka vastustaa voiman yrittäessä jarruttaa kappaleen liikettä. Samalla tavalla käy atomeille kun ne tuodaan gravitaatioon, niiden liike jarruuntuu, jolloin aikaa kuluu enemmän noihin liikeisiin – atomi siis pakotetaan ottamaan vastaan jarruttavaa energiaa siirtyessään suurempaan gravitaation. Kun atomi taas siirtyy pienempään gravitaatioon, sen saama jarruenergia vähenee, ja se palaa normaaliin lämpötilaa vastaavaan tilaan, jolloin atomitason liike nopeutuu normaaliksi - ”aika” nopeutuu.

[Kontra]

Nyt sain tehdyksi muutokset, jotka lupasin tuolla edellä, kun otin huomioon tri Tuomo Suntolan videoesityksestä saamani vinkit.

Jos huomaat virheeltä vaikuttavia juttuja, olisi hyvä saada minunkin tietää, että voin korjata, jos on aiheellista.

sivu 2
uutta tekstiä koko sivu

PERUSTAA SUHTEELLISUUSTEORIALLE
……..
……..

sivu 6

AJAN SUHTEELLISUUS
uutta tekstiä koko sivu

Mitä on aika?
…….
…….

sivu 7

Kun em koordinaatistossa kelloa kiihdytetään, sen käynti todetaan hidastuvan kiihtyvyyden funktiona. Kun kiihdytys lakkaa ja liike jatkuu saavutetulla nopeudella, kellon todetaan käyvän hitaammin kuin levossa, ja kellon jättämä kasvaa ajan kuluessa. Kun kellon liikettä jarrutetaan, sen käynti todetaan nopeutuvan jarrukiihtyvyyden funktiona, ja kun se on pysähtynyt, käynti todetaan palaneen samaksi, kuin ennen kiihdytystä. Kellon jättämä jää siis pysyväksi. Kellon käynnin hidastuminen on tulkittu ajan hidastumisesta johtuvaksi, mutta todellisuudessa se johtuu kellon liikkeen summautumisesta atomitason liikkeisiin.

sivu 21

Lagrangen pisteessä aika kulkee hitaammin kuin gravitaatiosta vapaassa tilassa, kuten GPS satelliitissa, vaikka toinen vastasuuntainen gravitaatio vaikuttaa siihen, kuten keskeisvoiman vastavoima GPS-satelliitissa. Kun kaksi gravitaatiota vaikuttaa pisteessä samanaikaisesti, hidastuuko aika enemmän kuin vain toisen gravitaation vaikutuksessa?

sivu 22

Valonnopeus universumissa ja universumin koko 28.01.2025

Universumin laajentuessa gravitaation heiketessä massojen liike hidastuu, myös valonnopeus hidastuu. Atomitason liike sen sijaan nopeutuu, atomikellon käynti nopeutuu, jolloin ”aika” nopeutuu.

sivu 25

PIMEÄ ENERGIA 01.09.2025 25

Uudet empiiriset havainnot universumista ovat tuoneet lisävalaistusta tri Tuomo Suntolan laskelmien tueksi, jotka osuvat yksiin havaintojen kanssa. Ne eivät tue hypoteeseja universumin kiihtyvästä laajenemisesta ja pimeästä energiasta, eikä pimeästä aineesta. Pimeän energian ja aineen ollessa mukana laskemissa havainnot eivät osu yksiin laskelmien kanssa - ero on hyvin suuri pidemmillä etäisyyksillä, eikä voi olla havaintovirhe.

sivu 27

Kiihtyvästi laajenevan universumin ja pimeän energian hypoteesi EI uskottava

Universumin laajentuessa massojen liike ja valonnopeus hidastuvat, mutta aika nopeutuu. Seuraavassa esityksessä ei pidä hämääntyä, vaikka voisi luulla ristiriitaa edellä mainitun ilmiön kanssa. Kun meidän aikamme on muinaisia aikoja nopeampi, se selittää oudolta tuntuvat tilanteet.

[Kontra]

Jaa, puhuin läpiä päähäni, kun sanoin tuolla edellä: Jos ajatellaan vaikka elektronin liikerataa, kun kappaleen nopeus kasvaa - radan elliptisyys kasvaa.
Kappaleen liikesuunnassa elektronin rata kasvaa, kun taas vastasuunnassa lyhenee, mutta kokonaispituutena se kasvaa. Tuolla liikkeellä on nimikín, mutta ei nyt tule mieleen - onko se sykloidi? Fysiikan oppimateriaalissani se oli kerrottu, mutta en ole nyt kotona.

Sama koskee atomien värähtelyliikkettä - siihen tulee vastaava muodonmuutos ja liikkeen laajuus siten kasvaa kappaleen liikkeen suunnassa.

.......
Korjasin tuon virheen liitetiedostoon, joten ei kannata avata edellisen kommenttini liitetiedostoa.

[Kontra]

Kontra, ongelmiisi on yksinkertainen ratkaisu. Unohda se aika todellisena, sitä ei ole, on vain muutosta ja informaatiota muutoksesta. mitä kauempana avaruudessa havaittava kohde on, sitä hitaammin sen aika näyttää menneen. Kun informaatio eli sähkömagneettinen säteily hidastuu meidän suhteen, sitä enenmän mitä kauempana lähde on, ajan hidastuminen on vain informaatiossa tapahtuva "vääristymä".

Massan inertia taas johtuu kappaleen massan kvanttiraketeessa tapahtuvassa muutoksesta kiihtyvyydessä, nimenomaan pintavoiman aiheuttamassa kiihtyvyydessä, ei gravitaation aiheuttamassa kiihtyvyydessä koska gravitaatio vaikuttaa kaikkeen massan rakenteessa. Inertia tuossa gravitaatiossa syntyy vasta kun gravitaation muutoin luoma kiihtyvyys estetään, esim kuten sinä siinä maapallon pinnalla, ilmiö on täysin sama, nimi on vain toinen, massan paino. Normaalia inertiaa kuvataan hitaalla massalla, gravitaatiossa painavalla massalla.

Voit vetää nuo Gossufysiikan postulaatit alas vessanpöntöstä.

Tässä sulle valistusta tieteen voittokulkueen soihdunkantajalta.

Aika on funktio aineen atomivärähtelyn nopeudesta. Sinunkin aikasi kropassasi tekee väsymätöntä myyräntyötä kohti lopullista voittoaan.

Massan inertia ei ole massan ominaisuus, vaan universumin ominaisuus.

Sinä et ole oppinut koulun jälkeen erottamaan luonnontietoa luonnonhistoriasta, eli luonnontiedettä biologiasta. Luepa ajatuksella tuo liitetiedoston Suhteellisuusteorian tulkintoja viimeinen versio (oli vielä pari typoa), niin ehkä noiden ero alkaa valjeta sulle.

[Kontra]

(uusiksi, liitetiedoston sivujako sekosi muutoksen vuoksi)

Ekvivalenssin mekanismit

Seuraavasta käy ilmi, että gravitaation ja kiihtyvyyden ekvivalensissa onkin erilainen mekanismi.
Gravitaatiossa atomien liike jarruuntuu, ja kiihtyvyydessä atominen liikkeen nopeus säilyy, mutta liikkeen laajuus kasvaa. Kumpikin mekanismi hidastaa "aikaa".

Mitä tapahtuu atomitason liikkeille kappaleen siirtyessä suurempaan gravitaatioon? Machin periaatteen mukaan gravitaatio aiheuttaa massalle inertian, joka vastustaa kappaleen liiketilan muutosta. Samalla tavalla gravitaatio vastustaa elektronin rataliikettä hidastaen sen nopeutta, jolloin ratakierrokseen kuluu enemmän aikaa. Koko atomitason liike jarruuntuu gravitaatiossa, jolloin aikaa kuluu enemmän tuohon liikkeeseen – atomit siis menettävät energiaansa joutuessaan suurempaan gravitaation – ”aika” hidastuu. Kun kappale siirtyy takaisin aikaisempaan gravitaatioon, atomien jarruenergia poistuu, ja ne palaavat normaaliin lämpötilaa vastaavaan tilaan, jolloin atomitason liike nopeutuu normaaliksi - ”aika” nopeutuu.

Ajatellaan elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidi-muotoisena). Elektronin nopeus ei kasva, jolloin aikaa kuluu enemmän pidentyneeseen ratakierrokseen. Atomien kaikille muillekin liikkeille käy samoin, niiden liikkeiden laajuus kasvaa kappaleen liikkeen suunnassa, niiden nopeuden säilyessä samana, jolloin aikaa kuluu enemmän niihin liikkeisiin – ”aika” hidastuu. Tässä oletetaan kappale koordinaatistoon, jonka liike ei vaikuta tuohon ilmiöön. Jos koordinaatiston liike vaikuttaa ja summautuu kappaleen liikkeeseen, se vaikuttaa atomitason liikkeisiin ja siis ”aikaan”.
......

Pari tarkennusta vielä liitetiedostoon.

[Kontra]

Vielä löytyi tarkennettavaa ja poistettavaa virheellistä ja ilmeisen virheellistä tekstiä esitysestä Suhteellisuusteorian tulkintoja
Tämäkään tuskin lopullinen

sivu 6
Ajatellaan elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun nopeus summautuu ratanopeuteen ulkopuolisessa koordinaatistossa. Elektronin omassa koordinaatistossa nopeus ei muutu, mutta ulkopuolisessa koordinaatistossa radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina), jolloin aikaa kuluu enemmän pidentyneeseen ratakierrokseen. Atomien kaikille muillekin liikkeille
….

sivu 8
Lorentzin ajan dilataatioyhtälöön pitää lisätä kiihtyvyys, joka nopeuden tuottaa, jos sen kestoaika on merkittävä saavutetulla nopeudella liikkumisen ajan suhteen, koska kiihtyvyyden aikanakin aika hidastuu. Kiihtyvyystermi myös antaa ymmärtää ajan hidastuvan epäsymmetrisesti, sillä vain kiihdyttävän aika hidastuu.

tekstiä poistettu 8 riviä
koskien myonien liikettä - kiihtyvyys epäoleellinen, nopeus oleellinen

sivu 23

Pimeän aineen hypoteesin mahdollinen selitys
tekstiä poistettu 8 riviä
koskien tyhjiön energiaa pimeänä aineena

[Kontra]

Lisäsin vielä tämän tarkennuksen. En tiedä onko se vieläkään ihan riittävä, mutta noin sitä ajattelen.
(tiedoston päiväys on pari päivää edellä, mutta kertoo likimain ajankohdan)

sivu 6

Aika on ollut minulle ja monelle muullekin mystinen käsite, mutta tri Tuomo Suntola on osoittanut sen helpommin ymmärrettäväksi fysiikan ilmiöksi.
.....
Ajatellaan elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun nopeus summautuu ratanopeuteen ulkopuolisessa koordinaatistossa. Elektronin omassa koordinaatistossa nopeus ei muutu, mutta ulkopuolisessa koordinaatistossa radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina), jolloin aikaa kuluu enemmän pidentyneeseen ratakierrokseen. Koordinaatistoilla on siis eri aika (vrt. samanaikaisuuden suhteellisuus). Atomien kaikille muillekin liikkeille käy samoin, niiden liikkeiden laajuus kasvaa kappaleen
.......
Nopeudethan summautvat näin:

[Kontra]

Lisäsin vielä tuon nopeuksien summautumisen esitykseen

sivu 6
Ajatellaan elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun nopeus summautuu ratanopeuteen ulkopuolisessa koordinaatistossa. Elektronin omassa koordinaatistossa nopeus ei muutu, mutta ulkopuolisessa koordinaatistossa radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina), jolloin aikaa kuluu enemmän pidentyneeseen ratakierrokseen. Summanopeus on pienempi kuin Newtonin fysiikassa (ks sivu 9) - koordinaatistoilla on siis eri aika (vrt. samanaikaisuuden suhteellisuus).

[Kontra]

(jatkoa edelliseen)

Tuo edellä kirjoittamani osoittaa, että nopeus ei hidasta aikaa, vaan se hidastaa atomitason liikettä, joka tulkitaan ajan hidastumisena.
Sen voi helposti ymmärtää liikkuvan atomikellon käynnissä edellä kuvaamassani ilmiössä.
Kappaleen omassa koordinaatistossa atomitason liike ei hidastu, mutta koordinaatistossa, jossa kappale liikkuu, atomitason liike koetaan hidastuneena.

[Kontra]

Muotoilin tämän kappaleen vielä helpommin ymmärrettäväksi

sivu 6

Ajatellaan koordinaatistossa liikkuvan kappaleen atomin elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun nopeus summautuu ratanopeuteen. Radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina). Kappaleen nopeus ei kuitenkaan summaudu Newtonin mekaniikan mukaan ratanopeuteen, vaan suhteellisuusteorian mukaan, jolloin summanopeus on pienempi ja aikaa kuluu enemmän ratakierrokseen (ks sivu 9). Elektronin omassa koordinaatistossa nopeus ei muutu. Koordinaatistoilla on sen vuoksi eri aika (vrt. saman-aikaisuuden suhteellisuus). Atomien kaikille muillekin liikkeille käy samoin - niiden laajuus kasvaa kappaleen liikkeen suunnassa, jolloin aikaa kuluu enemmän niihin liikkeisiin. Kappaleen omassa koordinaatistossa atomien liikenopeus ei muutu. Koordinaatistossa, jossa kappale liikkuu atomien liikkeen hidastuminen on tulkittu ”ajan” hidastumisena. Jos koordinaatisto liikkuu, liike summautuu kappaleen liikkeeseen ja vaikuttaa atomitason liikkeisiin ja siis ”aikaan”, vrt Hafele-Keating koe.