Muutin ajan muuttumisen nopeuden funtiona vielä niin paljon, etten käytä sinistä tekstiä erikseen muutoksiin.
Toivoisin palautetta esitykseeni, kun itse en helpoisti huomaa puutteita ja virheitä. Ajatus kun kulkee eri teitä kuin sormi key boardilla.
sivu 6
Ajatellaan koordinaatistossa liikkuvan kappaleen atomin elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun kappaleen nopeus summautuu ratanopeuteen. Radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina). Kappaleen nopeus ei kuitenkaan summaudu Newtonin mekaniikan mukaan ratanopeuteen, vaan suhteellisuusteorian mukaan, jolloin summanopeus on pienempi ja aikaa kuluu enemmän ratakierrokseen (ks sivu 9). Elektronin omassa koordinaatistossa nopeus ei muutu. Koordinaatistoilla on sen vuoksi eri aika (vrt. saman-aikaisuuden suhteellisuus). Atomien kaikille muillekin liikkeille käy samoin - niiden laajuus kasvaa kappaleen liikkeen suunnassa, jolloin aikaa kuluu enemmän niihin liikkeisiin. Kappaleen omassa koordinaatistossa atomien liikenopeus ei muutu. Koordinaatistossa, jossa kappale liikkuu atomien liikkeen hidastuminen on tulkittu ”ajan” hidastumisena. Jos koordinaatisto liikkuu, liike summautuu kappaleen liikkeeseen ja vaikuttaa atomitason liikkeisiin ja siis ”aikaan”. Jos kappale liikkuu koordinaatiston liikkeen suuntaa vastaan, atomien liike lyhenee kappaleen liikkeen suunnassa, ja aikaa kuluu vähemmän niiden liikkeisiin – ”aika” tulkitaan nopeutuvan. Hafele-Keating kokeessa (ks sivu 9) lentokentän koordinaatisto oli liikkuva koordinaatisto lentokoneille.
Gravitaation ja kiihtyvyyden ekvivalenssin mekanismi onkin erilainen – gravitaatio jarruttaa atomien liikettä ja kiihtyvyys hidastaa atomien liikettä koordinaatistossa jossa kappale liikkuu (kappaleen omassa koordinaatistossa liike ei hidastu) – molemmissa ”aika” tulkitaan hidastuvan.
Suhteellisuusteoriassa Aika on reaalinen käsite, vaikka Atomitason liike on takana kaikissa ilmiöissä ja tapahtumissa joita tulkitaan ajan suhteen tapahtuviksi.
Joidenkin mielestä aikaa ole. Jos ei ole ainetta eikä energiaa, ei ole aikaakaan – sellaista tilaa ei ole.
MITÄ AIKA ON?
(Odottaisin tähän kommetteja)
Aika on ollut minulle ja monelle muullekin mystinen käsite, mutta tri Tuomo Suntola on osoittanut sen helpommin ymmärrettäväksi fysiikan ilmiöksi.
Atomitason liike luo meille ajan käsitteen. Atomitason liikettä pitää yllä lämpötila. Siihen vaikuttaa myös gravitaatio jossa elämme ja nopeus jolla liikumme.
Atomikellon käynti muuttuu gravitaation muuttuessa ja myös sen nopeuden muuttuessa. Universumin laajetessa gravitaation heikentyessä massojen liike hidastuu, samoin valonnopeus hidastuu, mutta atomikellon käynti nopeutuu.
Mitä tapahtuu atomitason liikkeille kappaleen siirtyessä suurempaan gravitaatioon? Machin periaatteen mukaan gravitaatio aiheuttaa massalle inertian, joka vastustaa kappaleen liiketilan muutosta. Samalla tavalla gravitaatio vastustaa elektronin rataliikettä hidastaen sen nopeutta, jolloin ratakierrokseen kuluu enemmän aikaa. Koko atomitason liike jarruuntuu gravitaatiossa, jolloin aikaa kuluu enemmän tuohon liikkeeseen – atomit siis menettävät energiaansa joutuessaan suurempaan gravitaation – ”aika” hidastuu. Kun kappale siirtyy takaisin aikaisempaan gravitaatioon, atomien jarruenergia poistuu, ja ne palaavat normaaliin lämpötilaa vastaavaan tilaan, jolloin atomitason liike nopeutuu normaaliksi - ”aika” nopeutuu.
Ajatellaan koordinaatistossa liikkuvan kappaleen atomin elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun kappaleen nopeus summautuu ratanopeuteen. Radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina). Kappaleen nopeus ei kuitenkaan summaudu Newtonin mekaniikan mukaan ratanopeuteen, vaan suhteellisuusteorian mukaan, jolloin summanopeus on pienempi ja aikaa kuluu enemmän ratakierrokseen (ks sivu 9). Elektronin omassa koordinaatistossa nopeus ei muutu. Koordinaatistoilla on sen vuoksi eri aika (vrt. samanaikaisuuden suhteellisuus). Atomien kaikille muillekin liikkeille käy samoin - niiden laajuus kasvaa kappaleen liikkeen suunnassa, jolloin aikaa kuluu enemmän niihin liikkeisiin. Kappaleen omassa koordinaatistossa atomien liikenopeus ei muutu. Koordinaatistossa, jossa kappale liikkuu atomien liikkeen hidastuminen on tulkittu ”ajan” hidastumisena. Jos koordinaatisto liikkuu, liike summautuu kappaleen liikkeeseen ja vaikuttaa atomitason liikkeisiin ja siis ”aikaan”. Jos kappale liikkuu koordinaatiston liikkeen suuntaa vastaan, atomien liike lyhenee kappaleen liikkeen suunnassa, ja aikaa kuluu vähemmän niiden liikkeisiin – ”aika” tulkitaan nopeutuvan. Hafele-Keating kokeessa (ks sivu 9) lentokentän koordinaatisto oli liikkuva koordinaatisto lentokoneille.
Gravitaation ja kiihtyvyyden ekvivalenssin mekanismi onkin erilainen – gravitaatio jarruttaa atomien liikettä ja kiihtyvyys hidastaa atomien liikettä koordinaatistossa jossa kappale liikkuu (kappaleen omassa koordinaatistossa liike ei hidastu) – molemmissa ”aika” tulkitaan hidastuvan.
Suhteellisuusteoriassa Aika on reaalinen käsite, vaikka Atomitason liike on takana kaikissa ilmiöissä ja tapahtumissa joita tulkitaan ajan suhteen tapahtuviksi.
Joidenkin mielestä aikaa ole. Jos ei ole ainetta eikä energiaa, ei ole aikaakaan – sellaista tilaa vaan ei ole.
(Odottaisin tähän kommetteja)
Aika on ollut minulle ja monelle muullekin mystinen käsite, mutta tri Tuomo Suntola on osoittanut sen helpommin ymmärrettäväksi fysiikan ilmiöksi.
Atomitason liike luo meille ajan käsitteen. Atomitason liikettä pitää yllä lämpötila. Siihen vaikuttaa myös gravitaatio jossa elämme ja nopeus jolla liikumme.
Atomikellon käynti muuttuu gravitaation muuttuessa ja myös sen nopeuden muuttuessa. Universumin laajetessa gravitaation heikentyessä massojen liike hidastuu, samoin valonnopeus hidastuu, mutta atomikellon käynti nopeutuu.
Mitä tapahtuu atomitason liikkeille kappaleen siirtyessä suurempaan gravitaatioon? Machin periaatteen mukaan gravitaatio aiheuttaa massalle inertian, joka vastustaa kappaleen liiketilan muutosta. Samalla tavalla gravitaatio vastustaa elektronin rataliikettä hidastaen sen nopeutta, jolloin ratakierrokseen kuluu enemmän aikaa. Koko atomitason liike jarruuntuu gravitaatiossa, jolloin aikaa kuluu enemmän tuohon liikkeeseen – atomit siis menettävät energiaansa joutuessaan suurempaan gravitaation – ”aika” hidastuu. Kun kappale siirtyy takaisin aikaisempaan gravitaatioon, atomien jarruenergia poistuu, ja ne palaavat normaaliin lämpötilaa vastaavaan tilaan, jolloin atomitason liike nopeutuu normaaliksi - ”aika” nopeutuu.
Ajatellaan koordinaatistossa liikkuvan kappaleen atomin elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun kappaleen nopeus summautuu ratanopeuteen. Radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina). Kappaleen nopeus ei kuitenkaan summaudu Newtonin mekaniikan mukaan ratanopeuteen, vaan suhteellisuusteorian mukaan, jolloin summanopeus on pienempi ja aikaa kuluu enemmän ratakierrokseen (ks sivu 9). Elektronin omassa koordinaatistossa nopeus ei muutu. Koordinaatistoilla on sen vuoksi eri aika (vrt. samanaikaisuuden suhteellisuus). Atomien kaikille muillekin liikkeille käy samoin - niiden laajuus kasvaa kappaleen liikkeen suunnassa, jolloin aikaa kuluu enemmän niihin liikkeisiin. Kappaleen omassa koordinaatistossa atomien liikenopeus ei muutu. Koordinaatistossa, jossa kappale liikkuu atomien liikkeen hidastuminen on tulkittu ”ajan” hidastumisena. Jos koordinaatisto liikkuu, liike summautuu kappaleen liikkeeseen ja vaikuttaa atomitason liikkeisiin ja siis ”aikaan”. Jos kappale liikkuu koordinaatiston liikkeen suuntaa vastaan, atomien liike lyhenee kappaleen liikkeen suunnassa, ja aikaa kuluu vähemmän niiden liikkeisiin – ”aika” tulkitaan nopeutuvan. Hafele-Keating kokeessa (ks sivu 9) lentokentän koordinaatisto oli liikkuva koordinaatisto lentokoneille.
Gravitaation ja kiihtyvyyden ekvivalenssin mekanismi onkin erilainen – gravitaatio jarruttaa atomien liikettä ja kiihtyvyys hidastaa atomien liikettä koordinaatistossa jossa kappale liikkuu (kappaleen omassa koordinaatistossa liike ei hidastu) – molemmissa ”aika” tulkitaan hidastuvan.
Suhteellisuusteoriassa Aika on reaalinen käsite, vaikka Atomitason liike on takana kaikissa ilmiöissä ja tapahtumissa joita tulkitaan ajan suhteen tapahtuviksi.
Joidenkin mielestä aikaa ole. Jos ei ole ainetta eikä energiaa, ei ole aikaakaan – sellaista tilaa vaan ei ole.
Ei sitä aikaa ole muutenkaan olemassa, "aika" on muutos jossakin ja ihmiskunta on tuon muutoksen muuttanut "todelliseksi" ajaksi ja sotkenut sillä "todellisella" ajalla kaiken. Ihminen lienee luomakunnan huippu sotkemään selvät asiat epäselviksi, mahdottomiksi ja pahimmillaan idioottimaisiksi.
korjaus edelliseen viestiini sininen teksti
Ajatellaan koordinaatistossa liikkuvan kappaleen atomin elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun kappaleen nopeus summautuu ratanopeuteen. Radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina). Kappaleen nopeus ei kuitenkaan summaudu Newtonin mekaniikan mukaan ratanopeuteen, vaan suhteellisuusteorian mukaan, jolloin summanopeus on pienempi ja aikaa kuluu enemmän ratakierrokseen (ks sivu 9). Kappaleen omassa koordinaatistossa eletronin ratanopeus ei muutu.
Ajatellaan koordinaatistossa liikkuvan kappaleen atomin elektronin liikerataa kappaleen nopeuden kasvaessa, kun kappaleen nopeus summautuu ratanopeuteen. Radan pituus kasvaa liikkeen suunnassa (sykloidina). Kappaleen nopeus ei kuitenkaan summaudu Newtonin mekaniikan mukaan ratanopeuteen, vaan suhteellisuusteorian mukaan, jolloin summanopeus on pienempi ja aikaa kuluu enemmän ratakierrokseen (ks sivu 9). Kappaleen omassa koordinaatistossa eletronin ratanopeus ei muutu.
Meinaat, että kun kevätpälvellä näet sinivuokon täydessä kukassa, ja seuraavana päivänä näet saman vuokon yhtä upeassa kukassa, päättelet, että kun mitään muutosta ei ole havaittavissa, aikaa ei ole kulunut yhtään, eikä mokomaa aikaa ole olemassakaan. Hihhih.Goswell kirjoitti: ↑16.9.2025, 10:59 Ei sitä aikaa ole muutenkaan olemassa, "aika" on muutos jossakin ja ihmiskunta on tuon muutoksen muuttanut "todelliseksi" ajaksi ja sotkenut sillä "todellisella" ajalla kaiken. Ihminen lienee luomakunnan huippu sotkemään selvät asiat epäselviksi, mahdottomiksi ja pahimmillaan idioottimaisiksi.
QS, Eusa ja Disputator
Minua alkaa kyllästyttää keskustelu itseni kanssa tuosta suhtiksesta.
Kun ette halua kommentoida esitystäni, ettekö te vitaalit tietopankit voisi kumminkin sen verran jeesata jo iäkkääksi varttunutta kiistakumppanianne, jolla ei juuri muita huveja enää ole kuin fundeeraaminen, känääminen ja La Promesan seuraaminen – niin toki onhan minulla kelpo vaimo, mutta häntä nyt en huviksi laskisi - hän oikolukee näitä tarinoitani - niin että kirjottaisitte mulle suositukset suhtiksen kiertävän dosentin hommaan yliopistoille. Päivittäisin siellä tuota jumiin jämähtänyttä papukaija-fysiikkaa. Päämääränä se omien aivojen käyttöön uskon ja halun latistamisen lopettaminen tiedonhaluisilta tytöiltä ja pojilta. Minulle ei tarvitsisi maksaa edes palkkaa, kunhan matka-ja majoituskulut ja päivärahat kuittaisin.
Kyllä minä nyt ainakin desantti-dosentin päihittäisin pätevyydessä dosenttina omalla sektorillani.
Minua alkaa kyllästyttää keskustelu itseni kanssa tuosta suhtiksesta.
Kun ette halua kommentoida esitystäni, ettekö te vitaalit tietopankit voisi kumminkin sen verran jeesata jo iäkkääksi varttunutta kiistakumppanianne, jolla ei juuri muita huveja enää ole kuin fundeeraaminen, känääminen ja La Promesan seuraaminen – niin toki onhan minulla kelpo vaimo, mutta häntä nyt en huviksi laskisi - hän oikolukee näitä tarinoitani - niin että kirjottaisitte mulle suositukset suhtiksen kiertävän dosentin hommaan yliopistoille. Päivittäisin siellä tuota jumiin jämähtänyttä papukaija-fysiikkaa. Päämääränä se omien aivojen käyttöön uskon ja halun latistamisen lopettaminen tiedonhaluisilta tytöiltä ja pojilta. Minulle ei tarvitsisi maksaa edes palkkaa, kunhan matka-ja majoituskulut ja päivärahat kuittaisin.
Kyllä minä nyt ainakin desantti-dosentin päihittäisin pätevyydessä dosenttina omalla sektorillani.
No ei nyt ihan, se muutos mikä tapahtuu miten nyt sitten sitten tapahtuukaan kaikessa, siitä on johdettu käsite nimeltä aika. Aika kuvaa muutosta, aika on suure josta on paljon hyötyä mutta se ei ole todellinen peluri. Ts aika on aina seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.Kontra kirjoitti: ↑16.9.2025, 13:47Meinaat, että kun kevätpälvellä näet sinivuokon täydessä kukassa, ja seuraavana päivänä näet saman vuokon yhtä upeassa kukassa, päättelet, että kun mitään muutosta ei ole havaittavissa, aikaa ei ole kulunut yhtään, eikä mokomaa aikaa ole olemassakaan. Hihhih.Goswell kirjoitti: ↑16.9.2025, 10:59 Ei sitä aikaa ole muutenkaan olemassa, "aika" on muutos jossakin ja ihmiskunta on tuon muutoksen muuttanut "todelliseksi" ajaksi ja sotkenut sillä "todellisella" ajalla kaiken. Ihminen lienee luomakunnan huippu sotkemään selvät asiat epäselviksi, mahdottomiksi ja pahimmillaan idioottimaisiksi.
Sinivuokko on aika huono kello, ehkä vuodenaikojen määrittelyyn riittävän tarkka.
Niin, kun sinä laitat rippikuvasi peilin viereen, josta katsot kuvaasi, huomaat melkoisen muutoksen tapahtuneen vuosien saatossa. No eihän naamavärkkisi selvään degeneroitumiseen suinkaan syyllinen aika, vaan evoluutio, kun se ei ole pystynyt luomaan iankaikkista nuoruutta - eihän se mitenkään ole siihen kyennyt, kun sen filosofia on yritys ja erehdys, yritys ja erehdys - sen saman tarinan päättymätön jatkuminen, aina riskerraamaan uuteen yrityksen odottamaan sitä positiivista sattumaa negatiivisten sattumien vastapainoksi. Toki se yrittäisi vieläkin jatkaa samaan malliin, mutta kun se on sattunut saamaan aikaan niin kutsutun järkevän olennon, ja kun nuo olennot ovat pistäneet kapuloita rattaisiin, sen keinot on loppu. Eli sinun on nyt tyytyminen siihen, mitkä eväät luonto on varmaan hyvää tarkoittaen sinulle suoneet biologisena algoritmina sen erehdyksen kuittaamiseen. Aika se ollut vain sivustakatsojana tuossa näytelmässä, eikä luonto ole sille antanut minkäänlaisia valtuuksia puuttua epäkohtiin, vaikka kuinka sitä harmittaisi.Goswell kirjoitti: ↑16.9.2025, 18:17No ei nyt ihan, se muutos mikä tapahtuu miten nyt sitten sitten tapahtuukaan kaikessa, siitä on johdettu käsite nimeltä aika. Aika kuvaa muutosta, aika on suure josta on paljon hyötyä mutta se ei ole todellinen peluri. Ts aika on aina seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.Kontra kirjoitti: ↑16.9.2025, 13:47Meinaat, että kun kevätpälvellä näet sinivuokon täydessä kukassa, ja seuraavana päivänä näet saman vuokon yhtä upeassa kukassa, päättelet, että kun mitään muutosta ei ole havaittavissa, aikaa ei ole kulunut yhtään, eikä mokomaa aikaa ole olemassakaan. Hihhih.Goswell kirjoitti: ↑16.9.2025, 10:59 Ei sitä aikaa ole muutenkaan olemassa, "aika" on muutos jossakin ja ihmiskunta on tuon muutoksen muuttanut "todelliseksi" ajaksi ja sotkenut sillä "todellisella" ajalla kaiken. Ihminen lienee luomakunnan huippu sotkemään selvät asiat epäselviksi, mahdottomiksi ja pahimmillaan idioottimaisiksi.
Sinivuokko on aika huono kello, ehkä vuodenaikojen määrittelyyn riittävän tarkka.
Gossu
Sinähän voisit tehdä pikku jekun tuonne tieteen hupipalstalle, minä kun ole pannassa ensi vuoden puolelle, kun rohkenin arvostella fem. demon suomenkielen taitoa.
Lataapa tämä liitetiedosto sinne omana tuotoksenasi, niin katsotaan millaisia reaktiota se saa aikaan.
Siellähän on vauhdissa ketju Ulottuvuudet, Universumi, Aika ja Avaruus vallan mielikuvituksellisissa ulottuvuuksissa.
Sinun pitäisi varmaan ladata tuo tiedosto, ja antaa sille nimi, ellei ole konstia siirtää sitä osoitteena muualle ladattavaksi.
Sinähän voisit tehdä pikku jekun tuonne tieteen hupipalstalle, minä kun ole pannassa ensi vuoden puolelle, kun rohkenin arvostella fem. demon suomenkielen taitoa.
Lataapa tämä liitetiedosto sinne omana tuotoksenasi, niin katsotaan millaisia reaktiota se saa aikaan.
Siellähän on vauhdissa ketju Ulottuvuudet, Universumi, Aika ja Avaruus vallan mielikuvituksellisissa ulottuvuuksissa.
Sinun pitäisi varmaan ladata tuo tiedosto, ja antaa sille nimi, ellei ole konstia siirtää sitä osoitteena muualle ladattavaksi.
Gossu
Oletkin ainoa keskustelija, jolla on jalat olleet maassa.
Sanoit tuolla tieteen hupipalstalla näin: Käykö kellot hitaammin kovassa nopeudessa, vain näyttääkö se vain siltä havaitsijasta, väitän että jälkimmäinen on oikein.
Juu, olet oikeassa, mutta käytät väärää termiä näyttää. Havaitsija kokee sen suhteen liikkuvan kappaleen sisäisen atomikellon käyvän hitaammin, vaikka se tikittää koko ajan ihan samalla nopeudella, jos gravitaatio ja lämpötila ei muutu. Tuo ilmiö johtuu erilaisesta nopeudesta kiihtyvyyden ja ajan funktiona Newtonin mekaniikan ja suhteellisuusteorian välillä. Liikkuvan kappaleen aika ei siis hidastu, vaan tuon ilmiön vuoksi kappaleen aika tulkitaan hidastuvan havaitsijan kokemana – virheellisesti.
Mitään ajan hidastumista ei todellakaan tapahdu missään, vaan aineen sisäisen atomikellon käynti vain koetaan ikään kuin aika hidastuisi tai nopeutuisi. Hafele-Keating koe tuon osoittaa. Suhteellisuusteoria toimii, vaikka ajan luonne on tulkittu väärin, eikä tarvitse remonttia. Mutta olisi syytä kertoa, ettei aika aikuisten oikeasti muutu gravitaation ja nopeuden vaikutuksesta.
GPS-satelliitin kelloja pitää rukata, mutta syy ei ole ajan muuttuminen gravitaation heikkenemisen ja nopeuden vaikutuksesta. Atomitason liikkeitä heikompi gravitaatio nopeuttaa ja alhaisempi lämpötila hidastaa - maasta koettuna nopeus aiheuttaa havaintovirheen atomitason liikkeissä ja atomikellon käynti koetaan hitaampana kuin se satelliitissa käy.
……..
Havaitsija kokee etäisyyden liikkuvaan kappaleeseen Newtonin mekaniikan mittaamaa lyhyemmäksi, eli pituuskontraktion myös tuosta atomitason liikkeen ”havantovirheestä”.
……
Lataapa tämä juttu tuonne toiselle palstaklle, niin nähdään jänniä reaktioita. Jätät vain tämän lauseen pois: Juu, olet oikeassa, mutta käytät väärää termiä näyttää.
Oletkin ainoa keskustelija, jolla on jalat olleet maassa.
Sanoit tuolla tieteen hupipalstalla näin: Käykö kellot hitaammin kovassa nopeudessa, vain näyttääkö se vain siltä havaitsijasta, väitän että jälkimmäinen on oikein.
Juu, olet oikeassa, mutta käytät väärää termiä näyttää. Havaitsija kokee sen suhteen liikkuvan kappaleen sisäisen atomikellon käyvän hitaammin, vaikka se tikittää koko ajan ihan samalla nopeudella, jos gravitaatio ja lämpötila ei muutu. Tuo ilmiö johtuu erilaisesta nopeudesta kiihtyvyyden ja ajan funktiona Newtonin mekaniikan ja suhteellisuusteorian välillä. Liikkuvan kappaleen aika ei siis hidastu, vaan tuon ilmiön vuoksi kappaleen aika tulkitaan hidastuvan havaitsijan kokemana – virheellisesti.
Mitään ajan hidastumista ei todellakaan tapahdu missään, vaan aineen sisäisen atomikellon käynti vain koetaan ikään kuin aika hidastuisi tai nopeutuisi. Hafele-Keating koe tuon osoittaa. Suhteellisuusteoria toimii, vaikka ajan luonne on tulkittu väärin, eikä tarvitse remonttia. Mutta olisi syytä kertoa, ettei aika aikuisten oikeasti muutu gravitaation ja nopeuden vaikutuksesta.
GPS-satelliitin kelloja pitää rukata, mutta syy ei ole ajan muuttuminen gravitaation heikkenemisen ja nopeuden vaikutuksesta. Atomitason liikkeitä heikompi gravitaatio nopeuttaa ja alhaisempi lämpötila hidastaa - maasta koettuna nopeus aiheuttaa havaintovirheen atomitason liikkeissä ja atomikellon käynti koetaan hitaampana kuin se satelliitissa käy.
……..
Havaitsija kokee etäisyyden liikkuvaan kappaleeseen Newtonin mekaniikan mittaamaa lyhyemmäksi, eli pituuskontraktion myös tuosta atomitason liikkeen ”havantovirheestä”.
……
Lataapa tämä juttu tuonne toiselle palstaklle, niin nähdään jänniä reaktioita. Jätät vain tämän lauseen pois: Juu, olet oikeassa, mutta käytät väärää termiä näyttää.
Liitteet: