Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[QS]

Edelliseen viestiini viitaten totean että tiedän kyllä, että liike-energia on suhteelinen asia.

Juuri se tekee raketti/maa tilanteesta erikoisen, maasta lähetetään fotoneja joiden energia pienentää maan gravitaatiota. Eli mittari näyttää että maan paino pieneni. Mutta raketissa kun mitataan sen paino, se ei suurene vastaavalla määrällä.

Jos fotonit absorboituvat rakettiin, niin sen massa-energia kasvaa. Keittiövälineillä ilmaistuna kiehuvan veden gravitaatio on suurempi kuin kylmän veden.

[pähkäilijä]

Edelliseen viestiini viitaten totean että tiedän kyllä, että liike-energia on suhteelinen asia.

Juuri se tekee raketti/maa tilanteesta erikoisen, maasta lähetetään fotoneja joiden energia pienentää maan gravitaatiota. Eli mittari näyttää että maan paino pieneni. Mutta raketissa kun mitataan sen paino, se ei suurene vastaavalla määrällä.

Jos fotonit absorboituvat rakettiin, niin sen massa-energia kasvaa. Keittiövälineillä ilmaistuna kiehuvan veden gravitaatio on suurempi kuin kylmän veden.

Näin ei ole vaan fotonit tekee aurinkopaneelilla sähköä joka menee moottoriin joka kiihdyttää avaruudessa olevan hammastangon avulla rakettia, siis raketin liike-energia kasvaa.
Selostus näkyy "eilen klo 15.42" viestissä.

[pähkäilijä]

Edelliseen viestiini viitaten totean että tiedän kyllä, että liike-energia on suhteelinen asia.

Juuri se tekee raketti/maa tilanteesta erikoisen, maasta lähetetään fotoneja joiden energia pienentää maan gravitaatiota. Eli mittari näyttää että maan paino pieneni. Mutta raketissa kun mitataan sen paino, se ei suurene vastaavalla määrällä.

Maassa:


Fotoneja lähetetään maassa olevasta laitoksesta, joka käyttää säkillisen energiaa fotonien tekemiseen, säkin kyljessä lukee: '100 kg energiaa'. Maan mukaan säkin energia on 100 kg. Siis laitoksen massa pienenee 100 kg. Ja raketin luo saapuukin 100 kg energiaa, siis maan mukaan. Kun raketti pyyhkäisee maan ohi, maassa mitataan että raketin massa on kasvanut 100 kg. Siis raketin maan liike-energia on kasvanut 100 kg.


Raketissa:


Fotoneja lähetetään maassa olevasta laitoksesta, joka käyttää säkillisen energiaa fotonien tekemiseen, säkin kyljessä lukee: '100 kg energiaa'. Raketin mukaan säkin energia on 200 kg, josta puolet on liike-energiaa. Siis laitoksen massa pienenee 200 kg. Mutta yllättäen raketin luo saapuukin vain 50 kg energiaa. Raketissa lasketaan että 150 kiloa energiaa on hävinnyt. Kun maa pyyhkäisee raketin ohi, raketissa mitataan että em. laitoksen massa on pienentynyt 200 kg ja muun maan massa on kasvanut 150 kg. Siis maan liike-energia on kasvanut 150 kg.


Eiku himskatti, raketin mukaan maa kiihtyy voimakkasti ja saa biljoonia kiloja liike-energiaa, silloin kun raketissa tuntuu g-voimia. Pitääkin sitten irrottaa pieni kapseli raketista ennen kuin raketti kokee g-voimia. Kapselin tehtävä on sitten laskea maan energia.

Ai niin tämä unohtui, maan nopeus suhteessa rakettiin kasvaa. Meni vaikeaksi. Täytyy sulatella.

[Goswell]

Kiinnostaa mikä on "gravitaatiomittari". Voitko linkittää sen tuotetietoihin tai itse kuvata?

Se on vaan sana joka kertoo siirtyykö rakettiin energiaa joka näkyisi mittarissa. Eihän sellaisia mittareita myydä kaupassa, puhdas apukeino ilmaista fysiikkaa.

Katsos, kun gravitaationa ymmärretty kappaleiden toisiaan kohti kiihtyminen on näennäistä. Kyseessä on vapaa putoaminen, siis lepotila, suljettu systeemi, joka ei vaihda nettoenergiaa eikä siten vaikutu mistään voimista, joita voisi mitata.

Kuitenkin, gravitaation paikallinen syy voidaan mitata. Se on tyhjön rakenteellista nostekiihtyvyyttä, joka on todellinen kiihtyvyys, hentoinen voima, joka kiihdyttää tyhjöä (vastakkaiseen suuntaan kuin näennäinen painovoima). Siihen liittyvä invariantti ilmiö on tyhjörakenteen 4-ulotteinen kaarevuus ja se voidaan mitata valon kulkureitin kääntymistä selvittämällä.

Kyse on lopultakin siitä, että jokaisessa paikallisessa tyhjötapahtumassa tikittää itseisaika. G-mittari olisi siis kellojen verkoston gradientin eli ikääntymiseron tiheyden, 4-tiheyden, mittaamista.

Niin, se on gravitaatiokin ymmärretty taas kerran päin sitä itseään, kiihtyminen on todellista, ei sitä voi aiheuttaa näennäinen voima. Tuohon on selitys miksi kappale on ikäänkuin levossa vaikka todella kiihtyy.

Se olisi parasta että nämä propelipäät pysyisivät pois fysiikasta, rakennuksille hommiin ja sinnekin vain pintahommiin, kantavat rakenteet laskee sellaiset joilla on tajua fysiikasta,

Hyvää Joulua kaikille.

[QS]

Edelliseen viestiini viitaten totean että tiedän kyllä, että liike-energia on suhteelinen asia.

Juuri se tekee raketti/maa tilanteesta erikoisen, maasta lähetetään fotoneja joiden energia pienentää maan gravitaatiota. Eli mittari näyttää että maan paino pieneni. Mutta raketissa kun mitataan sen paino, se ei suurene vastaavalla määrällä.

Jos fotonit absorboituvat rakettiin, niin sen massa-energia kasvaa. Keittiövälineillä ilmaistuna kiehuvan veden gravitaatio on suurempi kuin kylmän veden.

Näin ei ole vaan fotonit tekee aurinkopaneelilla sähköä joka menee moottoriin joka kiihdyttää avaruudessa olevan hammastangon avulla rakettia, siis raketin liike-energia kasvaa.
Selostus näkyy "eilen klo 15.42" viestissä.

Jätän nyt hammastangot pois, mutta raketin nopeus ei vaikuta sen gravitaatioon. Samoin kuin planeetan gravitaatio ei muutu, kun havaitsija liikkuu suurella nopeudella planeetan suhteen (toisin päin: planeetalla on suuri nopeus). Suhteellisuusteorian jargonilla gravitaatiolaki on kovariantti.

Konreettisesti kovarianssi tarkoittaa sitä, että ihminen maan pinnnalla ei mene muusiksi, kun joku tarkastelee ihmistä nopeasti liikkuvasta raketista. Maan gravitaatio ei siis muutu neutronitähden gravitaatioksi.

[Eusa]

Mitä suurempi nopeus planeetan ohittavalla kappaleella on sitä pienempi on sen 4-tiheys ja sitä höllemmin se osallistuu planeetan massaan.Riittävän suuri 4-tiheys, eli riittävän pieni nopeus, sitoo kappaleen kiertoradalle ja se loukkuuntuu planeetan osaksi.

Kappaleilla ei oikeastaan ole gravitaatiota - niillä on massa aika-avaruusotoksen kappalevalinnassa. Gravitaatio on tyhjön kinemaattinen ilmiö, näennäiskiihtyvyys.

[pähkäilijä]

Edelliseen viestiini viitaten totean että tiedän kyllä, että liike-energia on suhteelinen asia.

Juuri se tekee raketti/maa tilanteesta erikoisen, maasta lähetetään fotoneja joiden energia pienentää maan gravitaatiota. Eli mittari näyttää että maan paino pieneni. Mutta raketissa kun mitataan sen paino, se ei suurene vastaavalla määrällä.

Jos fotonit absorboituvat rakettiin, niin sen massa-energia kasvaa. Keittiövälineillä ilmaistuna kiehuvan veden gravitaatio on suurempi kuin kylmän veden.

Näin ei ole vaan fotonit tekee aurinkopaneelilla sähköä joka menee moottoriin joka kiihdyttää avaruudessa olevan hammastangon avulla rakettia, siis raketin liike-energia kasvaa.
Selostus näkyy "eilen klo 15.42" viestissä.

Jätän nyt hammastangot pois, mutta raketin nopeus ei vaikuta sen gravitaatioon. Samoin kuin planeetan gravitaatio ei muutu, kun havaitsija liikkuu suurella nopeudella planeetan suhteen (toisin päin: planeetalla on suuri nopeus). Suhteellisuusteorian jargonilla gravitaatiolaki on kovariantti.

Konreettisesti kovarianssi tarkoittaa sitä, että ihminen maan pinnnalla ei mene muusiksi, kun joku tarkastelee ihmistä nopeasti liikkuvasta raketista. Maan gravitaatio ei siis muutu neutronitähden gravitaatioksi.

Käytin hammastankoa vain sen vuoksi että siinä on 100% energiansiirto, helpompi nähdä mekanismit.

Maasta kun katsotaan rakettia, on kuitenkin otettava huomioon dopplerin vaikutus, raketti ei saa täyttä energiaa sen vuoksi. Jos 500Nm säteilyä ammutaan rakettiin, se jossain nopeudessa on vain 5Mm jolloin energia on 1/10 osa.

Mutta kun fotoneja lähetetään maasta, ne voidaan jakaa 2 eri varastoon, 1. akkuun 2. liike-energiaan. Jos ladataan akkuun niin raketti gravitoi voimakkaammin mutta jos liike-energiaan, raketti ei gravitoi. Tätä en ymmärrä koska nythän fotonit häviää "tutkasta".

Vielä astronautin näkökulma, gravitaatiomittari näyttää että akku painaa enemmän kun sen on saanut maasta fotoneja. Mutta kun fotonit muunnetaankin raketin liike-energiaksi, gravitaatiomittari ei huomaa mitään. Tämä johtuu siitä että liike astronautin ja raketin välillä ei kasva. Sensijaan maasta liike kasvaa ja siksi myös mittarin pitäisi se rekisteröidä. Mutta kovarianssi lienee siinä että raketin liike-energia kasvaa Lorenzin kertoimella ja maan liike-energia samoin Lorenzin kertoimella. Vai onko se Lorenz x nopeus?

Niin vielä tästä asetelmasta nousee kosmologinen idea. Kun avaruus laajenee, se voisi johtua kausaalisuuden kytkennästä meidän kolkkaan avaruutta. Tämä tarkoittaa että kaukaiset alueet pakenee lähes c nopeudella ja kun ne alueet saavuttaa kausaalisesti c nopeudella meidän kolkat, suuri gravitaatio alkaa vaikuttaa täällä. Näin avaruus laajenisi rel. gravitaation ansiosta. Idea voi romahtaa yksinkertaisesti siksi että vastakkaisella suunnalla on sama ilmiö joka nollaa suuren voiman. Mutta jos universumi on epäsymmetrinen niin se voisi selittää laajenemista.

[QS]

Maasta kun katsotaan rakettia, on kuitenkin otettava huomioon dopplerin vaikutus, raketti ei saa täyttä energiaa sen vuoksi. Jos 500Nm säteilyä ammutaan rakettiin, se jossain nopeudessa on vain 5Mm jolloin energia on 1/10 osa.

Kyllä, ja osa fotonin energiasta menetetään myös maan gravitaatio-punasiirtymän takia.

Mutta kun fotoneja lähetetään maasta, ne voidaan jakaa 2 eri varastoon, 1. akkuun 2. liike-energiaan. Jos ladataan akkuun niin raketti gravitoi voimakkaammin

Kyllä.

mutta jos liike-energiaan, raketti ei gravitoi. Tätä en ymmärrä koska nythän fotonit häviää "tutkasta".

Jos fotonit ovat heijastuneet raketista (täydellisesti heijastava aurinkopurje, jolla raketin nopeus kasvaa), niin fotonit jatkavat matkaansa johonkin toiseen suuntaan, ja niiden gravitaatio on siellä missä fotonit ovat. Raketin gravitaatio puolestaan siellä missä raketti on. Jos ovat absorboituneet rakettiin, niin raketin massa-energia on kasvanut fotonien energian verran.

[Goswell]

Jos fotonit ovat heijastuneet raketista (täydellisesti heijastava aurinkopurje, jolla raketin nopeus kasvaa), niin fotonit jatkavat matkaansa johonkin toiseen suuntaan, ja niiden gravitaatio on siellä missä fotonit ovat. Raketin gravitaatio puolestaan siellä missä raketti on. Jos ovat absorboituneet rakettiin, niin raketin massa-energia on kasvanut fotonien energian verran.

Minne se energia varastoituu raketissa?

[pähkäilijä]

Maasta kun katsotaan rakettia, on kuitenkin otettava huomioon dopplerin vaikutus, raketti ei saa täyttä energiaa sen vuoksi. Jos 500Nm säteilyä ammutaan rakettiin, se jossain nopeudessa on vain 5Mm jolloin energia on 1/10 osa.

Kyllä, ja osa fotonin energiasta menetetään myös maan gravitaatio-punasiirtymän takia.

Mutta kun fotoneja lähetetään maasta, ne voidaan jakaa 2 eri varastoon, 1. akkuun 2. liike-energiaan. Jos ladataan akkuun niin raketti gravitoi voimakkaammin

Kyllä.

mutta jos liike-energiaan, raketti ei gravitoi. Tätä en ymmärrä koska nythän fotonit häviää "tutkasta".

Jos fotonit ovat heijastuneet raketista (täydellisesti heijastava aurinkopurje, jolla raketin nopeus kasvaa), niin fotonit jatkavat matkaansa johonkin toiseen suuntaan, ja niiden gravitaatio on siellä missä fotonit ovat. Raketin gravitaatio puolestaan siellä missä raketti on. Jos ovat absorboituneet rakettiin, niin raketin massa-energia on kasvanut fotonien energian verran.

Idea on että fotonit absorboituu aurinkopaneeliin joka siirtää energian sähkönä moottorille, joka siirtää energian hammastankoon. Näin kaikki siirtyy raketin nopeuteen eli kaikki fotonit on muuttuneet nopeudeksi, tämähän on mahdotonta mutta kyse on periaatteesta. Iso kysymys on miksei luonto tunnistaisi energian muotoa nimeltä liike-energia? Luonto osaa kyllä lukea fotonin gravitaation, lämmön, paineen, siis kaikki energiamuodot paitsi liikkeen. Vai onko selitys siinä ettei sellaista mittausta pystytä tekemään koska ei ole instrumentteja niin minimaalisiin lukemiin?