Tuulivoimalat ja kotimaiset VAWT projektit

[tuulispää]

En näe tuossa kyllä vähäisintäkään järkeä enkä itse sellaista ulisevaa rumilusta haluaisi omalle pihalleni maisemaa pilaamaan. Aurinkopaneelit kelpaa kyllä, mutta tuulimyllyt pysykööt suuren mittakaavan tuulipuistoissa kaukana tontiltani.

VAWT on äänetön ja poikkeuksellisen kaunis...loontoolainen tunnettu naisnäyttelijä kutsui minua neroksi kun näytin siitä toimintavideon hänelle.

Mutta ymmärrän pelkosi ovathan nuo rumat HAWTit sen verran tehokkaasti pilanneet tuulivoiman maineen.

Sitäpaitsi...ikäväähän se olisi jos meillä rahassa polskuteltaisiin.

Sinähän olet niitä vuosikymmenen vai pidempäänkin väsännyt. Paljoko ne on rahaa tuottaneet?

Projektihan on vasta testivaiheessa. Miljardeja tiedän se tulevan tuottamaan...kun valmis...onko sitten kymmeniä vai tuhansia miljardeja..se on hieman epävärmaa...kauan se ilman rahoitusta tosiaan näyttää ottavan...onneksi Lontoossa on rahaa.

 

[Abezethibou]

VAWT on äänetön ja poikkeuksellisen kaunis...loontoolainen tunnettu naisnäyttelijä kutsui minua neroksi kun näytin siitä toimintavideon hänelle.

Mutta ymmärrän pelkosi ovathan nuo rumat HAWTit sen verran tehokkaasti pilanneet tuulivoiman maineen.

Sitäpaitsi...ikäväähän se olisi jos meillä rahassa polskuteltaisiin.

Sinähän olet niitä vuosikymmenen vai pidempäänkin väsännyt. Paljoko ne on rahaa tuottaneet?

Projektihan on vasta testivaiheessa. Miljardeja tiedän se tulevan tuottamaan...kun valmis...onko sitten kymmeniä vai tuhansia miljardeja..se on hieman epävärmaa...kauan se ilman rahoitusta tosiaan näyttää ottavan...onneksi Lontoossa on rahaa.

 

Apollo projekti kesti noin 8 vuotta siitä kun se virallisesti käynnistettiin siihen hetkeen kun ihminen laskeutui Kuuhun. Ilmeisesti tuulimylly on huomattavasti vaativampi juttu. No palataan aiheeseen kun se on tuottanut ensimmäisen miljardinsa.

[tuulispää]

Sinähän olet niitä vuosikymmenen vai pidempäänkin väsännyt. Paljoko ne on rahaa tuottaneet?

Projektihan on vasta testivaiheessa. Miljardeja tiedän se tulevan tuottamaan...kun valmis...onko sitten kymmeniä vai tuhansia miljardeja..se on hieman epävärmaa...kauan se ilman rahoitusta tosiaan näyttää ottavan...onneksi Lontoossa on rahaa.

 

Apollo projekti kesti noin 8 vuotta siitä kun se virallisesti käynnistettiin siihen hetkeen kun ihminen laskeutui Kuuhun. Ilmeisesti tuulimylly on huomattavasti vaativampi juttu. No palataan aiheeseen kun se on tuottanut ensimmäisen miljardinsa.

Mä palaan heti asiaan. Mullehan ainoa ns alan konsultti sanoi heti että minä en ole voinut keksiä mitään sellaista ( siis dissasi heti mahdollisen keksinnön ). Koska tämä kaveri oli aiemmin tuttu....en vienyt projektia eteenpäin ennenkuin vasta 2018. Tein erittäin pienen dynamolla varustetun version. Se vaikutti toimivan poikkeuksellisen hyvin. Siitä vaan ei saanut mitattua mitään muutakuin huimia pyörimisnopeuksia ja g:n sietoa ( keskipakoisvoima ). 2020 vasta alkoi tämän nykyisen napamoottorilla varutetun systeemin saaga. Katsoin että se olisi pienin mahdollinen josta voi jotakin mitata. Siinä menin heti metsään sen takia että se ei jaksanut pyörittää koko geneä koska olin pöljyykissäni olettanut saavutettavan hyötysuhteen liian suureksi ( ANEWin virheellisten speksien pohjalta ). Seuraavan ongelma oli kuljetusvälineen pienuus ja jouduin tekemään kolmiosaiset siivet....jotka oli liian raskaat...ja taas koska se väänti hulluna...oli vanha torni sille aivan liian heikko. Tätä torveilua kesti 2023 asti. Lisäksi mittalaitteet olivat kiinni tornissa joka tärisi. 2023 loppuvuodesta päätin tehdä uuden tornin ja vääntövarren sekä erillisen sähkökaapin...mutta vanha siipi ei sopinutkaan siihen...joten päätin tehdä myös uudet siivet/lavat. Tämä venytti aikatalua niin että sain systeemin 2024 valmiiksi vasta kun edellisvuonna oli ollut jo routa maassa. Menin pikaisesti testaamaan ja sain rikottua sen myrskyssä jota Ilmatieteenlaitos ei ollut ennustanut...myös vesi nousi 500 mm...ja koko laite oli veden keskellä...siis Perämeressä. Laite mahtui juuri ja juuri autooni tosin rikkoi tuulilasin kun löin peräluukun kiinni ( lol ) uudehkossa farmarimallin autossa johon mahtuu siivet yhtenä palana. Laitteesta rikoontui korvakkeet liottuaan 26 m/s myrskyssä meressä yön yli. Seuraavassa testissä koko lapa irtosi korvakkeen irrottua/repeydyttyä ( huono korjaus ). Se repi samalla ammottavan aukon siipeen. Tämä lapapari on nyt korjattu mutta päätin tehdä uudet siihet koska halusin lisää kaappausalaa...ja nopeutta pyörimiseen. Tätä 6.protoksi ristimääni laitetta on nyt testattu kerran heikossa tuulessa. Wattimittarista ei näkynyt mitään kovassa aurinkopaisteessa ja vaikka ostin uuden 9 voltin pariston ei alkanut näkyä...nyt on dark room ennen mittaria asennettu...ja muutamia muita muutoksia tehty. Sen toki havaitsin että laite pyöri kovempaa kuormitettuna kuin edelliset 2 kuormitettuna. Tavoite siis oli saavutettu mutta ei mitään mittaustuloksia.

Tässä ollaan nyt. Näin se aika vierähtää....pääasiassa epoksin hajussa ja puupölyn keskellä kellarissani.

Toki kehitin korkeapuristeisen puukomposiitin ja tein siinä maailmanennätyksen 2016 ( sitä on käytetty uudessa vääntövarressa ..sitävarten tein uuden puristimen )....samoin cyber car konseptin ennen Muskia jne jne. Pääasiassa olen kehitellyt lentokonekonsepteja ja muutaman avaruusaluksen joista yksi teoriassa kykenee ylittämään valonnopeuden.

[Abezethibou]

VAWT on äänetön ja poikkeuksellisen kaunis...loontoolainen tunnettu naisnäyttelijä kutsui minua neroksi kun näytin siitä toimintavideon hänelle.

Mutta ymmärrän pelkosi ovathan nuo rumat HAWTit sen verran tehokkaasti pilanneet tuulivoiman maineen.

Sitäpaitsi...ikäväähän se olisi jos meillä rahassa polskuteltaisiin.

Sinähän olet niitä vuosikymmenen vai pidempäänkin väsännyt. Paljoko ne on rahaa tuottaneet?

Projektihan on vasta testivaiheessa. Miljardeja tiedän se tulevan tuottamaan...kun valmis...onko sitten kymmeniä vai tuhansia miljardeja..se on hieman epävärmaa...kauan se ilman rahoitusta tosiaan näyttää ottavan...onneksi Lontoossa on rahaa.

 

Uuden tuuliturbiinimallin teollinen kehittäminen kestää 2–4 vuotta. Kokonaisen tuulipuiston rakentaminen kestää 4–8 vuotta josta suurin osa menee hitaisiin lupaprosesseihin. Keskiarvoja netistä kaivettuna nuo. Siitä voit ottaa mallia.

[tuulispää]

Sinähän olet niitä vuosikymmenen vai pidempäänkin väsännyt. Paljoko ne on rahaa tuottaneet?

Projektihan on vasta testivaiheessa. Miljardeja tiedän se tulevan tuottamaan...kun valmis...onko sitten kymmeniä vai tuhansia miljardeja..se on hieman epävärmaa...kauan se ilman rahoitusta tosiaan näyttää ottavan...onneksi Lontoossa on rahaa.

 

Uuden tuuliturbiinimallin teollinen kehittäminen kestää 2–4 vuotta. Kokonaisen tuulipuiston rakentaminen kestää 4–8 vuotta josta suurin osa menee hitaisiin lupaprosesseihin. Keskiarvoja netistä kaivettuna nuo. Siitä voit ottaa mallia.

Niin mutta nämähän ovat natsien ja kommunistien valmiiksi 100 vuotta kehittämiä ropelleja joita kiinalaiset tekee muovista. Mä olen kehittämässä huomattavasti parempaa ja äänetöntä ja pitkäikäistä voimalaa....joka ei tapa linnustoa.

Tämä kannattaa katsoa jos ropellien luulee olevan hyväksi.

[Abezethibou]

Projektihan on vasta testivaiheessa. Miljardeja tiedän se tulevan tuottamaan...kun valmis...onko sitten kymmeniä vai tuhansia miljardeja..se on hieman epävärmaa...kauan se ilman rahoitusta tosiaan näyttää ottavan...onneksi Lontoossa on rahaa.

 

Uuden tuuliturbiinimallin teollinen kehittäminen kestää 2–4 vuotta. Kokonaisen tuulipuiston rakentaminen kestää 4–8 vuotta josta suurin osa menee hitaisiin lupaprosesseihin. Keskiarvoja netistä kaivettuna nuo. Siitä voit ottaa mallia.

Niin mutta nämähän ovat natsien ja kommunistien valmiiksi 100 vuotta kehittämiä ropelleja joita kiinalaiset tekee muovista. Mä olen kehittämässä huomattavasti parempaa ja äänetöntä ja pitkäikäistä voimalaa....joka ei tapa linnustoa.

Tämä kannattaa katsoa jos ropellien luulee olevan hyväksi.

Tuo pitkäikäisyyskin on täyttä puppua. VAWT:n roottorin lavat kokevat syklisiä kuormituksia jokaisella kierroksella koska tuulen suuntaan ja nopeuteen nähden lapojen aerodynaaminen kuorma muuttuu jatkuvasti. Tämä aiheuttaa metallin väsymistä ja lyhentää komponenttien käyttöikää verrattuna HAWT:iin jossa kuormat ovat tasaisempia. Suurissa VAWT-roottoreissa myös akselin ja laakerien kestävyys on ongelma.

HAWT-teknologia vakiintui jo 1980–1990 -luvuilla kaupalliseksi standardiksi ja valtavat T&K-investoinnit sekä tuotantoketjut optimoitiin sille. Suurten tuulipuistojen rakentajat eivät halua ottaa riskiä vähemmän testatulla tekniikalla kun HAWT tarjoaa ennustettavat tuotanto- ja kustannusluvut. Mutta voit sä sen ropellin jonkin huoltoaseman katolle saada jos siitä joskus tulee kaupallinen tuote mitä en kyllä usko.

[tuulispää]

 

Uuden tuuliturbiinimallin teollinen kehittäminen kestää 2–4 vuotta. Kokonaisen tuulipuiston rakentaminen kestää 4–8 vuotta josta suurin osa menee hitaisiin lupaprosesseihin. Keskiarvoja netistä kaivettuna nuo. Siitä voit ottaa mallia.

Niin mutta nämähän ovat natsien ja kommunistien valmiiksi 100 vuotta kehittämiä ropelleja joita kiinalaiset tekee muovista. Mä olen kehittämässä huomattavasti parempaa ja äänetöntä ja pitkäikäistä voimalaa....joka ei tapa linnustoa.

Tämä kannattaa katsoa jos ropellien luulee olevan hyväksi.

Tuo pitkäikäisyyskin on täyttä puppua. VAWT:n roottorin lavat kokevat syklisiä kuormituksia jokaisella kierroksella koska tuulen suuntaan ja nopeuteen nähden lapojen aerodynaaminen kuorma muuttuu jatkuvasti. Tämä aiheuttaa metallin väsymistä ja lyhentää komponenttien käyttöikää verrattuna HAWT:iin jossa kuormat ovat tasaisempia. Suurissa VAWT-roottoreissa myös akselin ja laakerien kestävyys on ongelma.

HAWT-teknologia vakiintui jo 1980–1990 -luvuilla kaupalliseksi standardiksi ja valtavat T&K-investoinnit sekä tuotantoketjut optimoitiin sille. Suurten tuulipuistojen rakentajat eivät halua ottaa riskiä vähemmän testatulla tekniikalla kun HAWT tarjoaa ennustettavat tuotanto- ja kustannusluvut. Mutta voit sä sen ropellin jonkin huoltoaseman katolle saada jos siitä joskus tulee kaupallinen tuote mitä en kyllä usko.

Mun VAWT ei joudu minkäänlaiseen merkittävään rasitukseen koska toimii eritavalla kuin aiemmat.

Mä olen metsästämässä tätä 6% parempaa hyötysuhdetta mihin HAWT ei koskaan kykene.

vawt_betz.jpg (262.42 KiB) Katsottu 380 kertaa

[Abezethibou]

Uuden tuuliturbiinimallin teollinen kehittäminen kestää 2–4 vuotta. Kokonaisen tuulipuiston rakentaminen kestää 4–8 vuotta josta suurin osa menee hitaisiin lupaprosesseihin. Keskiarvoja netistä kaivettuna nuo. Siitä voit ottaa mallia.

Niin mutta nämähän ovat natsien ja kommunistien valmiiksi 100 vuotta kehittämiä ropelleja joita kiinalaiset tekee muovista. Mä olen kehittämässä huomattavasti parempaa ja äänetöntä ja pitkäikäistä voimalaa....joka ei tapa linnustoa.

Tämä kannattaa katsoa jos ropellien luulee olevan hyväksi.

Tuo pitkäikäisyyskin on täyttä puppua. VAWT:n roottorin lavat kokevat syklisiä kuormituksia jokaisella kierroksella koska tuulen suuntaan ja nopeuteen nähden lapojen aerodynaaminen kuorma muuttuu jatkuvasti. Tämä aiheuttaa metallin väsymistä ja lyhentää komponenttien käyttöikää verrattuna HAWT:iin jossa kuormat ovat tasaisempia. Suurissa VAWT-roottoreissa myös akselin ja laakerien kestävyys on ongelma.

HAWT-teknologia vakiintui jo 1980–1990 -luvuilla kaupalliseksi standardiksi ja valtavat T&K-investoinnit sekä tuotantoketjut optimoitiin sille. Suurten tuulipuistojen rakentajat eivät halua ottaa riskiä vähemmän testatulla tekniikalla kun HAWT tarjoaa ennustettavat tuotanto- ja kustannusluvut. Mutta voit sä sen ropellin jonkin huoltoaseman katolle saada jos siitä joskus tulee kaupallinen tuote mitä en kyllä usko.

Mun VAWT ei joudu minkäänlaiseen merkittävään rasitukseen koska toimii eritavalla kuin aiemmat.

Mä olen metsästämässä tätä 6% parempaa hyötysuhdetta mihin HAWT ei koskaan kykene.

vawt_betz.jpg

Hyötysuhteissakin totuus on se, että HAWT-mallit pääsevät ~45–50 % hyötysuhteeseen kun taas VAWT-mallit jäävät usein ~30–40 % tasolle. Teoreettinen Betzin maksimi on 59,3 % joten sen 10% metsästäminen jolla HAWT pääsisi teoreettiseen maksimiin ei taida olla mielekästä kun se varmasti vaatisi mielettömästi rahaa ja resursseja. Eikä kai ole saavutettavissa sittenkään. No onnea metsästykseen. Eipä minulla ole aiheeseen mitään lisättävää joten jään katseella seuraamaan.

[tuulispää]

Niin mutta nämähän ovat natsien ja kommunistien valmiiksi 100 vuotta kehittämiä ropelleja joita kiinalaiset tekee muovista. Mä olen kehittämässä huomattavasti parempaa ja äänetöntä ja pitkäikäistä voimalaa....joka ei tapa linnustoa.

Tämä kannattaa katsoa jos ropellien luulee olevan hyväksi.

Tuo pitkäikäisyyskin on täyttä puppua. VAWT:n roottorin lavat kokevat syklisiä kuormituksia jokaisella kierroksella koska tuulen suuntaan ja nopeuteen nähden lapojen aerodynaaminen kuorma muuttuu jatkuvasti. Tämä aiheuttaa metallin väsymistä ja lyhentää komponenttien käyttöikää verrattuna HAWT:iin jossa kuormat ovat tasaisempia. Suurissa VAWT-roottoreissa myös akselin ja laakerien kestävyys on ongelma.

HAWT-teknologia vakiintui jo 1980–1990 -luvuilla kaupalliseksi standardiksi ja valtavat T&K-investoinnit sekä tuotantoketjut optimoitiin sille. Suurten tuulipuistojen rakentajat eivät halua ottaa riskiä vähemmän testatulla tekniikalla kun HAWT tarjoaa ennustettavat tuotanto- ja kustannusluvut. Mutta voit sä sen ropellin jonkin huoltoaseman katolle saada jos siitä joskus tulee kaupallinen tuote mitä en kyllä usko.

Mun VAWT ei joudu minkäänlaiseen merkittävään rasitukseen koska toimii eritavalla kuin aiemmat.

Mä olen metsästämässä tätä 6% parempaa hyötysuhdetta mihin HAWT ei koskaan kykene.

vawt_betz.jpg

Hyötysuhteissakin totuus on se, että HAWT-mallit pääsevät ~45–50 % hyötysuhteeseen kun taas VAWT-mallit jäävät usein ~30–40 % tasolle. Teoreettinen Betzin maksimi on 59,3 % joten sen 10% metsästäminen jolla HAWT pääsisi teoreettiseen maksimiin ei taida olla mielekästä kun se varmasti vaatisi mielettömästi rahaa ja resursseja. Eikä kai ole saavutettavissa sittenkään. No onnea metsästykseen. Eipä minulla ole aiheeseen mitään lisättävää joten jään katseella seuraamaan.

Jep en minäkään usko että pienellä Re-arvo alueella päästään edes 40% hyötysuhteeseen mutta joku 30% pienellä lienee realistinen.

[tuulispää]

Tuulivoimabusiness viherpesu on rahakasta hommaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009607043.html