Niin, se ilman kuumeneminenhan aiheuttaa ilman laajenemisen ja siitä seuraa se tuhoava paineaalto, ja ilman hirvittävä kuumuus tietysti on myös tuhoava.QS kirjoitti: ↑2.9.2025, 10:24Ihan hauska kysymys. Mekaaninen paine olisi käytännössä nolla, kun ilmakehä puuttuu, ja atomipommista ei sirpaleita käytännössä leviä. Jäljelle jäisi suurienergisten fotonien säteilypaine ja ehkä häviävän pieni paine muiden hiukkasten virtauksesta. Joku voisi tuon säteilypaineen periaatteessa laskea.
Joo, Valtaoja sanoo tuossa videossa tutkineensa mustien aukkojen fysiikkaa.
Päästelee pehmosia, kun sanoo, että mustassa aukossa gravitaatio on ääretön ja aika siksi pysähtynyt.
On käsittämätöntä, ettei tutkijoiden piireissä ymmärretä mitä ääretön tarkoittaa. Luonnossa ei voi olla mitään ääretöntä - se oli Einsteininkin kanta.
Kun tutkijat päätyvät laskelmissaan uskomukseen, että universumi olisi ääretön, johtuu virheellistä alkuehdoista.
He eivät ymmärä, että ajan kulkunopeus avaruudessa vaihtelee ja kulkee meidän aikaamme hitaammin, ja Maasta tarkasteltuna valon nopeus sen vuoksi vaihtelee siellä, ja koetaan hitaampana, vaikka se avaruudessa kussakin eri ajassa onkin vakio c.
Tuosta Valtaojan fanien suosiosta (johtuvana scifi-addiktiosta kenties) voisi sanoa vertauksen humoristi Reino Helismaan lausumaan toimeentulosta huolestuneelle vaimolleen: "Niin kauan kun kansan maku ei parane, ei meiltä leipä lopu".
Aihepiiriin pienoinen poikkeama, josta pahoitteluni, mutta johon postaamani musiikkikappale kuitenkin liittyi.
Ei löytynyt eksaktia aihepiiriin sopivaa musiikkikappaletta, vaikka The Who kertoi jo tuolloin millaiseen maailmaan olemme menossa ja olemmekin päätyneet.
2.
Ensin he asettavat ihmisen ja tieteen korkeimmalle jalustalle ja kun se ei enää ruokikkaan ääriliberalistista ideologista ruokahalua, ollaankin pulassa.
3.
Kun tieteellinen faktatieto ei sovi modernin yhteiskunnan ääriliberaaleihin ideologisiin sapluunoihin, maallinen tiede ei ole enää helppo keppihevonen ihmismielen manipulointiin, jolla voisi ratsastaa perinteiseen tyyliin pilkaten samalla uskovaisia faktatiedon puutteesta koskien omaa uskoa.
4.
Mutta
Kun ääriliberaalit ainekset eivät saavuttaneet tavoitteitaan heti koskien suvaitsevaista yhteiskuntaa ( joka tosin olisi suvaitsevainen vain heidän omille ajatuksilleen ) tieteestä ja ihmisten fyysisistä aistein tekemistä havainnoistakin tuli uusin maalitaulu, jos tavallisen materialistisen tieteen havainnot eivät tue poliittisia, ideologisia tai muita tavoitteita ja nyt olemme tilanteessa jossa fyysisen havainnon tekeminen ja uskonsa ilmaiseminen omiin arkisiin havaintoihin eli siihen mitä näkee ( ei tekemistä uskonnon kanssa ) voikin olla sanktioitu, jos havainnot eivät noudata yhteiskunnan ääriliberaalia, modernia, suvaitsevaista arvopohjaa tai tue sitä jollain lailla.
Ts. moderni tiede on tällä hetkellä pelokas hiljainen hiiri joka yrittää vain olla yhteiskunnallisesti arvokorrekti koska totuuden sanominen voisi olla kohtalokasta tulevaa työuraakin silmällä pitäen jollain yliopistolla.
Pitääpä mennä kampuksille kysymään opiskelijoilta kysymyksiä jotka eivät ole sukupuolineutraaleja mutta samaan aikaan ovat kuitenkin todistettuja tieteellisiä faktoja ( tai ainakin niin opetettu sekä muistuttamaan monia kuinka opetitte meitä naureskelemaan uskiksille, 'ettei heillä ole mitään fyysisiä faktoja' esittää uskonsa tueksi, mutta nyt kävikin niin ettei edes aineelliset näköhavainnot ja niiden ilmaisu ääneen voi olla Woke kastikkeella marinoidussa ääriliberaalissa kaksinaismoralistisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä arvokorrekteja.
Uskoni tiedeyhteisöön on lähes loppunut.
Eikö Stalinin aikaisessa neuvostotieteessä ja myöhemmässäkin ollut hieman samankaltaisia elementtejä ?
Sanon edelleen miestä mieheksi ja naista naiseksi miettimättä mitä joku toinen mahdollisesti tuntee mielessään.
Noin pähkinänkuoressa.
En voinut vastustaa kiusausta, mikä oli mielestäni positiivista.
Ei löytynyt eksaktia aihepiiriin sopivaa musiikkikappaletta, vaikka The Who kertoi jo tuolloin millaiseen maailmaan olemme menossa ja olemmekin päätyneet.
2.
Ensin he asettavat ihmisen ja tieteen korkeimmalle jalustalle ja kun se ei enää ruokikkaan ääriliberalistista ideologista ruokahalua, ollaankin pulassa.
3.
Kun tieteellinen faktatieto ei sovi modernin yhteiskunnan ääriliberaaleihin ideologisiin sapluunoihin, maallinen tiede ei ole enää helppo keppihevonen ihmismielen manipulointiin, jolla voisi ratsastaa perinteiseen tyyliin pilkaten samalla uskovaisia faktatiedon puutteesta koskien omaa uskoa.
4.
Mutta
Kun ääriliberaalit ainekset eivät saavuttaneet tavoitteitaan heti koskien suvaitsevaista yhteiskuntaa ( joka tosin olisi suvaitsevainen vain heidän omille ajatuksilleen ) tieteestä ja ihmisten fyysisistä aistein tekemistä havainnoistakin tuli uusin maalitaulu, jos tavallisen materialistisen tieteen havainnot eivät tue poliittisia, ideologisia tai muita tavoitteita ja nyt olemme tilanteessa jossa fyysisen havainnon tekeminen ja uskonsa ilmaiseminen omiin arkisiin havaintoihin eli siihen mitä näkee ( ei tekemistä uskonnon kanssa ) voikin olla sanktioitu, jos havainnot eivät noudata yhteiskunnan ääriliberaalia, modernia, suvaitsevaista arvopohjaa tai tue sitä jollain lailla.
Ts. moderni tiede on tällä hetkellä pelokas hiljainen hiiri joka yrittää vain olla yhteiskunnallisesti arvokorrekti koska totuuden sanominen voisi olla kohtalokasta tulevaa työuraakin silmällä pitäen jollain yliopistolla.
Pitääpä mennä kampuksille kysymään opiskelijoilta kysymyksiä jotka eivät ole sukupuolineutraaleja mutta samaan aikaan ovat kuitenkin todistettuja tieteellisiä faktoja ( tai ainakin niin opetettu sekä muistuttamaan monia kuinka opetitte meitä naureskelemaan uskiksille, 'ettei heillä ole mitään fyysisiä faktoja' esittää uskonsa tueksi, mutta nyt kävikin niin ettei edes aineelliset näköhavainnot ja niiden ilmaisu ääneen voi olla Woke kastikkeella marinoidussa ääriliberaalissa kaksinaismoralistisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä arvokorrekteja.
Uskoni tiedeyhteisöön on lähes loppunut.
Eikö Stalinin aikaisessa neuvostotieteessä ja myöhemmässäkin ollut hieman samankaltaisia elementtejä ?
Sanon edelleen miestä mieheksi ja naista naiseksi miettimättä mitä joku toinen mahdollisesti tuntee mielessään.
Noin pähkinänkuoressa.
En voinut vastustaa kiusausta, mikä oli mielestäni positiivista.
En huomaa musikkikappaletta.
Tiede ei kohtaa käyttäjää...itse yritän tehdä toimivaa VAWT tuulivoimalaa koska kukaan ei ole saanut sellaista vielä toimimaan "oikein".
Tiede ei kohtaa käyttäjää...itse yritän tehdä toimivaa VAWT tuulivoimalaa koska kukaan ei ole saanut sellaista vielä toimimaan "oikein".
Tuulispää hyvää sunnuntaita.
On musiikkipuolella täällä.
The Who:n / Eric Claptonin yhteistyönä syntynyt.
Itseasiassa voi olla etteivät muusikot tajunneet silloin kaikkia sen tulevaisuuttakin koskevia tahattomia enteitä, jotka tavallaan kuitenkin toteutuvat tälläkin hetkellä.
On musiikkipuolella täällä.
The Who:n / Eric Claptonin yhteistyönä syntynyt.
Itseasiassa voi olla etteivät muusikot tajunneet silloin kaikkia sen tulevaisuuttakin koskevia tahattomia enteitä, jotka tavallaan kuitenkin toteutuvat tälläkin hetkellä.
Kokemuksia "ajattelevista" autoista
Nainen valitti autonsa oikuista:
– Ajelin erästä valtatietä, josta oikeanpuoleinen kaistamaali oli kulunut pois. Yhtäkkiä auto heitti minut vastaantulevien kaistalle, koska oikealla puolella oli taas sitä valkoista maalia tiessä. Minun onneni oli, ettei vastaan tullut sillä hetkellä autoa ja olin puristanut rattia tarpeeksi kovaa pysyäkseni tiellä, nainen kuvailee.
Nainen valitti autonsa oikuista:
– Ajelin erästä valtatietä, josta oikeanpuoleinen kaistamaali oli kulunut pois. Yhtäkkiä auto heitti minut vastaantulevien kaistalle, koska oikealla puolella oli taas sitä valkoista maalia tiessä. Minun onneni oli, ettei vastaan tullut sillä hetkellä autoa ja olin puristanut rattia tarpeeksi kovaa pysyäkseni tiellä, nainen kuvailee.