Reaali maailmassa tuskin on äärettämyyksiä tai singulariteettejä. En voi puhua Valtaojan puolesta, mutta oletan hänenkin olevan samaa mieltä. Kuvaamme kuitenkin maailmaa matemaattisilla lausekkeilla, jotka usein johtavat näihin kummallisuuksiin. Esim. Schwartzschildin yleisen suhteellisuusteorian ratkaisu pistemäiselle massalle. Siinä on kaksi singulariteetiä 1. mustanaukon reunalla (Schwartzschildin säde) ja 2. origossa. Valtaoja puhui varmaan näistä. Vaikka kauniit kaavat antavat tällaisia tuloksia eivät tutkijat pidä singulariteetteja "totena" vaan ymmärtävät, että siellä tapahtuu jotain, joka rikkoo kauniin mutta liian yksinkertaisen lausekeen.Kontra kirjoitti: ↑2.9.2025, 11:58Joo, Valtaoja sanoo tuossa videossa tutkineensa mustien aukkojen fysiikkaa.
Päästelee pehmosia, kun sanoo, että mustassa aukossa gravitaatio on ääretön ja aika siksi pysähtynyt.
On käsittämätöntä, ettei tutkijoiden piireissä ymmärretä mitä ääretön tarkoittaa. Luonnossa ei voi olla mitään ääretöntä - se oli Einsteininkin kanta.
Kun tutkijat päätyvät laskelmissaan uskomukseen, että universumi olisi ääretön, johtuu virheellistä alkuehdoista.
He eivät ymmärä, että ajan kulkunopeus avaruudessa vaihtelee ja kulkee meidän aikaamme hitaammin, ja Maasta tarkasteltuna valon nopeus sen vuoksi vaihtelee siellä, ja koetaan hitaampana, vaikka se avaruudessa kussakin eri ajassa onkin vakio c.
Minä en muistanut sanatarkasti, miten Valtaoja kuvasi mustan aukon monttua.PPP kirjoitti: ↑12.9.2025, 18:30Reaali maailmassa tuskin on äärettämyyksiä tai singulariteettejä. En voi puhua Valtaojan puolesta, mutta oletan hänenkin olevan samaa mieltä. Kuvaamme kuitenkin maailmaa matemaattisilla lausekkeilla, jotka usein johtavat näihin kummallisuuksiin. Esim. Schwartzschildin yleisen suhteellisuusteorian ratkaisu pistemäiselle massalle. Siinä on kaksi singulariteetiä 1. mustanaukon reunalla (Schwartzschildin säde) ja 2. origossa. Valtaoja puhui varmaan näistä. Vaikka kauniit kaavat antavat tällaisia tuloksia eivät tutkijat pidä singulariteetteja "totena" vaan ymmärtävät, että siellä tapahtuu jotain, joka rikkoo kauniin mutta liian yksinkertaisen lausekeen.Kontra kirjoitti: ↑2.9.2025, 11:58Joo, Valtaoja sanoo tuossa videossa tutkineensa mustien aukkojen fysiikkaa.
Päästelee pehmosia, kun sanoo, että mustassa aukossa gravitaatio on ääretön ja aika siksi pysähtynyt.
On käsittämätöntä, ettei tutkijoiden piireissä ymmärretä mitä ääretön tarkoittaa. Luonnossa ei voi olla mitään ääretöntä - se oli Einsteininkin kanta.
Kun tutkijat päätyvät laskelmissaan uskomukseen, että universumi olisi ääretön, johtuu virheellistä alkuehdoista.
He eivät ymmärä, että ajan kulkunopeus avaruudessa vaihtelee ja kulkee meidän aikaamme hitaammin, ja Maasta tarkasteltuna valon nopeus sen vuoksi vaihtelee siellä, ja koetaan hitaampana, vaikka se avaruudessa kussakin eri ajassa onkin vakio c.
Näin Valtaoja sanoo tarkalleen kohdassa 23.50:
....…. aika-avaruus on käyristynyt äärettömän syväksi montuksi.
Voi toki ihmetellä sitä, että mitä viimeaikaisilla postauksilla on tekemistä otsikon kanssa jossa lukee "Ajankohtaista maailmalta". Joskus aina toivoo sitä, että kirjoittajilla olisi olemassa edes jonkinlainen ymmärrys siitä, mitä jonkun ketjun otsikko tarkoittaa, ennen sen oman viestin lähettämistä. Netissä on tilaa, voi aina avata uuden keskustelun jostain teemoista, jotka eivät kuulu tähän ketjuun.
SI Resurrection!
Väitteesi pidä paikkaansa.Disputator kirjoitti: ↑12.9.2025, 22:14 Voi toki ihmetellä sitä, että mitä viimeaikaisilla postauksilla on tekemistä otsikon kanssa jossa lukee "Ajankohtaista maailmalta". Joskus aina toivoo sitä, että kirjoittajilla olisi olemassa edes jonkinlainen ymmärrys siitä, mitä jonkun ketjun otsikko tarkoittaa, ennen sen oman viestin lähettämistä. Netissä on tilaa, voi aina avata uuden keskustelun jostain teemoista, jotka eivät kuulu tähän ketjuun.
Kyllä voi avata uuden ketjun, mutta ylläpito voi siirtää sen toiseen ketjuun - omakohtainen kokemus. Ihmettelin, mihin ketjuni oli kadonnut, kun sattumalta huomasin sen siirretyksi juuri tähän ketjuun. En pitänyt siitä menettelystä, koska aihe ei minusta sopinut toiseen ketjuun. Sen vuoksi näitä sekalaisia
keskusteluja on juuri tässä ketjussa, kun ei löydy sopivaa ketjua.
Tuolla toisessa "tiede"-ketjussa uusien ketjujen avaaminen on mennyt ihan tolkuttomaksi. Jos haluaisi katsoa jotain aikaisempaa ketjua, johon ei ole vähään aikaan tehty kommentteja, on vaikea niitä löytää, kun ketjujen numerointi on nurinkurinen. Kun uusi ketju avataan, muut ketjut siirtyvät eteenpäin numeroinnissa. Tietenkin numerointi pitäisi ollan niin, ettei ketjujen numeroiti muutu, kuten itse ketjussa tapahtuu.
Sen siirretyn ketjuni otsikko oli "Aristoteleen kantapää", eikä se minusta olisi kuulunut tähän ketjuun.
Disputator
Etkö sinä koskaan opi tavoille?
Olisit voinut kysyä, miksi tuohon ketjuun kommentoidaan asioita, jotka eivät sinne varsinaisesti kuulu, etkä alkaa tapasi mukaan haukkua aiheetta toisia kommentoijia. Ylläpito saisi antaa sulle kunnon opetuksen.
On se valitettavaa, kun ihmimen ei heikon itsetuntonsa kohentamiseksi löydä muita keinoja kuin yrittämällä mollata muita.
Kun nimimerkki valitaan usein luonnettaan kuvaamaan, sinunkin kannataisi harkita sen muuttamista Disturbatoriksi.
Etkö sinä koskaan opi tavoille?
Olisit voinut kysyä, miksi tuohon ketjuun kommentoidaan asioita, jotka eivät sinne varsinaisesti kuulu, etkä alkaa tapasi mukaan haukkua aiheetta toisia kommentoijia. Ylläpito saisi antaa sulle kunnon opetuksen.
On se valitettavaa, kun ihmimen ei heikon itsetuntonsa kohentamiseksi löydä muita keinoja kuin yrittämällä mollata muita.
Kun nimimerkki valitaan usein luonnettaan kuvaamaan, sinunkin kannataisi harkita sen muuttamista Disturbatoriksi.
https://yle.fi/a/74-20182294YLE kirjoitti:Marsista löytyi vahvoja merkkejä maapallon ulkopuolisesta elämästä
Mars-mönkijä Perseverancen löytämät näytteet vaikuttavat sisältävän jälkiä mikrobien aineenvaihdunnasta.
Nämä Mars planeetalta on löytynyt elämää tai merkkejä elämästä uutiset nostavat taas päätänsä. Mitäpä jos elämä kehittyikin ensin siellä ja kun olosuhteet kävivät huonoiksi, niin siirtyi tänne?
No niin tai näin, alkeellinenkin elämä toisella planeetalla ei välttämättä olisi ainakaan uskovien mieleen. Ylläpito voisi tehdä "yleiset jutut" ketjun ja siivota tätä ja muita sinne? 
Abezethibou·daemon unimanus et unialis·abyssorum legatus·cuius nomen terram scindit. In tenebris lucet·in luce obscuratur. Per fractas alas suadet·per manum perditam ligat.
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Miksi Musk kehoitti kaatamaan parlamentti Englannissa....3 miljoonaan ihmisen mellakan järjestäjälle ?
Charlie Kirkin mukaan Suomi oli venäläinen:
Charlie Kirkin mukaan Suomi oli venäläinen:
Venäläisillä on todella katala juoni ilmatilan loukkauksissa. Ei ole kysymys vain ilmapuolustuksen testaamisesta. He selittävät omilleen, ettei naapurien ilmatilaa ole loukattu. Niin kauan he jatkavat tuota peliä, kun joku kone ammutaan alas, jolloin he selittävät omilleen, että kansainvälisessä ilmatilassa heidän koneensa ammuttiin alas. No mikäs onkaan kansan reaktio moiseen provokaatioon?
Tyhmintä, miten noihin reagoitaisiin, olisi ampua kone alas, kuten joku sotilashenkilö jo uhkaili seuraavalla kerralla tapahtuvaksi.
Tyhmintä, miten noihin reagoitaisiin, olisi ampua kone alas, kuten joku sotilashenkilö jo uhkaili seuraavalla kerralla tapahtuvaksi.
jatkoa edelliseen kommenttiini
Olikin Viron huippupoliitikko, joka uhkaili koneen ampumista seuraavalla kerralla. Samaa mieltä oli europarlamentaarikko Mika Aaltola.
Olikin Viron huippupoliitikko, joka uhkaili koneen ampumista seuraavalla kerralla. Samaa mieltä oli europarlamentaarikko Mika Aaltola.