Wanha ja uusi muoti

[Konsta]

  Koska aihepiiriltään sopivaa ketjua ei löytynyt valmiina, niin päätin avata sellaisen vaikka tiesin ennakolta ettei se mahdollisesti kiinnosta epätieteellisyytensä ja monen mielestä ehkä näennäisen pinnallisuutensa vuoksi.
 Muoti kuitenkin vaikuttaa monien ihmisten elämään nykyisin paljon, kuten moni tekniikan alan innovaatiokin, iästä ja keveydestään huolimatta. Siksi en halunnut aloittaa aihepiiriä negatiivisella asenteella naama peruslukemilla, vaan hyvällä positiivisella asenteella, koska se kiinnostaa aidosti ja koska pukeutuminen voi olla myös sielun peili.

Tässä henkilö joka uskaltaa elää modernissa maailmassa omaa haavettaan todeksi ja varmuudella perehtynyt omaan aihepiiriinsä samalla:

[Konsta]

Tärkeä aihepiiri, joskaan teoreetikoiden tarkempien analyysien kohteenakaan  tuskin herättäisi paljon mielenkiintoa, mutta enhän voi tietää....
Minun mielenkiinnon herättää alta aikayksikön entisten luokan tyttöjen (niiden saavuttamattomien) 70-luvun staili. Tuskin olin ainoa ? 
Vaatteet voivat olla myös sielun peili. 

Tässä vähän eri tyylejä vuosituhansienkin takaa. Tarkkanäköinen voi varmaan erottaa niistä jopa yhteiskunnan lama ja nousukausia, heh.
Kyllä, yliromantisoitua mutta ei haittaa.

[Disputator]

Mulla kyllä herää kysymys siitä, että miten tämäkin avaus liittyy jotenkin tieteeseen. Sulla on paljon musiikkia linkattuna musiikkiketjuun ja tämäkään nyt ei ole mikään tiedekeskustelun aihe. 

Aina ihmetyttää nämä ihmeelliset avaukset, aikaisemmin kerran joku esitteli retropelikoneita palstalla. Netistä löytyy palstoja jossa voi keskustella muodista tai retropelikoneista ym. jutuista. Mikä ihmeen vimma on laittaa niitä tänne?

Osasyy on varmaan edesmennyt tiedelehden palsta, josta jotkut ovat ottaneet oppia. Huonon moderoinnin johdosta sinne kerääntyi porukkaa juttelemaan ihan mistä tahansa ja ja ne oikeat tiedeaiheet jäivät vähemmälle. Tiedelehden vakkarit loivat uuden palstan Tiedepalsta.fi, joka sopii tyyliltään keskusteluun/höpöttelyyn musiikista, muodista tai mitä söin tänään, Trump, persut ym.

[Abezethibou]

Mulla kyllä herää kysymys siitä, että miten tämäkin avaus liittyy jotenkin tieteeseen. Sulla on paljon musiikkia linkattuna musiikkiketjuun ja tämäkään nyt ei ole mikään tiedekeskustelun aihe.

Aina ihmetyttää nämä ihmeelliset avaukset, aikaisemmin kerran joku esitteli retropelikoneita palstalla. Netistä löytyy palstoja jossa voi keskustella muodista tai retropelikoneista ym. jutuista. Mikä ihmeen vimma on laittaa niitä tänne?

Osasyy on varmaan edesmennyt tiedelehden palsta, josta jotkut ovat ottaneet oppia. Huonon moderoinnin johdosta sinne kerääntyi porukkaa juttelemaan ihan mistä tahansa ja ja ne oikeat tiedeaiheet jäivät vähemmälle. Tiedelehden vakkarit loivat uuden palstan Tiedepalsta.fi, joka sopii tyyliltään keskusteluun/höpöttelyyn musiikista, muodista tai mitä söin tänään, Trump, persut ym.

Johtuisiko se siitä, että tämän foorumiosion otsikko on: kulttuuri, taide ja historia tai sitten siitä, että tämän foorumin säännöissä todetaan sallituiksi aiheiksi: kulttuuri, taide, musiikki ja historialliset aiheet?

Tieteellinen keskustelu kulttuurista, taiteesta ja historiasta vaatisi kulttuurintutkimuksen, taidehistorian, antropologian, sosiologian, arkeologian tai historiantutkimuksen tuntemusta? Vain ylläpito kykenee tulkkaamaan tarkoittaako mainitsemani sääntöjen kohta tätä vai onko kevyempi lähestymiskulma sallittu.

Muodista voi toki käydä siitäkin tieteellistä keskustelua. Keskustelun pohjaksi tarjoaa Fashion and Textiles (Impact Factor = 2.3) varsin hyvää vertaisarvoitua materiaalia. Esimerkiksi:

Does wearing a breathable T-shirt improve the microclimate and thermoregulatory responses during a hot outdoor running?
https://fashionandtextiles.springeropen ... 25-00424-z

[Disputator]

Mulla kyllä herää kysymys siitä, että miten tämäkin avaus liittyy jotenkin tieteeseen. Sulla on paljon musiikkia linkattuna musiikkiketjuun ja tämäkään nyt ei ole mikään tiedekeskustelun aihe.

Aina ihmetyttää nämä ihmeelliset avaukset, aikaisemmin kerran joku esitteli retropelikoneita palstalla. Netistä löytyy palstoja jossa voi keskustella muodista tai retropelikoneista ym. jutuista. Mikä ihmeen vimma on laittaa niitä tänne?

Osasyy on varmaan edesmennyt tiedelehden palsta, josta jotkut ovat ottaneet oppia. Huonon moderoinnin johdosta sinne kerääntyi porukkaa juttelemaan ihan mistä tahansa ja ja ne oikeat tiedeaiheet jäivät vähemmälle. Tiedelehden vakkarit loivat uuden palstan Tiedepalsta.fi, joka sopii tyyliltään keskusteluun/höpöttelyyn musiikista, muodista tai mitä söin tänään, Trump, persut ym.

Johtuisiko se siitä, että tämän foorumiosion otsikko on: kulttuuri, taide ja historia tai sitten siitä, että tämän foorumin säännöissä todetaan sallituiksi aiheiksi: kulttuuri, taide, musiikki ja historialliset aiheet?

Tieteellinen keskustelu kulttuurista, taiteesta ja historiasta vaatisi kulttuurintutkimuksen, taidehistorian, antropologian, sosiologian, arkeologian tai historiantutkimuksen tuntemusta? Vain ylläpito kykenee tulkkaamaan tarkoittaako mainitsemani sääntöjen kohta tätä vai onko kevyempi lähestymiskulma sallittu.

 

Mulla on vaan se kokemus netistä vuosikymmenien ajalta, että jos keskustelua ei kunnolla moderoida, niin tuloksena on linkkaamani tiedepalsta.fi tyyppinen höpöttelypalsta, jossa kaikenlaiset kylähullut ja mielenterveystyypit dominoivat palstaa, ainakin jos oikeista tiedekeskusteluista puhutaan. Porukka floodaa videoita hetken mielijohteesta jne. Jotkut loputtomat mitä musiikkia kuuntelet istuessasi vessassa pskalla kyselyt taasen ovat jotain mökkihöperöiden ajanvietetta.

Pitää siis jollain tavalla määritellä mitä aiheita palstalla voi käsitellä ja miten: Jos listassa on kaikki humanistiset ja luonnontieteet, niin periaatteessa kaikki aiheet ovat sallittuja ja meno sen mukainen.

Tämän Tiede.infon pitäisi määritellä tarkemmin, mitä ja ketä varten se on olemassa, jotain Tiedepalsta.fi kopiota ei kannata luoda.

[Abezethibou]

Mulla kyllä herää kysymys siitä, että miten tämäkin avaus liittyy jotenkin tieteeseen. Sulla on paljon musiikkia linkattuna musiikkiketjuun ja tämäkään nyt ei ole mikään tiedekeskustelun aihe.

Aina ihmetyttää nämä ihmeelliset avaukset, aikaisemmin kerran joku esitteli retropelikoneita palstalla. Netistä löytyy palstoja jossa voi keskustella muodista tai retropelikoneista ym. jutuista. Mikä ihmeen vimma on laittaa niitä tänne?

Osasyy on varmaan edesmennyt tiedelehden palsta, josta jotkut ovat ottaneet oppia. Huonon moderoinnin johdosta sinne kerääntyi porukkaa juttelemaan ihan mistä tahansa ja ja ne oikeat tiedeaiheet jäivät vähemmälle. Tiedelehden vakkarit loivat uuden palstan Tiedepalsta.fi, joka sopii tyyliltään keskusteluun/höpöttelyyn musiikista, muodista tai mitä söin tänään, Trump, persut ym.

Johtuisiko se siitä, että tämän foorumiosion otsikko on: kulttuuri, taide ja historia tai sitten siitä, että tämän foorumin säännöissä todetaan sallituiksi aiheiksi: kulttuuri, taide, musiikki ja historialliset aiheet?

Tieteellinen keskustelu kulttuurista, taiteesta ja historiasta vaatisi kulttuurintutkimuksen, taidehistorian, antropologian, sosiologian, arkeologian tai historiantutkimuksen tuntemusta? Vain ylläpito kykenee tulkkaamaan tarkoittaako mainitsemani sääntöjen kohta tätä vai onko kevyempi lähestymiskulma sallittu.

 

Mulla on vaan se kokemus netistä vuosikymmenien ajalta, että jos keskustelua ei kunnolla moderoida, niin tuloksena on linkkaamani tiedepalsta.fi tyyppinen höpöttelypalsta, jossa kaikenlaiset kylähullut ja mielenterveystyypit dominoivat palstaa, ainakin jos oikeista tiedekeskusteluista puhutaan. Porukka floodaa videoita hetken mielijohteesta jne. Jotkut loputtomat mitä musiikkia kuuntelet istuessasi vessassa pskalla kyselyt taasen ovat jotain mökkihöperöiden ajanvietetta.

Pitää siis jollain tavalla määritellä mitä aiheita palstalla voi käsitellä ja miten: Jos listassa on kaikki humanistiset ja luonnontieteet, niin periaatteessa kaikki aiheet ovat sallittuja ja meno sen mukainen.

Tämän Tiede.infon pitäisi määritellä tarkemmin, mitä ja ketä varten se on olemassa, jotain Tiedepalsta.fi kopiota ei kannata luoda.

Olen seurannut tiedepalsta.fi:n keskustelua ja voin täysin allekirjoittaa näkemyksesi. Siellä keskustellaan kaikesta muusta paitsi tieteestä.

[Konsta]

Mulla kyllä herää kysymys siitä, onko itse aihepiiri kritiikin syynä vai kirjoittajan provosointi ?  Miten tämäkin avaus liittyy jotenkin tieteen vastaisuuteen ? Mulla on todellakin paljon musiikkia linkattuna musiikkiketjuun ja tämäkään kritiikkisi nyt ei ole mikään tiedekeskustelun kielletty aihepiiri, koska muutkin kuin yhtälöt ja niiden analysointi ovat varmaan sallittuja keskustelun aiheita. 

Usein ihmetyttää negatiiviset ihmeelliset kritiikit silloin jos aihetta ei ole. Aikaisemmin kerran joku esitteli retropelikoneita palstalla tai loukkaantui jopa poliittisista kommenteista.
Netistä löytyy palstoja jossa voi purkaa katkeruutta mutta muodista tai retropelikoneista ym. jutuista ei ole varsinaista kieltoa.
Mikä ihmeen vimma jollain on leikkiä ns. "nettipoliisia" ja laittaa haukkumisia ?

Osasyy on varmaan edesmenneet palstat, joista kritisoijalla ehkä on huonoja kokemuksia ? Avarakatseisemman moderoinnin johdosta sinne kerääntyi porukkaa juttelemaan muistakin aiheista, joka oli ok koska tiedekeskustelu (huonokin sellainen) tarvitsee popularisointia ihan mistä tahansa ja oikeat tiedeaiheet jäävät vähemmälle, koska tuskin monikaan tavallinen tallaaja haluaa aloittaa päiväänsä kiistelemällä yhtälöistä.
Kuten huomasit käytin viestiäsi hyväkseni niin pääsin helpommalla.
Iloista iltapäivää 

[Abezethibou]

Koska aihepiiriltään sopivaa ketjua ei löytynyt valmiina, niin päätin avata sellaisen vaikka tiesin ennakolta ettei se mahdollisesti kiinnosta epätieteellisyytensä ja monen mielestä ehkä näennäisen pinnallisuutensa vuoksi.
Muoti kuitenkin vaikuttaa monien ihmisten elämään nykyisin paljon, kuten moni tekniikan alan innovaatiokin, iästä ja keveydestään huolimatta. Siksi en halunnut aloittaa aihepiiriä negatiivisella asenteella naama peruslukemilla, vaan hyvällä positiivisella asenteella, koska se kiinnostaa aidosti ja koska pukeutuminen voi olla myös sielun peili.

Tässä henkilö joka uskaltaa elää modernissa maailmassa omaa haavettaan todeksi ja varmuudella perehtynyt omaan aihepiiriinsä samalla:

Videolla käsiteltiin myös iloista 1920-lukua joka oli jazzin ja flapper-muodin aikaa. Lainaan lyhyesti aiheesta tehdyn tutkimuksen havaintoja. Lukekaa itse tutkimus alla olevan linkin takaa ja kommentoikaa sitä toki vapaasti.

Flapper-muoti 1920-luvulla oli merkittävä ilmentymä Amerikan yhteiskunnan nopeista muutoksista erityisesti naisten roolien kehittymisen osalta. "Flapperit" edustivat modernia naista joka irtautui perinteisistä normeista ja viktoriaanisen aikakauden konservatiivisista arvoista. Heidän tyylinsä: lyhyet hameet, bob-leikkaukset ja avoimempi käyttäytyminen kuten tupakointi ja juominen symboloi kapinaa menneisyyden rajoituksia vastaan ja heijasti naisten uutta vapautta ja yksilöllisyyttä.

Massamedia ja kulutuskulttuuri olivat keskeisiä flapper-muodin leviämisessä. Elokuvat, lehdet ja mainokset popularisoivat flapper-tyyliä ja vahvistivat sen asemaa modernin naisen symbolina. Hollywood-tähdet kuten Clara Bow ja Louise Brooks toimivat "flapperien" ikoneina ja heidän esiintymisensä elokuvissa ja mainoksissa levittivät tyyliä laajalle yleisölle. Flapper-muoti ei ollut vain ohimenevä trendi, vaan se heijasti ja edisti syvällisiä yhteiskunnallisia muutoksia 1920-luvun Amerikassa. Se oli merkki naisten siirtymisestä kohti suurempaa vapautta, itseilmaisua ja sen vaikutus näkyi laajasti populaarikulttuurissa sekä yhteiskunnan arvoissa.

https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1262&context=gc_etds

Ei meikäläinen osaa muodista kirjoittaa, mutta yritin edes.

[Konsta]

Iltaa 
Osasit ja hyvin.
Catwalkilla Sugababes soi usein eli muotinäytöksissä. 
20-luvulla tulivat myös tyylikkäät autot ja herrat saattoivat daameja illallisille tai elokuviin.
Itse yritän noukkia eri vuosikymmeniltä asioita joiden uskon voivan olla kokonaisuuden kannalta upeita, sekin on tietysti makuasia, mistä pitää.
Minulla aidot 30-luvulta peräisin olevat villakangashousut, jotka sopivat johonkin juhlaan tai illanviettoon ja tuovat samalla tunnelmaa menneiltäkin ajoilta, kuten Bop-kampaus toi "vintage" arkeologille.

[Abezethibou]

Iltaa
Osasit ja hyvin.
Catwalkilla Sugababes soi usein eli muotinäytöksissä.
20-luvulla tulivat myös tyylikkäät autot ja herrat saattoivat daameja illallisille tai elokuviin.
Itse yritän noukkia eri vuosikymmeniltä asioita joiden uskon voivan olla kokonaisuuden kannalta upeita, sekin on tietysti makuasia, mistä pitää.
Minulla aidot 30-luvulta peräisin olevat villakangashousut, jotka sopivat johonkin juhlaan tai illanviettoon ja tuovat samalla tunnelmaa menneiltäkin ajoilta, kuten Bop-kampaus toi "vintage" arkeologille.

1930-luvulla muoti siirtyi 1920-luvun poikamaisesta flapper-tyylistä kohti naisellisempaa ja elegantimpaa linjaa. Vyötärö palasi luonnolliselle paikalleen, hameiden helmat pitenivät pohkeisiin ja vinoleikkaus loi vartaloa myötäileviä sulavia siluetteja.

Suuri lama vaikutti merkittävästi pukeutumiseen: kalliiden materiaalien tilalle tulivat edullisemmat vaihtoehdot kuten rayon ja puuvilla. Koristelussa suosittiin säästäväisyyttä. Arkipukeutumisessa painottuivat käytännöllisyys sekä kestävyys ja moni ompeli vaatteensa itse lehdistä saatujen kaavojen avulla.

Samaan aikaan Hollywoodin elokuvat tarjosivat vastapainoksi glamouria ja loisteliaisuutta mikä näkyi erityisesti iltapuvuissa. Kiiltävät satiinit, avonaiset selkämykset ja valuvat siluetit toivat kaivattua unelmointia ja pakoa arjesta noina vaikeina aikoina.

Muotisuunnittelijoista Madeleine Vionnet kehitti vinoleikkauksen kun taas Elsa Schiaparelli toi muotiin rohkeita värejä, surrealistisia yksityiskohtia ja uusia käytännöllisiä innovaatioita kuten vetoketjut. Coco Chanel jatkoi yksinkertaisen eleganssin linjalla joka sopi laman rajoittamaan kulutukseen.

Nyt saa muoti riittää minun osaltani. Sikakaan ei vinkumatta selvittele näitä ja kvanttimekaniikkakin on helpompaa kun naisten  muodin koukerot kautta vuosikymmenten.