EU haluaa skannata yksityiset viestisi ja kuvasi

[QS]

Tämä vielä keskeneräinen EU:n hanke on saanut melko vähän medianäkyvyyttä (linkki aukeaa suomen kielellä)

https://fightchatcontrol.eu

Every photo, every message, every file you send will be automatically scanned—without your consent or suspicion. This is not about catching criminals. It is mass surveillance imposed on all 450 million citizens of the European Union.

Varsin koomista, että "EU:n poliitikot vapauttavat itsensä tästä valvonnasta "ammattisalaisuuden" nojalla. Heillä on oikeus yksityisyyteen."

Asia tuli mieleeni tämän sivun tietosuojaselosteesta, jossa onkin osuvasti "varoitus" siitä, että tiedot säilytetään EU:n alueella.

[tuulispää]

Ei hemmetti ?

Toisaalta cryptohuijareita alkaa olla jokatoinen online tuttavuus.

[Konsta]

Erittäin ajankohtainen ja tärkeä aihepiiri.
Kaksiteräinen miekka. Ihmiset tuntevat olonsa turvattomaksi nykyisen kaltaisessa kontrolliyhteiskunnassakin, joka käyttää ihmisten turvattomuuden tunteita ja erilaisia pelkoja hyväksi kansalaisten tarkemman tarkkailun oikeutukseen ja siihen tietysti ettei kansalaiset alkaisi vastustamaan tiukempaa elektronista valvontaa sekä kontrollia.

Fiktiivinen, kuviteltu skenaario :

-Taas on niitä kauheita pankkitunnus huijareitakin ollut liikenteessä. Kauheeta ! Eihän tässä uskalla tehdä kohta mitään !
Miksei meidän poliitikot tee mitään ? Nostavat vaan omia palkkojaan !
Miksi ne on sinne Arkadianmäelle valittu tai sinne Brysseliin ?

- Miksi sinä muuten haluat aina salata omia tietojasi viranomaisilta ei kai sinulla itsellä ole ollu mitään pahoja mielessä ?
Kato kun niitä vainoharhasiakin ihmisiä on niin paljon jotka kuvittelevat et niitä kameroita ja mikrofooneja on joka nurkan takana, jotka tarkkailee koko ajan niitä.......

Minullako ? Kuules nyt tämä keskustelu päättyy tähän ! Nähhään sitte keveemmällä. Soitellaan. Mullon ihan tavallinen ikivanha känny.
...................................................................................................
Jaaa ihmiset on taas saatu hiljennettyä vähättelyllä ja päättäjät tekevät päätöksen valvonnan tiukentamisesta jollakin tekosyyllä, joka kuulostaa tosin eri medioissa aivan järkevältä ja johon voi aina vedota jos ja kun kohtaa kritiikkiä äänestäjiltä.

1984 esiaste ?

[QS]

Kolikolla on kaksi puolta. Kiinalaisessa kulttuuriperimässä on "kollektiivinen turvallisuus", mikä on kai lähinnä sitä, että yksilön vapaus ja yksityisyys ei ole heille olennainen tarve. Tämä ei ole vain kommunistisen Kiinan ideologiaa, vaan kauempana kiinalaisten historiassa. Yhteisön turvallisuus on pääasia, ei yksilön.

Ja Kiinahan on valtavan pitkällä viestiliikenteen massaseulonnassa, kameravalvonnassa, ihmisten liikkeiden trackaamisessä, kasvontunnistuksessa jne. Metroaseman kymmenistä tuhansista kasvoista voidaan kameroilla poimia tekoälyavusteisesti haluttu yksilö, ja seurata liikkeitä etänä vaikka ajanlaskun loppuun. Nuo toimintamallit ovat kiinalaisille arkipäivää.

Lännessä sen sijaan yksilön suojaa ja koskemattomuutta on aina arvostettu. Mutta 2010-luvulla näistä on luovuttu, ja tilalle on tullut "minua voi valvoa läpi vuorokauden, koska en tee mitään väärin", joka on tosiaan kiinalaisille normaali olotila.

Onko kuitenkin niin, että länsimaisten paljon parjaama valvontayhteiskunta oli sittenkin se oikea malli, vaikka sitä kovasti arvosteltiin melkein vuosisata. Tuohon suuntaan länsimaat ovat yksi kerrallaan menossa.

Massavalvonnan perusteet ovat lännessä suorastaan klassikkoja, eli lastensuojelu ja terrorismintorjunta. Ne jätetään sitten vuoden tai kahden kuluttua taustalle, kun valvonta laajenee muihin osa-alueisiin. Kiinalaisessa yhteiskunnassa aloitusperusteita ei tarvita, kun yhteiskunta on muutenkin aina valmis turvallisuuden, eli valvonnan, lisäämiseen.

[QS]

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other ... ocid=hpmsn

Wikipedia joutuu UK:ssa ottamaan käyttöön sivua selaavien ja artikkelien kirjoittajien tunnistautumisen. Wikipedia tulkitaan brittien uuden lain myötä suuren riskin sivistoksi, joten se on muun muassa lastensuojelun nojalla sellainen, että sivun selaaminen ilman henkilötunnistautumista on kielletty.

Apple puolestaan joutuu purkamaan kaikkien brittikäyttäjien salauksen samaisen lain myötä.

VPN käyttö UK:ssa kasvoi n. 1400% heinäkuun lopun jälkeen kun laki astui voimaan. Nyt on suunnitteilla VPN palveluiden kieltoon tähtäävä lakialoite.

[Konsta]

Ette te *itun poliittisen korrektiuden säilymisen puolesta kyttäävät kontrolliyhteiskuntafriikki *askapussit onnistu.
F-secure mainitsi että "me ei tehdä mitään teidän puhelinnumerollakaan, eikä olla kiinnostruneita siitä" mutta oli vain taitavasti muotoiltu lause sillä:
VPN ei toimi ilman sähköpostia ja sähköposti ei toimi ilman puhelin-numeroa tai muita tunnisteita.
Onko kokemuksia eri VPN:nistä ?

Joten feikki puhelinnumeroita ja sähköpostiosoitteita on tulevaisuus täynnä, sillä kyllä minä tiedän että te havittelette siellä täydellistä maksuliikenne kontrolliakin, ihmisten pelkoja hyväksikäyttäen, tarkoituksena tehdä yhteiskunta, josta on kirjoitettu varsin hyvä romaani "1984".
Ja keskustelu saadaan jälleen kerran käännettyä kriittisen mielipiteen esittäjää vastaan lauseella: -taidatkin olla itse sellanen hakkeri, kun noin pelkäät......
Ja päät nyöykkyvät yleisössä taas hyväksymisen merkiksi, että näinhän se ilman muuta on.
Uhriutumistenkin käyttäminen työkaluna epäedullistenkin yhteiskunnallisten lakimuutosten keppihevosena on hyvä huomata, jos ja kun sellaista tapahtuu.
Se toimintatapa korostuu varsinkin ennen vaaleja.

Eikö ole mukavampaa asiaa ?

Hyvät viikonloput ja positiiviset vibat

[Konsta]

Laittakaa kommentteja ....