Koska tapahtuu maailmanloppu?

[Abezethibou]

Koska tapahtuu maailmanloppu? Annatteko tarkan ajan ja perustelut. Tässä esimerkin omaisesti muutamia maailmanloppuja ja linkin takaa löytyy sekunnin tarkkuudella juoksevia laskureita.

loppu.jpg (168.49 KiB) Katsottu 88 kertaa

https://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.php

Melko varma maailmanloppu on edessä noin 5 miljardin vuoden päästä kun Aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi. Se tosin tuskin nielee Maa planeettaa niin kuin jossain väitetään, vaan lähinnä Merkuriuksen ja Venuksen, mutta elinkelpoinen tämä pallo ei enää ole.

Yksi tosi mielenkiintoinen maailmanloppu tulee vakuumin epästabiilisuudesta ja se olisi sitten todellinen koko maailman loppu. Aikaskaala riippuu keneltä kysyy, mutta yksi luku on \(\tau \approx 10^{139}\) vuotta mutta olen kirjallisuudessa törmännyt myös arvioon \(\tau \approx 10^{500}\) vuotta. Molemmat niin suuria lukuja että ei huoleta isommin. LHC vissiin yrittää asiaa selvittää.

Pitkällä aikavälillä (satoja miljoonia vuosia) on myös väistämätöntä, että jokin suuri kappale törmää meihin ja jos ihmiskunta ei ole kehittänyt teknologiaa sellaisen torjumiseen, niin se on ainakin ihmiskunnan koppu.

Niin koska ja miten se maailmanloppu tulee?

[Abezethibou]

\(V(H) = \frac{1}{2} m_H^2 H^2 + \frac{\lambda}{4} H^4\)

Jos tuo \(\lambda\) saa sopivia arvoja niin se on menoa sitten.

[QS]

Joo false vacuum on hauska yksittäinen elementti kaikkien maailmanloppujen joukkossa, minkä kardinaaliluku on melko iso, kun huomioidaan kaikki uskomukset ja ennustelut. Kätevä tuo false vacuum, jos rakennettu sitä varten, että päävalvoja voi purkaa koko sotkun takaisin osiinsa, jos niin sanotusti pata menee jumiin.

Joskus lukenut, että villeimmät futurlogit päättelevät muailmanlopun tulevan ihmislajille jo 100-200k vuodessa, jos ja kun joku vierasesine pätkähtää palloon, ja sääolosuhteet muuttuvat tälle apinalle liian vaikeiksi. Muut otukset sitten jatkavat touhua.

[Abezethibou]

Joo false vacuum on hauska yksittäinen elementti kaikkien maailmanloppujen joukkossa, minkä kardinaaliluku on melko iso, kun huomioidaan kaikki uskomukset ja ennustelut. Kätevä tuo false vacuum, jos rakennettu sitä varten, että päävalvoja voi purkaa koko sotkun takaisin osiinsa, jos niin sanotusti pata menee jumiin.

Joskus lukenut, että villeimmät futurlogit päättelevät muailmanlopun tulevan ihmislajille jo 100-200k vuodessa, jos ja kun joku vierasesine pätkähtää palloon, ja sääolosuhteet muuttuvat tälle apinalle liian vaikeiksi. Muut otukset sitten jatkavat touhua.

Osaatko selittää tuota auki? Se tuo itseisvuorovaikutuksen (oliko hyvä suomennos?) suuruus johon ylempänä viittasin määrää potentiaalin muodon ja sitä kautta tyhjiön stabiilisuuden? Tähän sotketaan sitten vielä huippukvarkin massaa (lienee noin 173GeV)? No ilmeisesti ollaan juuri ja juuri metastabiiliuden rajamailla.

[QS]

Joo false vacuum on hauska yksittäinen elementti kaikkien maailmanloppujen joukkossa, minkä kardinaaliluku on melko iso, kun huomioidaan kaikki uskomukset ja ennustelut. Kätevä tuo false vacuum, jos rakennettu sitä varten, että päävalvoja voi purkaa koko sotkun takaisin osiinsa, jos niin sanotusti pata menee jumiin.

Joskus lukenut, että villeimmät futurlogit päättelevät muailmanlopun tulevan ihmislajille jo 100-200k vuodessa, jos ja kun joku vierasesine pätkähtää palloon, ja sääolosuhteet muuttuvat tälle apinalle liian vaikeiksi. Muut otukset sitten jatkavat touhua.

Osaatko selittää tuota auki? Se tuo itseisvuorovaikutuksen (oliko hyvä suomennos?) suuruus johon ylempänä viittasin määrää potentiaalin muodon ja sitä kautta tyhjiön stabiilisuuden? Tähän sotketaan sitten vielä huippukvarkin massaa (lienee noin 173GeV)? No ilmeisesti ollaan juuri ja juuri metastabiiliuden rajamailla.

Kyllä se liittyy asiaan jotenkin (suomeksi kai itse-vuorovaikutus, ilman -is osaa. Mutta ei sillä väliä). Itsevuorvaikutuksia ei käsittääkseni ole hiukkaskiihdyttimissä mitattu, mutta teoriassa niitä on. Niiden kautta saisi ehkä selville Higgsin potentiaalin tarkemman muodon.

Heikosti tunnen teknisiä yksityiskohtia, mutta false vacuum -mahdollisuus tulee näkyviin, kun kirjoittamaasi Higgsin termiin lisätään korkeampi kertaluku esim \(+\frac{1}{6\mu} H^6\). Mukana on parametri \(\mu\), joka vaikuttaa false vacuum decayn todennäköisyyteen.

Se voi tapahtua ainakin spontaanisti tunneloitumalla, missä \(H^6\) -termistä muodostuu meksikolaiseen hattuun se ylimääräinen korkeamman energian lärpäke, joka ei ole yhtä stabiili kuin alempi tila. Tunneloitumisessa kenttä putoaa lärpäkkeen läpi alempaan tilaan, joka on stabiilimpi.

Muita villejä veikkauksia, joita teoreetikot keksineet, ovat ainakin mustien aukkojen lähellä olevat suurienergiset tapahtumat tai hyvin suurienerginen hiukkasten välinen prosessi, joka voisi tyrkätä Higgsin paikallisesti matalampaan arvoon, mistä seuraisi asian leviäminen koko universumiin.

Periaatteessa saman kaltainen tapahtuma kuin se, että universumin alkuaikoina Higgs putosi epästabiilista keskikohdasta meksikon hatun lieriin, joka olisi tässä tapauksessa se false vacuum kohta. Sekin on ollut tavallaan väkivaltainen hetki. Sitten siihen lieriin on muodostunut uusi minimikohta, mutta Higgs olisi jäänyt sinne väärään ylempään tilaan.

Harmi kyllä tunnen aihetta vain ihan pintapuolisesti. Enempää en osaa hatusta (meksikolaisesta tai muusta) vetää.

[Abezethibou]

Joo false vacuum on hauska yksittäinen elementti kaikkien maailmanloppujen joukkossa, minkä kardinaaliluku on melko iso, kun huomioidaan kaikki uskomukset ja ennustelut. Kätevä tuo false vacuum, jos rakennettu sitä varten, että päävalvoja voi purkaa koko sotkun takaisin osiinsa, jos niin sanotusti pata menee jumiin.

Joskus lukenut, että villeimmät futurlogit päättelevät muailmanlopun tulevan ihmislajille jo 100-200k vuodessa, jos ja kun joku vierasesine pätkähtää palloon, ja sääolosuhteet muuttuvat tälle apinalle liian vaikeiksi. Muut otukset sitten jatkavat touhua.

Osaatko selittää tuota auki? Se tuo itseisvuorovaikutuksen (oliko hyvä suomennos?) suuruus johon ylempänä viittasin määrää potentiaalin muodon ja sitä kautta tyhjiön stabiilisuuden? Tähän sotketaan sitten vielä huippukvarkin massaa (lienee noin 173GeV)? No ilmeisesti ollaan juuri ja juuri metastabiiliuden rajamailla.

Kyllä se liittyy asiaan jotenkin (suomeksi kai itse-vuorovaikutus, ilman -is osaa. Mutta ei sillä väliä). Itsevuorvaikutuksia ei käsittääkseni ole hiukkaskiihdyttimissä mitattu, mutta teoriassa niitä on. Niiden kautta saisi ehkä selville Higgsin potentiaalin tarkemman muodon.

Heikosti tunnen teknisiä yksityiskohtia, mutta false vacuum -mahdollisuus tulee näkyviin, kun kirjoittamaasi Higgsin termiin lisätään korkeampi kertaluku esim \(+\frac{1}{6\mu} H^6\). Mukana on parametri \(\mu\), joka vaikuttaa false vacuum decayn todennäköisyyteen.

Se voi tapahtua ainakin spontaanisti tunneloitumalla, missä \(H^6\) -termistä muodostuu meksikolaiseen hattuun se ylimääräinen korkeamman energian lärpäke, joka ei ole yhtä stabiili kuin alempi tila. Tunneloitumisessa kenttä putoaa lärpäkkeen läpi alempaan tilaan, joka on stabiilimpi.

Muita villejä veikkauksia, joita teoreetikot keksineet, ovat ainakin mustien aukkojen lähellä olevat suurienergiset tapahtumat tai hyvin suurienerginen hiukkasten välinen prosessi, joka voisi tyrkätä Higgsin paikallisesti matalampaan arvoon, mistä seuraisi asian leviäminen koko universumiin.

Periaatteessa saman kaltainen tapahtuma kuin se, että universumin alkuaikoina Higgs putosi epästabiilista keskikohdasta meksikon hatun lieriin, joka olisi tässä tapauksessa se false vacuum kohta. Sekin on ollut tavallaan väkivaltainen hetki. Sitten siihen lieriin on muodostunut uusi minimikohta, mutta Higgs olisi jäänyt sinne väärään ylempään tilaan.

Harmi kyllä tunnen aihetta vain ihan pintapuolisesti. Enempää en osaa hatusta (meksikolaisesta tai muusta) vetää.

Minä en tunne edes vähää niin kiitos tuosta. Itsevuorovaikutusta tarkoitin, mutta yksikätisenä aivoinfarktin läpikäyneenä muuta kirjoitin. Huippukvarkkihan on varsin raskas hitunen joten sillä lie vahva vuorovaikutus Higgsin hitusen kanssa, Liekö se sieltä RGE kehityksestä tulee tähän kuvioon mukaan.

Cernissähän ne yrittää gluoni-gluoni tömäytyksellä tuottaa valoa tähän asiaan ja sen Sabine haukkui alimpaan maanrakoon koko kokeen. 

Maailmanlopuista unohtui Nostradamuksen 3797 ja Newtonin 2060. 

Se tuo meksikolainen hattu jäi hyvin mieleen Leonard Susskindin luennoista joilla olen yrittänyt itseäni sivistää. Kaverilla oli oikein hattu mukana.

[QS]

Harmi, kun nykypäivän teoreetikot eivät osaa myydä teorioitaan suurelle kansalle yhtä villisti kuin 1900-luvulla. Oli  "meksikon hatut", "takaperin ajassa kulkevat antihiukkaset", "virtuaaliset fotoni" ja ties mitä puliveivauksia millä Feynman ja kumppanit rynnistelivät julkisuuteen.

Esim tiiviin aineen fysiikassa on vaikka mitä saavutuksia ihan 40v sisältä, mutta lähes kukaan ei ole edes kuullut tuosta fysiikan haarasta.

[Abezethibou]

Harmi, kun nykypäivän teoreetikot eivät osaa myydä teorioitaan suurelle kansalle yhtä villisti kuin 1900-luvulla. Oli "meksikon hatut", "takaperin ajassa kulkevat antihiukkaset", "virtuaaliset fotoni" ja ties mitä puliveivauksia millä Feynman ja kumppanit rynnistelivät julkisuuteen.

Esim tiiviin aineen fysiikassa on vaikka mitä saavutuksia ihan 40v sisältä, mutta lähes kukaan ei ole edes kuullut tuosta fysiikan haarasta.

 

CERN’s new 91km long ‘atom-smasher’ could soon reveal how our Universe will end
https://www.sciencefocus.com/space/new- ... iverse-end

Eikö tuo nyt kohtuullisen raflaava otsikko ole varsinkin kun oikein mitään teoreettista perustetta ei taida sille olla? Jos oikein olen ymmärtänyt niin meillä ei ole mitään teoreettisia hiukkasia niille energioille mihin tuolla päästään ja tuo higgs puljaaminenkin on hyvin kyseenalaista, mutta osaa ne silti otsikoita repiä. Toki juurikin tätä ketjun aihetta ne yrittää selvitellä tuolla.

[QS]

Harmi, kun nykypäivän teoreetikot eivät osaa myydä teorioitaan suurelle kansalle yhtä villisti kuin 1900-luvulla. Oli "meksikon hatut", "takaperin ajassa kulkevat antihiukkaset", "virtuaaliset fotoni" ja ties mitä puliveivauksia millä Feynman ja kumppanit rynnistelivät julkisuuteen.

Esim tiiviin aineen fysiikassa on vaikka mitä saavutuksia ihan 40v sisältä, mutta lähes kukaan ei ole edes kuullut tuosta fysiikan haarasta.

 

CERN’s new 91km long ‘atom-smasher’ could soon reveal how our Universe will end
https://www.sciencefocus.com/space/new- ... iverse-end

Eikö tuo nyt kohtuullisen raflaava otsikko ole varsinkin kun oikein mitään teoreettista perustetta ei taida sille olla? Jos oikein olen ymmärtänyt niin meillä ei ole mitään teoreettisia hiukkasia niille energioille mihin tuolla päästään ja tuo higgs puljaaminenkin on hyvin kyseenalaista, mutta osaa ne silti otsikoita repiä. Toki juurikin tätä ketjun aihetta ne yrittää selvitellä tuolla.

Juu, raflaavia kokeellisia juttuja tulee usein, mutta niistä ei sitten jälkikäteen hiiskuta yleensä mitään 

[Deimos]

Koska tapahtuu maailmanloppu? Annatteko tarkan ajan ja perustelut. Tässä esimerkin omaisesti muutamia maailmanloppuja ja linkin takaa löytyy sekunnin tarkkuudella juoksevia laskureita.
loppu.jpg
https://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.php

Melko varma maailmanloppu on edessä noin 5 miljardin vuoden päästä kun Aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi. Se tosin tuskin nielee Maa planeettaa niin kuin jossain väitetään, vaan lähinnä Merkuriuksen ja Venuksen, mutta elinkelpoinen tämä pallo ei enää ole.

Yksi tosi mielenkiintoinen maailmanloppu tulee vakuumin epästabiilisuudesta ja se olisi sitten todellinen koko maailman loppu. Aikaskaala riippuu keneltä kysyy, mutta yksi luku on \(\tau \approx 10^{139}\) vuotta mutta olen kirjallisuudessa törmännyt myös arvioon \(\tau \approx 10^{500}\) vuotta. Molemmat niin suuria lukuja että ei huoleta isommin. LHC vissiin yrittää asiaa selvittää.

Pitkällä aikavälillä (satoja miljoonia vuosia) on myös väistämätöntä, että jokin suuri kappale törmää meihin ja jos ihmiskunta ei ole kehittänyt teknologiaa sellaisen torjumiseen, niin se on ainakin ihmiskunnan koppu.

Niin koska ja miten se maailmanloppu tulee?

Et taida tuntea lähdettäsi??? Kyse on internetin mediapersoona Niilo Paasivirran sivustosta. Hän oli tai on kai vieläkin loistava parodioitsija mitä tulee internetin maailmaan.

Tuossa maailmanlopunlaskurissa oli myös ennen paljon enemmän tavaraa kuin nykyisellään. Sattuneesta syystä kun mitkään ennusteet eivät ole toteutuneet.

Nimimerkki TJT (Tai TJT2) on änkyrä vihaa puhkuava teisti joka kiroaa typerät ja idiootit ateistit tulisimpaan helvetin pätsiin.

Niilo Paasivirta taisi olla elementissään silloin news-ryhmien aikaan eli 1997-2007. Newsgroupit olivat siihen aikaan se taistelutanner ja nyt ne ovat tämän kaltaisia palstoja (Häviävässä määrin) ja puppugeneraattorit kuten Telegram, Facebook, X sun muut internetin syövät.