\(\lim_{N \to \infty}
\Bigl(\tfrac{mN}{2\pi i\,\hbar \,\Delta t}\Bigr)^{\!\tfrac{N}{2}}
\int \prod\limits_{n=1}^{N-1}
\exp\!\Biggl[\tfrac{i}{\hbar}\,\sum_{j=1}^{N}\Bigl(
\tfrac{m}{2}\,\tfrac{(x_{j+1}-x_{j})^2}{\Delta t^{2}}
\;-\;V(x_j)\Bigr)\Biggr]\,
\)
Vaikutuslagrangiaanin johdetun tuloksen jumppasinpa tuohon puhtaaksi. :]
Olkoon vaikka teaseri videoiden katsomiselle.
Onkohan jakaumakehityshistorian vaikutuskertymän rakentuminen FYSIKAALISEKSI aika-avaruudeksi ollut liian hurja ajatus todesta otettavaksi, vaikka kaikki toimivat kenttäteoriat selvästi sisältävät sen idean? Joka tapauksessa se antaa yhtenäistämisen kenttäteorian.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Eusa kirjoitti: ↑8.4.2025, 22:57 \(\lim_{N \to \infty}
\Bigl(\tfrac{mN}{2\pi i\,\hbar \,\Delta t}\Bigr)^{\!\tfrac{N}{2}}
\int \prod\limits_{n=1}^{N-1}
\exp\!\Biggl[\tfrac{i}{\hbar}\,\sum_{j=1}^{N}\Bigl(
\tfrac{m}{2}\,\tfrac{(x_{j+1}-x_{j})^2}{\Delta t^{2}}
\;-\;V(x_j)\Bigr)\Biggr]\,
\)
Vaikutuslagrangiaanin johdetun tuloksen jumppasinpa tuohon puhtaaksi. :]
Olkoon vaikka teaseri videoiden katsomiselle.
Onkohan jakaumakehityshistorian vaikutuskertymän rakentuminen FYSIKAALISEKSI aika-avaruudeksi ollut liian hurja ajatus todesta otettavaksi, vaikka kaikki toimivat kenttäteoriat selvästi sisältävät sen idean? Joka tapauksessa se antaa yhtenäistämisen kenttäteorian.
Korjausta:
\(\lim_{N \to \infty}
\Bigl(\tfrac{mN}{2\pi i\,\hbar \,\Delta t}\Bigr)^{\!\tfrac{N}{2}}
\int \prod\limits_{n=1}^{N-1}
\exp\!\Biggl[\tfrac{i}{\hbar}\,\sum_{j=1}^{N}\Delta t\,\Bigl(
\tfrac{m}{2}\,\tfrac{(x_{j+1}-x_{j})^2}{\Delta t^{2}}
\;-\;V(x_j)\Bigr)\Biggr]\,
\)
\(\lim_{N \to \infty}
\Bigl(\tfrac{mN}{2\pi i\,\hbar \,\Delta t}\Bigr)^{\!\tfrac{N}{2}}
\int \prod\limits_{n=1}^{N-1}
\exp\!\Biggl[\tfrac{i}{\hbar}\,\sum_{j=1}^{N}\Delta t\,\Bigl(
\tfrac{m}{2}\,\tfrac{(x_{j+1}-x_{j})^2}{\Delta t^{2}}
\;-\;V(x_j)\Bigr)\Biggr]\,
\)
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Ei ole. Siinä on kvanttmekaniikan epärelativistinen hiukkanen, jonka massa m, potentiaalissa V(x).Eusa kirjoitti: ↑8.4.2025, 22:32https://youtu.be/cMYhdTXpZ4c?si=XIBpGc4eLtp8lE_9
https://youtu.be/XCsIfkFd1aE?si=KvL1CWrNe-mz1tMf
Tuossapa ovat perinpohjin.
Sinun piti tehdä: "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"
QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 08:17Ei ole. Siinä on kvanttmekaniikan epärelativistinen hiukkanen, jonka massa m, potentiaalissa V(x).Eusa kirjoitti: ↑8.4.2025, 22:32https://youtu.be/cMYhdTXpZ4c?si=XIBpGc4eLtp8lE_9
https://youtu.be/XCsIfkFd1aE?si=KvL1CWrNe-mz1tMf
Tuossapa ovat perinpohjin.
Sinun piti tehdä: "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"
Puhun aidasta, sinä sen seipäistä. Business as usual. Massattomalla valopulssilla kinetiikkatermi vain putoaa pois ja vaikutus tulee pelkästä aaltoympäristön pilotoivasta ohjauspotentiaalista.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Eusa kirjoitti: ↑9.4.2025, 10:28QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 08:17Ei ole. Siinä on kvanttmekaniikan epärelativistinen hiukkanen, jonka massa m, potentiaalissa V(x).Eusa kirjoitti: ↑8.4.2025, 22:32https://youtu.be/cMYhdTXpZ4c?si=XIBpGc4eLtp8lE_9
https://youtu.be/XCsIfkFd1aE?si=KvL1CWrNe-mz1tMf
Tuossapa ovat perinpohjin.
Sinun piti tehdä: "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"Massattomalla valopulssilla kinetiikkatermi vain putoaa pois ja vaikutus tulee pelkästä aaltoympäristön pilotoivasta ohjauspotentiaalista.
Eli mitä muutoksia teet, jotta tulos on "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"
QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 11:43Eusa kirjoitti: ↑9.4.2025, 10:28QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 08:17Ei ole. Siinä on kvanttmekaniikan epärelativistinen hiukkanen, jonka massa m, potentiaalissa V(x).Eusa kirjoitti: ↑8.4.2025, 22:32https://youtu.be/cMYhdTXpZ4c?si=XIBpGc4eLtp8lE_9
https://youtu.be/XCsIfkFd1aE?si=KvL1CWrNe-mz1tMf
Tuossapa ovat perinpohjin.
Sinun piti tehdä: "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"Massattomalla valopulssilla kinetiikkatermi vain putoaa pois ja vaikutus tulee pelkästä aaltoympäristön pilotoivasta ohjauspotentiaalista.Eli mitä muutoksia teet, jotta tulos on "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"
En mitään. V(x_j) antaa seisovan aallokon, johon kukin reitti korreloi interferoiden. Valopulssi noudattaa tuon kentän ohjaamaa nollageodeesia siirtäen liikemääränsä absoptiopositioihin. Kentässä väreilee butterfly-tasoisia hienovaraisia muutoksia niin, että yksittäiset pulssit varioivat reittejään, mutta tilastollisuus toteuttaa aaltoympäristön korreloiman rakenteen mukaisen interferenssikuvion.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Eivät molemmat ole rinnakkain.pähkäilijä kirjoitti: Kuinka voi olla sekä hiukkanen että aalto rinnakkain?
Missä QED:n kvanttikenttä? Näen vain kvanttimekaniikan hitaaseen massahiukkaseen liittyviä lausekkeita.Eusa kirjoitti: ↑9.4.2025, 11:59QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 11:43Eusa kirjoitti: ↑9.4.2025, 10:28QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 08:17Ei ole. Siinä on kvanttmekaniikan epärelativistinen hiukkanen, jonka massa m, potentiaalissa V(x).Eusa kirjoitti: ↑8.4.2025, 22:32https://youtu.be/cMYhdTXpZ4c?si=XIBpGc4eLtp8lE_9
https://youtu.be/XCsIfkFd1aE?si=KvL1CWrNe-mz1tMf
Tuossapa ovat perinpohjin.
Sinun piti tehdä: "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"Massattomalla valopulssilla kinetiikkatermi vain putoaa pois ja vaikutus tulee pelkästä aaltoympäristön pilotoivasta ohjauspotentiaalista.Eli mitä muutoksia teet, jotta tulos on "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"En mitään. V(x_j) antaa seisovan aallokon, johon kukin reitti korreloi interferoiden.
Miten maailma muuttuisi paremmaksi paikaksi elää ja päiväkahviakin olisi ehkä, siis ehkä mukavampaa juoda, jos tuntisimme paremmin sähkömagneettisten aaltojen ominaisuuksia, muuten kuin pohdittaessa tehokkaampaa tiedonvälitystä ja pohdittaessa fyysisen maailmankaikkeuden olemusta ja millaisia laitteita ehkä tarvitsemme, jos ja kun haluamme tehdä havaintoja kvanttimaailmasta? Minulla on vain vahva tunne ettemme edisty ellei ajattelussa tapahdu perusteellista muutosta ja ajattelussa ei tapahdu perusteellista muutosta, jollemme saa luotettavia havaintoja.
Sen kummemmin sohaisematta täältä aurinkoisesta iltapäivästä ja kahvikupin äärestä mehiläispesään kunhan yritän pohtia taas niitä samoja asioita kuin ennenkin talonpoikaisjärkeä hyväksi käyttäen niin en stressaannukkaan liikaa, heh
Sen kummemmin sohaisematta täältä aurinkoisesta iltapäivästä ja kahvikupin äärestä mehiläispesään kunhan yritän pohtia taas niitä samoja asioita kuin ennenkin talonpoikaisjärkeä hyväksi käyttäen niin en stressaannukkaan liikaa, heh
QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 16:15Eivät molemmat ole rinnakkain.pähkäilijä kirjoitti: Kuinka voi olla sekä hiukkanen että aalto rinnakkain?Missä QED:n kvanttikenttä? Näen vain kvanttimekaniikan hitaaseen massahiukkaseen liittyviä lausekkeita.Eusa kirjoitti: ↑9.4.2025, 11:59QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 11:43Eusa kirjoitti: ↑9.4.2025, 10:28QS kirjoitti: ↑9.4.2025, 08:17Ei ole. Siinä on kvanttmekaniikan epärelativistinen hiukkanen, jonka massa m, potentiaalissa V(x).Eusa kirjoitti: ↑8.4.2025, 22:32https://youtu.be/cMYhdTXpZ4c?si=XIBpGc4eLtp8lE_9
https://youtu.be/XCsIfkFd1aE?si=KvL1CWrNe-mz1tMf
Tuossapa ovat perinpohjin.
Sinun piti tehdä: "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"Massattomalla valopulssilla kinetiikkatermi vain putoaa pois ja vaikutus tulee pelkästä aaltoympäristön pilotoivasta ohjauspotentiaalista.Eli mitä muutoksia teet, jotta tulos on "QED:n polkuintegraalien kompleksisten amplitudiyhteenlaskujen interferenssi"En mitään. V(x_j) antaa seisovan aallokon, johon kukin reitti korreloi interferoiden.
Kvanttirullausta voi otta ulos V():stä:
\(\exp\!\,\Bigl\{-\frac{i\,\Delta t}{\hbar}\,V(x_j)\Bigr\} \)
Tämä on juuri se knetiikkatermin poistuttua "jäljelle jäävä" potentiaali, joka vaikuttaa reittien vaiheisiin ja siten interferenssikuvioon. \(V(x_j)\) käy läpi pätevyysalueen QED-integrointina analyyttisen jatkavuuden mukaisesti ja antaa tiedon pääosin seisovasta pilottiaallokosta, kaikista sillä kertaa mahdollisista nollageodeesisäikeistä, jotka toisiaan interferoivat ja joista lähtöarvoin pulssi saa yhden "putken".
\(\exp\!\,\Bigl\{-\frac{i\,\Delta t}{\hbar}\,V(x_j)\Bigr\} \)
Tämä on juuri se knetiikkatermin poistuttua "jäljelle jäävä" potentiaali, joka vaikuttaa reittien vaiheisiin ja siten interferenssikuvioon. \(V(x_j)\) käy läpi pätevyysalueen QED-integrointina analyyttisen jatkavuuden mukaisesti ja antaa tiedon pääosin seisovasta pilottiaallokosta, kaikista sillä kertaa mahdollisista nollageodeesisäikeistä, jotka toisiaan interferoivat ja joista lähtöarvoin pulssi saa yhden "putken".
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Ne ovat peräkkäin. Hiukkanen emissiossa, sitten taajuutensa kanssa osana aallokkoa ja lopuksi energia on hiukkasena emissiossa.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹