Tervehdys T.
Minun mielipiteeni tuskin tuo mitään uutta jo vanhoihin yhteisesti sovittuihin termin määritelmiin, mutta yritin vain tiivistää mitä tuli mieleeni lunttaamatta mistään.
Tiede on eri aikojen ja eri asioiden/alojen oppineistojen yhteisesti sopimia oppeja, joita halutaan jakaa kansan keskuuteen ja joiden todenperäisyyttä halutaan korostaa erilaisilla fyysisillä todisteilla.
Tieteen avulla voi parantaa sairauksia mutta sen avulla voi myös aiheuttaa niitä. Koska näin on seuraava kysymys voi olla mitä pahaa siinä on jos tapamme modernin tekniikkamme sekä tietämyksemme avulla erimielisiä ihmisiä jotka ajattelevat eri lailla ja vain itseään mutta eivät muita.
Koska ihmisen käsitys hyvästä ja pahasta on subjektiivinen ja emme aina hallitse tunteitamme, toisen "hyvä" on jonkun toisen "paha".
Se on yksi syy sotiin.
Mutta nyt menin jo yksityiskohtiin, joiden perustelemiseen ei riittäisi maailman sivun verran aikaa ja vielä sekin että meitä vaaditaan kieltämään "suvaitsevaisuuden nimessä" omien silmiemme havainnot ja tieteelliset todisteet, jos ja kun niiden koetaan olevan tieteellisiin havaintoihin perustuvan yhteiskunnan sen hetkisen ääriliberalistisen arvomaailman kanssa ristiriitaisia.