Kvanttitietokoneet vai tekoäly?

[Varaktori]

Kvanttitietokoneet vai tekoäly? Kumpi on lähitulevaisuudessa se suuri juttu joka mullistaa tietotekniikkaa ihan tavallisen ihmisen näkökulmasta? Oman roponi laitan likoon tekoälyn puolesta sillä sen hyödyt pystyn näkemään jo nyt. Toisaalta en heti keksi mitä hyvää kvanttitietokoneet voisivat minulle tarjota ellei suuria lupauksia lasketa.

[QS]

Samoilla linjoilla aloittajan kanssa. AI poistaa rutiinitehviä, mikä on isossa mittakaavassa merkittävä edistysaskel. Kunhan tehtävä ei ole tarkkuutta vaativa, virheille herkkä, tai vastuuta sisältävä. Jos on virheille herkkä, niin ihmisen pitää kuitenkin käydä prosessi uudestaan läpi, jotta virheet löytyvät. Tai jos tehtävä vaatii älyllistä luovuutta, niin ihminen on ainoa oikea suorittaja. Tekoäly on korkeintaan lähdetietojen etsimisen tuki, jos sitäkään.

Kvanttitietokoneet jäänevät toistaiseksi hifistelijöille, tieteeseen, laskentaan, salausten murtajille (laillisille ja laittomille molemmille) jne.

Kumpikaan näistä ei kykene alkuunkaan ennustamaan esim talouden liikkeitä, valuuttakurseeja, pörssikursseja, säätä tai muutakaan, mihin aidon ennustajaeukon tukea tarvittaisiin. On hyödytöntä kysyä AI:lta tai vielä vähemmän kvanttikoneelta, että mitä strategisia linjauksia firman johtoryhmän tulisi tehdä seuraavalle viidelle vuodelle. AI antaa vastaukseksi yhtä tyhjää puuroa kuin antaa markkinointikirjeen sisällöksikin, ja kvanttietokone ei parin seuraavan sukupolven aikana osaa tuollaisia kysymyksiä edes käsitellä.

[HuuHaata]

Kvanttilaskennasta tulee suurempi juttu. AI tylsää ja triviaalia.

Kyse on ajasta, jolloin noin tapahtuu. Oma veikkaus seitsemän vuotta menee.

[QS]

Mäkin sijoittaisin pitkän aikavälin rahat kvanttilaskentaan. Lyhyen tähtäimen sijoitus A”I” (intelligence tarkoituksella lainausmerkeissä) -yritelmiin.

[Varaktori]

Vähän se on lähtenyt kyllä kvanttitietokoneetkin lapasesta. Ainakin tuo kubittien määrään tuijottaminen haiskahtaa aika pahasti. Saahan niitä sinne, mutta se ei kerro oikeastaan yhtään mitään.

[QS]

Jotenkin näkisin, että lyhyellä tähtäimellä (reilusti < 10v) AI-sovellukset kehittyvät nopeasti, minkä seurauksena sovelluksia tuottavat yritykset tahkoavat rahaa yrityskauppojen myötä. Pitäisi onnistua poimimaan oikeat toimijat valtavasta massasta.

Teknologiajätit ostavat heti oman alansa kaupallistettavat ratkaisut. Kaikki ovat jo juhlissa mukana, kuten google, Microsoft, Adobe, peliteollisuus, talousjärjestelmät, NVIDIA, kiinalaiset, venäläiset...+ tuhat muuta. Ensin muuttavat investoinnit rahaksi siten, että AI-osuus maksaa helvetisti, kuten Microsoftin business-tuotteissa.

Kun alkurysäys on tapahtunut, ja AI on integroitu joka ikiseen microsoft officeen, kuvankäsittely-, pelikehitys-, videotuotanto-, mediatuotanto-, suunnittelu jne softiin, niin kehitys pysähtynee hetkeksi. Sitten pitää odotella seuraava AI-taso, jota jotkut kutsuvat supertekoälyksi tjsp. Sitten taas kasvuloikka.

Mietin, että sijoittamisen näkökulmasta pitäisi löytää tylsien teknologiajättien ja edellä mainittujen diibadaaba-jokapaikansoftien sijasta erikoistunut isohko toimija, joka mullistaa asiakaskuntansa tavan toimia. Hatusta vedetty hypoteettinen esimerkki olisi Cargotec, jonka AI-ratkaisu tehostaisi konttienkäsittelyä n % ja mahdollistaisi asiakasyrityksilleen miljoonan työpaikan vähennyksen globaalisti. Tuollainen olisi hyvä sijoituskohde, joka ei tietystikään tule olemaan suomalainen, vaan joku muu

Esimerkki "erikoistuneesta" sovelluksesta on ihan vaikka tämä: https://www.hs.fi/tiede/art-2000010027085.html

Kvanttilaskentaan sijoittaisin hyvin pitkällä jänteellä. AI-kötöstyksiä jokainen voi tehdä lähes perinteisillä ohjelmointikielillä ja kovolla, mutta kvanttilaskennan teknologia-alustat jäänevät muutaman insinööritaidon haltijan käsiin, jotka myyvät kapasiteettia muille. Tuo on mielestäni ero mahdollisissa business-malleissa. Jos kvanttilaskennasta ylipäänsä seuraavan muutaman sukupolven aikana mitään tulee, niin sekin teknologiaosaaminen siirtyy jonkin globaalin teknologiajätin käsiin yrityskaupan myötä. Sitä ennen kun oikean kohteen löytäisi, niin saisi rahalle vastinetta.

[HuuHaata]

Kaksi vuotta ja kvantti lyö läpi.

[HuuHaata]

Ja mitä silloin kahden vuoden päästä mm. :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_finance

Sovelluksia on kaikkialla loputtomiin. Toki tämän hetken yleisesti käytettyihin algoritmeihin pitää tehdä muutamat jatkot.

[Deimos]

Laitan pelimerkkini kvanttitietokoneelle.

En pidä koko "Keinoäly" hömpötyksestä. Luovana ihmisenä. Jos kirjoitan englanniksi en edelleenkään käytä kääntäjiä tai AI:ta apuna missään käännöksissä. Jos kirjoitusvirheitä tulee ne ovat osa inhimillisyyttä.

Tuttuni tekee töissä "Pohjia" etiketteihin tekoälyllä ja korjaa sitten ne mieleisekseen. Lähinnä kai tekstiosuutta. On myös oletettavasti kokeillut etikettien grafiikkaa. Kyseessä kemianteollisuutta. Eli tuotetietoja sekä vastaavaa.

Kvanttitietokoneen rajoituksista olikin jo tuossa muutamalta nimimerkiltä. Joissakin laskentatehtävissä se on äärettömän nopea ja tehokas. Mutta puuttuu ns. perinteisten prosessorien monipuolisuus?

Vaikka periaatteessa kaikki tietoni ovat kaikilla nykyisillä tekoälyillä en yhtään ylimääräistä anna niille. Esimerkiksi en ainakaan jos käyttäisin keskustelisi ääneen niiden kanssa. Olen nähnyt ihmisten kyllä tekevän kysymyksiä ihan puheella.

Lisäksi olen huomannut seuraavaa:

Olen kysynyt joskus jotakin ja vastaus on aika ympäripyöreä omaan vastaukseeni verratuna. Siis kun mennään yksityiskohtiin. Voi olla vain oma kokemukseni ja teen jotain pieleen.

[QS]

Niin. AI:lla on vahvuutensa rutiinityön poistamisessa, kuten mainitsitkin esimerkin. Vastaavia on lukemattomia. Mutta tekoälystä ei ole lopullisen tuotoksen tekemiseen.

Mielenkiintoista pohtia, että minkä tasoisissa työtehtävissä AI tulee korvaamaan ihmisen. Tuskin aivan perustyössä (kun se tuskin savupiippuja muuraa tai sisämaalauksia tekee), eikä ylemmän tason ajatustyötä ja luovuutta vaativissa duuneissa. Eikä suurta ajattelukapasiteettia vaativissa asiantuntijarooleissa.

Mutta länsimaisissa markkinatalouksissa AI tulee poistamaan työpaikkoja merkittäviä määriä, sillä tämä meidän tyylinen talousjärjestelmä perustuu työvoimakustannusten jatkuvaan optimointiin. Ja tässä on AI-kehittelijöiden liiketoiminnalle kysyntää.