Syyttäjälaitoksen hölmölän kerho tuli ties monennenko kerran tuomioistuimesta ulos, ja ratkaisussa jopa alkuperäisten kertomusten pohja putosi pois. Tilanne on syyttäjän kannalta siis huonompi kuin ennen korkeimman oikeuden purkupäätöstä.QS kirjoitti: ↑21.10.2025, 09:38Seurailin kuuluisaa Ulvilan oikeussotkua. Kyllä mua hävettäisi olla syyttäjä:
- Toimittaja: Onko tässä nyt syyttäjällä mitä kortteja kädessä, kun lasten kertomukset olivat tuomion perustana, ja nyt niitä kertomuksia ei ole
- Syyttäjä: Niin tässä nyt tärkeintä on verrata nykyisiä kertomuksia alkuperäisiin kertomuksiin
- Toimittaja: Onko tässä tarkoitus osoittaa, että nykyiset kertomukset eivät pidä paikkaansa
- Syyttäjä: Niin se tässä on kyllä se asia
Hmm. Eli siis kertomukset ovat syyttäjän mielestä aina totta riippumatta siitä ovatko ne tosia vai epätosia. Mutta myös aina epätosia riippumatta siitä ovatko tosia vai epätosia, jos syyttäjä sattuu sillä tuulella heräämään. Tai toisin ilmaistuna, tuomiot pitää perustua kertomuksiin, mutta tuomiot eivät saa perustua kertomuksiin.
Ja tällä tuuliviirihöpinällä lady syyttäjä touhottaa oikeudessa.
Meni viimeinenkin luotto valtakunnansyyttäjän alaisuudessa toimivien huippuosaajien älykkyysosamäärään
Ja itse asiassa hiukan oikeusjärjestelmän toimintaakin.
. Yhteensä valtion putoushahmot ovat upottaneet tapaukseen parinkymmenen vuoden aikana lähes 20 miljoonaa euroa. Mutta toisaalta virkavastuulla kun hommia tekee, niin vastuuta ei ole ja mistään ei tarvitse vastata 
Valitettavan paljon veroeurojamme kuluu nollatoimintaan, jossa sirkus työllistää itseään alati laajenevin kierroksin...QS kirjoitti: ↑29.4.2026, 17:08Syyttäjälaitoksen hölmölän kerho tuli ties monennenko kerran tuomioistuimesta ulos, ja ratkaisussa jopa alkuperäisten kertomusten pohja putosi pois. Tilanne on syyttäjän kannalta siis huonompi kuin ennen korkeimman oikeuden purkupäätöstä.QS kirjoitti: ↑21.10.2025, 09:38Seurailin kuuluisaa Ulvilan oikeussotkua. Kyllä mua hävettäisi olla syyttäjä:
- Toimittaja: Onko tässä nyt syyttäjällä mitä kortteja kädessä, kun lasten kertomukset olivat tuomion perustana, ja nyt niitä kertomuksia ei ole
- Syyttäjä: Niin tässä nyt tärkeintä on verrata nykyisiä kertomuksia alkuperäisiin kertomuksiin
- Toimittaja: Onko tässä tarkoitus osoittaa, että nykyiset kertomukset eivät pidä paikkaansa
- Syyttäjä: Niin se tässä on kyllä se asia
Hmm. Eli siis kertomukset ovat syyttäjän mielestä aina totta riippumatta siitä ovatko ne tosia vai epätosia. Mutta myös aina epätosia riippumatta siitä ovatko tosia vai epätosia, jos syyttäjä sattuu sillä tuulella heräämään. Tai toisin ilmaistuna, tuomiot pitää perustua kertomuksiin, mutta tuomiot eivät saa perustua kertomuksiin.
Ja tällä tuuliviirihöpinällä lady syyttäjä touhottaa oikeudessa.
Meni viimeinenkin luotto valtakunnansyyttäjän alaisuudessa toimivien huippuosaajien älykkyysosamäärään
Ja itse asiassa hiukan oikeusjärjestelmän toimintaakin.
Putoushahmo (tarkemmin erkoisputoushahmo eli siis erikoissyyttäjä) Leena Koivuniemi raportoi medialle, että pohtii valtakunnansyyttäjän kanssa, että pitäisikö vielä miljoonan verran laittaa rahaa roskakoriin hovioikeudessa. Käräjillä paloi vain noin puoli miljoonaa, jotan budjettia kai riittää
Tai jos erkaannutetaan biologisesta vanhemmasta. Jos sijaisperhe antanut rangaistuksia siitä, että osoittaa olevansa biologisen vanhemman puolella, niin helposti tilanne ajautuu painostuksen välttämiseen, ja aletaan kertoa narratiivia, jonka vaikutusvaltainen aikuinen antaa. Tätä vaihtoehtoa viimeisimmässä oikeudenkäynnissä käsiteltiin paljonkin. Olosuhteet sijaisperheessä eivät olleet lähelläkään normaalia, joka tuli esille sosiaalityöntekijöiden kirjauksistakin.pähkäilijä kirjoitti: ↑Tänään, 11:30Jos Annelin lapset koki Jensin tulon perheeseen niin loukkaavana että päättivät valehdella oikeudelle? Joku syy piti olla jos valehtelivat. Eihän kukaan halua oman äitinsä joutuvan vankilaan.
