Jatko-osana poliisirikollisuuteen. Tässä tilanne, jossa auton kuljettajana toimivan valtion virkamiehen tilannetaju on vaarallisesti pettänyt, ja muuttunut väkivaltaiseksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a643 ... b0decc2523
Kun valtion virkamies tietää, että kyseessä on hyvin nuori mopon kuljettaja, ja tietää, että hyvin nuoren mopoilijan arviointikyky ei ole samalla tasolla kuin aikuisen, niin ei ole laillista perustetta aiheuttaa tilannetta, joka suurella todennäköisyydellä johtaa vakavaan vammautumiseen tai jopa kuolemaan.
Psykologisestikin tilanne on järjetön. Ei aikuisten mustaa autoa ajavan miehen tarvitse käyttää väkivaltaa lapseksi luokiteltavaan kohteeseen, kun väkivallan tarvetta ei ole.
Tuossahan on käytännössä kyse törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ja mahdollisesti törkeästä vammantuottamuksesta.
Tapaus toki lakaistaan maton alle, kun poliisin toimintaa tutkii naapurikaupungin poliisi. Miten se sanonta meni, 'ei korppi korppia noki'. Tämän takia Suomessa tulisi ehdottomasti olla erillinen riippumaton yksikkö, joka tutkii poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen virkarikokset yhtä helpolla kynnyksellä kuin muutkin rikokset tutkitaan.
Oikeusjärjestelmän puute näissä on se, että lapsen vanhempien pitäisi palkata juristi, joka tekee tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjän poliisirikosyksikköön. Vasta sitten esiselvitys voi käynnistyä, jos ja kun maton alle lakaisu on tehty.
Esiselvitys ei tosin aina riitä, vaan asianomistajan juristi voi joutua tekemään valituskierroksen, jos tutkinnanjohtajaksi määrätty syyttäjä ei käynnistä (tai jaksa/halua käynnistää) varsinaista esitutkintaa. Jos näin käy, niin valtionsyyttäjä voi määrätä esitutkinnan aloitettavaksi.
Harvalla on varaa ja kykyä lähteä rumbaan, sillä on paljon monimutkaisempi kuin normaali rikosoikeudellinen prosessi.
