Ajankohtaista maailmalta

[pähkäilijä]

Syyrian ei oikeasti tarvinnut pelätä Israelia mutta Israelin taas tarvitsi pelätä Syyriaa. Huomaatko epäsymmetrisyyden? Siispä Israel sai oikeudenmukaan Golanin. Eikö oikeus ja kohtuus ole että rikkova menettää alueita? Katsos sota alkoi yllätyshyökkäyksellä joka on rikkomus.

Mitä tulee islamiin, se on väkivallan uskonto. Jo alkumetreillä Mohammed syyllistyi aiheettomaan väkivaltaan. Nyt islam uhkaa juutalaisvaltiota mikä on samaa jatkumoa. Sensijaan juutalaisuus on oikeudenmukainen uskonto, sekö ei saisi muuttaa takaisin kotikonnuilleen?

Se että Israel operoi muissakin maissa, ei ole itsetarkoitus vaan reaktio siihen tiedustelu paljastaa Iranin pyrkimyksen tuhota Israel. Nyt sekoitat itsetarkoituksen ja reaktion, ne on eri laatuja.

Hamasin peruskirjaan on painettu Israelin ajaminen mereen. Jo Sinwar sanoi että uhri tarvitaan, että kyllä tarkoitus oli uhraamalla palestiinalaisia saada mediasodan voitto.

Netanjahu vaikuttaa ystävälliseltä ihmiseltä vaikka otti sikareita lahjaksi. Ehkä ajatteli että verottaja nauraa jos ilmoittaa sen veroilmoitukseen. Mutta toki raamatun ihmiskuva on realistinen ja sama ihmiskuva liittyy tieteelliseen menetelmään, koe pitää voida toistaa. Jos ei voi toistaa, ihmiskuva ennustaa vilppiä. Eli kaikki ihmiset on vajavaisia. Vajavaisen kytkeminen taivaalliseen valtakuntaan on äärimmäisen vaikeaa ihmiselle mutta mahdollista Jumalalle.

[QS]

Syyrian ei oikeasti tarvinnut pelätä Israelia mutta Israelin taas tarvitsi pelätä Syyriaa. Huomaatko epäsymmetrisyyden? Siispä Israel sai oikeudenmukaan Golanin. Eikö oikeus ja kohtuus ole että rikkova menettää alueita? Katsos sota alkoi yllätyshyökkäyksellä joka on rikkomus.

Höpö höpö. Syyrian alueita pidetään laittomasti hallussa, ja syy on se, että alue on sotilaallisesti arvokas. Samalla syyllä Venäjä pitää Krimiä itsellään.

Mitä tulee islamiin, se on väkivallan uskonto. Jo alkumetreillä Mohammed syyllistyi aiheettomaan väkivaltaan. Nyt islam uhkaa juutalaisvaltiota mikä on samaa jatkumoa. Sensijaan juutalaisuus on oikeudenmukainen uskonto, sekö ei saisi muuttaa takaisin kotikonnuilleen?

Tämä on juuri sitä ääriuskonnollista paasausta, jota myös jihadistit harjoittavat. Siinä mielessä uskonnolliset sionistit ja jihadistit vertautuvat toisiaan teurastaviksi sukulaisiksi. Periaatteessa näin saa ollakin, teurastakoot toisiaan. Mutta länsimaiden tulisi lopettaa moisten teurastajien tukeminen. Ja tämä onneksi on lähestymässä, kun USA:n Israel-politiikka tekee käännöksen seuraavissa vaaleissa, ja Eurooppa seuraa toivottavasti perässä.

Se että Israel operoi muissakin maissa, ei ole itsetarkoitus vaan reaktio siihen tiedustelu paljastaa Iranin pyrkimyksen tuhota Israel. Nyt sekoitat itsetarkoituksen ja reaktion, ne on eri laatuja.

Reaktiota ei olisi, jos Israel olisi pysynyt rajojensa sisällä, kun valtio perustettiin. Alueiden laiton valloitus alkoi kuitenkin heti. Tämän seurauksia nyt katsellaan.

Hamasin peruskirjaan on painettu Israelin ajaminen mereen. Jo Sinwar sanoi että uhri tarvitaan, että kyllä tarkoitus oli uhraamalla palestiinalaisia saada mediasodan voitto.

Netanjahun peruskirjassa on Gazan ajaminen mereen, ja väestön tuhoaminen. Paras lopputulos olisi, että sekä Israel että alueen jihadistijärjestöt upotettaisiin mereen, ja ihmiset hajasijoitettaisiin. Israelilaiset esim Argentiinaan : D. Näillä on vähän niinkuiin yhteistä historiaa jo valmiiksi ; )

Netanjahu vaikuttaa ystävälliseltä ihmiseltä vaikka otti sikareita lahjaksi. Ehkä ajatteli että verottaja nauraa jos ilmoittaa sen veroilmoitukseen. Mutta toki raamatun ihmiskuva on realistinen ja sama ihmiskuva liittyy tieteelliseen menetelmään, koe pitää voida toistaa. Jos ei voi toistaa, ihmiskuva ennustaa vilppiä. Eli kaikki ihmiset on vajavaisia. Vajavaisen kytkeminen taivaalliseen valtakuntaan on äärimmäisen vaikeaa ihmiselle mutta mahdollista Jumalalle.

Uskonto-paasaus osuudesta en saanut selvää, mutta sen tiedän, että Netanjahu on väkivaltainen sotarikollinen. Ja jos toimintamalleja katsotaan, niin jihadistien lisäksi myös IDF ja Mossad voitaisiin hyvin luokitella terroristi-järjestöiksi.

[Abezethibou]

Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen eteen pitäisi viedä myös ne jotka ostavat esimerkiksi aseita kansanmurhaa tekevältä valtiolta tai muuten rahoittavat sen toimintaa? Suomalaiset poliitikot mukaan lukien? Inter arma silent leges?

[pähkäilijä]

Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen eteen pitäisi viedä myös ne jotka ostavat esimerkiksi aseita kansanmurhaa tekevältä valtiolta tai muuten rahoittavat sen toimintaa? Suomalaiset poliitikot mukaan lukien? Inter arma silent leges?

Kaupunkisota on hyvin erilaista kuin itärajan sota. Ylipäätään se että sotilaat asettuvat taajamiin, on raadollista tai miten sen sanoisi, moraalitonta. Kuitenkin näitä sotia ilmenee ja siksi niillekin on säännöt. Itse en ole edes avannut sellaista lakikirjaa joten vaikea sanoa muuta kuin periaatetasolla jotakin. Eli kaupunkisotimisen säännöt on olemassa. Yksi periaate on ettei paha saa voittaa sen perusteella että säännöissä on porsaanreikiä. Nyt epäsymmetrisissä sodissa ollaan helisemässä kun keksitään uusia porsaanreikiä. Kuka olisi voinut uskoa että islamistit keksii uhrata omiaan jotta voittaisivat sodan. Uhraaminen perustuu marttyyriuteen, eli sen avulla saadaan manipuloitua mediaa toimimaan niinkuin se nyt toimii. Tämä strategia puree mutta miten Haagin oikeus pystyy käsittelemään tämän sotkun? Kuitenkin kansanmurhan kynnys on korkea ihan tarkoituksella jotta sitä ei voida poliittisesti käyttää leimaamiseen.

Historiassa on tapahtunut oikeita kansanmurhia joissa tuhotaan systemaattisesti ihmisiä. Gazassa ei ole sellaista tilannetta, käsittääkseni syntyvyys ja kuolleisuus ei paljoa eroa toisistaan. Se että yksilöt tekee murhia, ei täytä kansanmurhan kriteerejä, silloin puhutaan sotarikoksista.