Säieteoriat alkavat olla jo miehen iässä. Tämän aiheen kimpussa on pieni ja varsin harmiton joukko joka ei tule edes kovin kalliiksi. Näille riittää kun niille ostaa kynän ja paperia. Eivät tarvitse kalliita hiukkaskiihdyttimiä tai kaukoputkia taivaalle. Kysyn silti, että koskahan olisi lupa odottaa jotain oikeita tuloksia?
Pari mukavaa videota löysin aiheesta. Varsinkin katsaus historiaan alkaen 60-luvulta on ihan hauskaa seurattavaa.
Samaa sarjaa on sitten lisää, mutta noista voi aloittaa.
YouTubesta löytyy luentoja vaikka mistä aiheesta ja linkin laittaminen johonkin luentoon, ei varsinaisesti ole mikään keskustelua. Osaan minä itsekkin löytää videoita säieteoriasta ym. aiheista. Ihan vaan ihmettelen, pitäisikö mun nyt sitten kirjoittaa jotain "viisasta" tähän ketjuun. Eikö voisi vaikka heittää juttua ihan Newtonin mekaniikasta, F = ma ja silleen, jolloin jutuissa on edes jotain tieteellistä sisältöä.
No jos ajatellaan vaikkapa suhteellisuusteoriaa, niin se on moneen kertaan kokeellisesti todennettu ja ihan tavallisen ihmisen arjessakin ainakin GPS järjestelmän toiminta vaatii sen huomioon ottamista. Toki GPS olisi varmaan saatu pystyyn ilmankin. Kvanttimekaniikan kanssa sama juttu. Standardimallin ennustamia hiukkasia on löydetty ihan kokeellisesti.
Säieteorioiden kanssa meillä ei juuri muuta taida olla kuin monimutkaista matematiikkaa? Silti sitä opetetaan ja luentoja löytyy ihan YouTubestakin. Jos 60 luvulta lähtien ei oikein muuta ole saatu aikaiseksi, niin pitäisikö sitä kohta todeta että tämä oli tieteen harharetki? Vai onko tällä jokin tulevaisuus?
No jos ajatellaan vaikkapa suhteellisuusteoriaa, niin se on moneen kertaan kokeellisesti todennettu ja ihan tavallisen ihmisen arjessakin ainakin GPS järjestelmän toiminta vaatii sen huomioon ottamista. Toki GPS olisi varmaan saatu pystyyn ilmankin. Kvanttimekaniikan kanssa sama juttu. Standardimallin ennustamia hiukkasia on löydetty ihan kokeellisesti.
Säieteorioiden kanssa meillä ei juuri muuta taida olla kuin monimutkaista matematiikkaa? Silti sitä opetetaan ja luentoja löytyy ihan YouTubestakin. Jos 60 luvulta lähtien ei oikein muuta ole saatu aikaiseksi, niin pitäisikö sitä kohta todeta että tämä oli tieteen harharetki? Vai onko tällä jokin tulevaisuus?
Tottahan tuo on. Mulle vaan on hankalaa keskustella sellaisesta aiheesta, josta en ymmärrä yhtään mitään. Olen joskus lukenut säieteoriaa esittelevän populaarikirjan ja olihan se ihan mielenkiintoinen, en ole edes katsonut yhtään videota aiheesta(!).
No jos ajatellaan vaikkapa suhteellisuusteoriaa, niin se on moneen kertaan kokeellisesti todennettu ja ihan tavallisen ihmisen arjessakin ainakin GPS järjestelmän toiminta vaatii sen huomioon ottamista. Toki GPS olisi varmaan saatu pystyyn ilmankin. Kvanttimekaniikan kanssa sama juttu. Standardimallin ennustamia hiukkasia on löydetty ihan kokeellisesti.
Säieteorioiden kanssa meillä ei juuri muuta taida olla kuin monimutkaista matematiikkaa? Silti sitä opetetaan ja luentoja löytyy ihan YouTubestakin. Jos 60 luvulta lähtien ei oikein muuta ole saatu aikaiseksi, niin pitäisikö sitä kohta todeta että tämä oli tieteen harharetki? Vai onko tällä jokin tulevaisuus?
Tottahan tuo on. Mulle vaan on hankalaa keskustella sellaisesta aiheesta, josta en ymmärrä yhtään mitään. Olen joskus lukenut säieteoriaa esittelevän populaarikirjan ja olihan se ihan mielenkiintoinen, en ole edes katsonut yhtään videota aiheesta(!).
Mä olen kyllä vähän alkanut epäilemään että ei sitä ymmärrä kukaan.
No ehkä tuo Leonard Susskind tekee tässä poikkeuksen joka vahvistaa säännön.
No jos ajatellaan vaikkapa suhteellisuusteoriaa, niin se on moneen kertaan kokeellisesti todennettu ja ihan tavallisen ihmisen arjessakin ainakin GPS järjestelmän toiminta vaatii sen huomioon ottamista. Toki GPS olisi varmaan saatu pystyyn ilmankin. Kvanttimekaniikan kanssa sama juttu. Standardimallin ennustamia hiukkasia on löydetty ihan kokeellisesti.
Säieteorioiden kanssa meillä ei juuri muuta taida olla kuin monimutkaista matematiikkaa? Silti sitä opetetaan ja luentoja löytyy ihan YouTubestakin. Jos 60 luvulta lähtien ei oikein muuta ole saatu aikaiseksi, niin pitäisikö sitä kohta todeta että tämä oli tieteen harharetki? Vai onko tällä jokin tulevaisuus?
Ei ole todettu. Pelkkiä kehäpäätelmiä. Kuitenkin tulee joskus parempi teoria. Tiede on sellaista. Ehkä juuri säieteoreetikot tekevät sen.
