Miinus merkki vastaa nollaa siinä mielessä että sekään ei ole luonnollinen, syystä että mikään luonnossa ei katoa vaan muuttaa joko paikkaa tai olomuotoa.
Sama koskee plus-merkkiä.
Eihän yhteen atomiin voi lisätä toista yhtä atomia ellei sitä vielä ole.
Siis summa ja erotus laskutoimituksina ovat pohjimmiltaan siirtoja erillisyyksien välillä.
Jos siirtymäksi mitataan yhden yksikön verran erillisyyttä suuntaan ja sitten yhden yksikön verran erillisyyttä vastakkaiseen suuntaan, kokonaissiirtymä on nolla, eli mittauskoordinaatistossa kohde on alkuperäisessä paikassaan.
Matematiikka: 0+1 = 1 --> 1-1 = 0.
Luonnon yksiköiden olemassaoloa ei transitiomatematiikalla lasketa vaan juurikin siirtymiä.
Kertolasku puolestaan kuvaa vuorovaikutuksia. Esimerkiksi kun siirtymä fluktuoi kahden yksikön erillisyysmitassa edestakaisin, tarvittavaa vuorovaikutuksen määrää kuvaa kertolasku |2| * |2| = 4. Jakolaskulla puolestaan selvitetään vuorovaikuttavan mitan suuruus, kun itse vuorovaikutuksen määrä ja toisen vuorovaikuttajan mitta tunnetaan; esim. mitattu vuorovaikutusmäärä on 15 ja toinen vuorovaikuttaja on mitattu 5:n suuruiseksi --> toinen vuorovaikutuskumppani on 15/5 = 3 yksikön mittainen.
Jos siirtymäksi mitataan yhden yksikön verran erillisyyttä suuntaan ja sitten yhden yksikön verran erillisyyttä vastakkaiseen suuntaan, kokonaissiirtymä on nolla, eli mittauskoordinaatistossa kohde on alkuperäisessä paikassaan.
Matematiikka: 0+1 = 1 --> 1-1 = 0.
Luonnon yksiköiden olemassaoloa ei transitiomatematiikalla lasketa vaan juurikin siirtymiä.
Kertolasku puolestaan kuvaa vuorovaikutuksia. Esimerkiksi kun siirtymä fluktuoi kahden yksikön erillisyysmitassa edestakaisin, tarvittavaa vuorovaikutuksen määrää kuvaa kertolasku |2| * |2| = 4. Jakolaskulla puolestaan selvitetään vuorovaikuttavan mitan suuruus, kun itse vuorovaikutuksen määrä ja toisen vuorovaikuttajan mitta tunnetaan; esim. mitattu vuorovaikutusmäärä on 15 ja toinen vuorovaikuttaja on mitattu 5:n suuruiseksi --> toinen vuorovaikutuskumppani on 15/5 = 3 yksikön mittainen.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Toimitan tässä sanallisen pilkunhalkojan roolia, ja totean, että kun uppoatte aiheeseen, niin laskutoimituksia ovat yhteenlasku ja vastaava käänteinen vähennyslasku. Näitä voidaan merkitä + ja -. Laskutoimituksia käyttämällä saadaan summa ja erotus . Laskutoimitusten suorittamista voidaan kutsua myös nimellä summaaminen.
Otan esimerkin elävästä elämästä.
On väite että mustat aukot höyrystyvät niin sanotun Hawkingsin säteilyn kautta. Tässä on perusteena se että virtuaalisen hiukkasen toinen puolisko putoaa mustaan aukkoon ja toinen karkaa muuttuen reaaliseksi hiukkaseksi saaden energian muutokseen siltä putoavalta puoliskolta.
Kaksi virhettä, tapahtumahorisontn takaa ei karkaa mitään, ja vaikka karkaisikin se ei ole pois mustalta aukolta vaan vain siltä putoavalta hiukkaselta.
Sitten se todellinen munaus, putoava puolisko omaa negatiivistä energiaa, ja kumoaa mustan aukon positiivistä ja näin musta menettäisi massaansa, tuo nyt ei vain käy, säilymislaki ei salli energian häviämistä, vaikka laki ei mitään määrääkkään, laki on syntynyt havainnoista ja teorioista.
Tuossa on sotkettu matematiikan abstrakti todellisuus ja fysiikassa vallitsevat luonnonlait, 1-1=0 matematiikassa hienosti ja oikein mutta ei fysiikassa.
On väite että mustat aukot höyrystyvät niin sanotun Hawkingsin säteilyn kautta. Tässä on perusteena se että virtuaalisen hiukkasen toinen puolisko putoaa mustaan aukkoon ja toinen karkaa muuttuen reaaliseksi hiukkaseksi saaden energian muutokseen siltä putoavalta puoliskolta.
Kaksi virhettä, tapahtumahorisontn takaa ei karkaa mitään, ja vaikka karkaisikin se ei ole pois mustalta aukolta vaan vain siltä putoavalta hiukkaselta.
Sitten se todellinen munaus, putoava puolisko omaa negatiivistä energiaa, ja kumoaa mustan aukon positiivistä ja näin musta menettäisi massaansa, tuo nyt ei vain käy, säilymislaki ei salli energian häviämistä, vaikka laki ei mitään määrääkkään, laki on syntynyt havainnoista ja teorioista.
Tuossa on sotkettu matematiikan abstrakti todellisuus ja fysiikassa vallitsevat luonnonlait, 1-1=0 matematiikassa hienosti ja oikein mutta ei fysiikassa.
Jos viilaat pilkkua minun tekstissäni, pilkkua siellä ei ole.QS kirjoitti: ↑10.10.2025, 10:38 Toimitan tässä sanallisen pilkunhalkojan roolia, ja totean, että kun uppoatte aiheeseen, niin laskutoimituksia ovat yhteenlasku ja vastaava käänteinen vähennyslasku. Näitä voidaan merkitä + ja -. Laskutoimituksia käyttämällä saadaan summa ja erotus . Laskutoimitusten suorittamista voidaan kutsua myös nimellä summaaminen.
"Siis summa ja erotus laskutoimituksina ovat pohjimmiltaan siirtoja erillisyyksien välillä."
Korjataan hieman:
"Summa ja erotus saadaan laskutoimituksina pohjimmiltaan siirroista erillisyyksien välillä."
Yhteenlasku on summaustransitio ja vähennyslasku erotustransitio.
Ettei pointti vain unohdu, niin se oli siinä, ettei matematiikalla muuteta luontoa, mutta luonto voi hyvinkin olla puhdasta logiikkaa, jota kuvataan matematiikan kielellä.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
No mitäs ihmettä nyt tapahtui, minähän olen samaa mieltä täysin.Eusa kirjoitti: ↑10.10.2025, 17:37Jos viilaat pilkkua minun tekstissäni, pilkkua siellä ei ole.QS kirjoitti: ↑10.10.2025, 10:38 Toimitan tässä sanallisen pilkunhalkojan roolia, ja totean, että kun uppoatte aiheeseen, niin laskutoimituksia ovat yhteenlasku ja vastaava käänteinen vähennyslasku. Näitä voidaan merkitä + ja -. Laskutoimituksia käyttämällä saadaan summa ja erotus . Laskutoimitusten suorittamista voidaan kutsua myös nimellä summaaminen.
"Siis summa ja erotus laskutoimituksina ovat pohjimmiltaan siirtoja erillisyyksien välillä."
Korjataan hieman:
"Summa ja erotus saadaan laskutoimituksina pohjimmiltaan siirroista erillisyyksien välillä."
Yhteenlasku on summaustransitio ja vähennyslasku erotustransitio.
Ettei pointti vain unohdu, niin se oli siinä, ettei matematiikalla muuteta luontoa, mutta luonto voi hyvinkin olla puhdasta logiikkaa, jota kuvataan matematiikan kielellä.
Jos
Jos 'luonto'-sana laajennetaan tarkoittamaan elollisia otuksia, niin useat maapallonkin lajit osaavat tehdä yhteen- ja vähennyslaskuja, ja ymmärtävät tyhjän joukon. Ihminen ei ole läheskään ainoa.
Perustelu nollan puuttumiselle luonnossa on paremminkin se, että tyhjä joukko on abstrakti käsite, joka tarvitaan, kun muodostetaan joukon käsite. Universumi ei tarvitse käsitteenä joukkoa, eikä joukon alkioita. Niitä tarvitaan vasta kohtuu kehittyneiden eliöiden toiminnassa.
Jos 'luonto'-sana laajennetaan tarkoittamaan elollisia otuksia, niin useat maapallonkin lajit osaavat tehdä yhteen- ja vähennyslaskuja, ja ymmärtävät tyhjän joukon. Ihminen ei ole läheskään ainoa.
Joo, nolla on abstrakti käsite, mutta kyllä luonnosta nolla löytyy, ilman sitä nollaa mitään ei voisi olla olemassa, nolla on abstrakti taustakangas kaikelle, ääretön olevaisena olematon tila jossa energia pelaa peliään.QS kirjoitti: ↑10.10.2025, 19:27 JosPerustelu nollan puuttumiselle luonnossa on paremminkin se, että tyhjä joukko on abstrakti käsite, joka tarvitaan, kun muodostetaan joukon käsite. Universumi ei tarvitse käsitteenä joukkoa, eikä joukon alkioita. Niitä tarvitaan vasta kohtuu kehittyneiden eliöiden toiminnassa.
Jos 'luonto'-sana laajennetaan tarkoittamaan elollisia otuksia, niin useat maapallonkin lajit osaavat tehdä yhteen- ja vähennyslaskuja, ja ymmärtävät tyhjän joukon. Ihminen ei ole läheskään ainoa.
Tilan ei tarvitse syntyä eikä sitä voi poistaa em syystä johtuen.
"Joo, nolla on abstrakti käsite, mutta kyllä luonnosta nolla löytyy, ilman sitä nollaa mitään ei voisi olla olemassa, nolla on abstrakti taustakangas kaikelle, ääretön olevaisena olematon tila jossa energia pelaa peliään."
Emme vain voi tavoittaa tieteellisesti tuota taustakangasta emmekä sen ns.energiaa matemaattisesti,
syystä että matematiikkamme voi käsitellä vain olemassa olevaa ainetta, energiaa, siis fysiikkaa jolla ainetta tutkitaan.
Emme tosin voi tavoittaa mitenkään muutenkaan taustakangasta, olematonta, pysyvää.
Kaikkihan olemassa olevainen sisältää luonnon josta mielellämme puhumme käsitteillä, kaavoilla, numeroilla, sanoilla kuten avaruus, aurinkokunta,atomi, molekyyli, hiukkanen.
Siinä luonnossa me synnymme, kasvamme nuoreksi, aikuiseksi, vanhukseksi, elämme aikamme, poistumme.
Joten 1 kasvaa moneksi ja palaa yhteen.
Se on mielenkiintoista että montako 1 (hiukkasta) tarvitaan mielen ja siten ajatuksen olemassa oloon? Vai pitääkö olla jo koko solu?
Kun en tiedä vielä miten kuvat, tunteet, hajut, tunto, kuuleminen, taltioituu soluun tai tarttuuko se aivosolun hiukkaseen muistiin,,hiukkasina, vaiko solujen väliin. En tiedä sitäkään, miten käsittelen vanhoja muistikuvia mielelläni, tai voin kuulla laulun sanat ja nähdä laulajan.
Mieleni, ajatukseni, on siis yksinkertaisia, mutta en tiedä loppujen lopuksi, miten toimin.
Sitä ei tiedä tekoälykään koska en ole sille kertonut että en tiedä.
Emme vain voi tavoittaa tieteellisesti tuota taustakangasta emmekä sen ns.energiaa matemaattisesti,
syystä että matematiikkamme voi käsitellä vain olemassa olevaa ainetta, energiaa, siis fysiikkaa jolla ainetta tutkitaan.
Emme tosin voi tavoittaa mitenkään muutenkaan taustakangasta, olematonta, pysyvää.
Kaikkihan olemassa olevainen sisältää luonnon josta mielellämme puhumme käsitteillä, kaavoilla, numeroilla, sanoilla kuten avaruus, aurinkokunta,atomi, molekyyli, hiukkanen.
Siinä luonnossa me synnymme, kasvamme nuoreksi, aikuiseksi, vanhukseksi, elämme aikamme, poistumme.
Joten 1 kasvaa moneksi ja palaa yhteen.
Se on mielenkiintoista että montako 1 (hiukkasta) tarvitaan mielen ja siten ajatuksen olemassa oloon? Vai pitääkö olla jo koko solu?
Kun en tiedä vielä miten kuvat, tunteet, hajut, tunto, kuuleminen, taltioituu soluun tai tarttuuko se aivosolun hiukkaseen muistiin,,hiukkasina, vaiko solujen väliin. En tiedä sitäkään, miten käsittelen vanhoja muistikuvia mielelläni, tai voin kuulla laulun sanat ja nähdä laulajan.
Mieleni, ajatukseni, on siis yksinkertaisia, mutta en tiedä loppujen lopuksi, miten toimin.
Sitä ei tiedä tekoälykään koska en ole sille kertonut että en tiedä.
Tottahan tuo nollan tavoittamattomuus on, miten voi mitata olematonta? Toisaalta mitä mittaamista siinä edes voisi olla, kun poistetaan kaikki energia alueelta, ihan kaikki, jää täydellinen tyhjyys, siinä se on "taustakangas".Heikki R kirjoitti: ↑11.10.2025, 08:42 "Joo, nolla on abstrakti käsite, mutta kyllä luonnosta nolla löytyy, ilman sitä nollaa mitään ei voisi olla olemassa, nolla on abstrakti taustakangas kaikelle, ääretön olevaisena olematon tila jossa energia pelaa peliään."
Emme vain voi tavoittaa tieteellisesti tuota taustakangasta emmekä sen ns.energiaa matemaattisesti,
syystä että matematiikkamme voi käsitellä vain olemassa olevaa ainetta, energiaa, siis fysiikkaa jolla ainetta tutkitaan.
Emme tosin voi tavoittaa mitenkään muutenkaan taustakangasta, olematonta, pysyvää.
Kaikkihan olemassa olevainen sisältää luonnon josta mielellämme puhumme käsitteillä, kaavoilla, numeroilla, sanoilla kuten avaruus, aurinkokunta,atomi, molekyyli, hiukkanen.
Siinä luonnossa me synnymme, kasvamme nuoreksi, aikuiseksi, vanhukseksi, elämme aikamme, poistumme.
Joten 1 kasvaa moneksi ja palaa yhteen.
Se on mielenkiintoista että montako 1 (hiukkasta) tarvitaan mielen ja siten ajatuksen olemassa oloon? Vai pitääkö olla jo koko solu?
Kun en tiedä vielä miten kuvat, tunteet, hajut, tunto, kuuleminen, taltioituu soluun tai tarttuuko se aivosolun hiukkaseen muistiin,,hiukkasina, vaiko solujen väliin. En tiedä sitäkään, miten käsittelen vanhoja muistikuvia mielelläni, tai voin kuulla laulun sanat ja nähdä laulajan.
Mieleni, ajatukseni, on siis yksinkertaisia, mutta en tiedä loppujen lopuksi, miten toimin.
Sitä ei tiedä tekoälykään koska en ole sille kertonut että en tiedä.
Tuo selittää äärettömyyden, olemattomuus ei ala, ei lopu, siksi se on väkisin ääretön, eikä sitä tarvitse eikä voi luoda koska se on nolla, olematon jo luonnostaan.
Se mitä energia touhuaa tuossa 3D "taustakankaassa" vain sitä voi tutkia ja mitata.