Millainen on elektronin hiukkasrakenne? Uskon että sekin on aallosta syntynyt tasapainotila jossa energia on aaltomuodossa mutta kukaan ei tiedä millainen härveli se on. Se on kuitenkin vakaa tasapainotila koska se säilyy kovassa höykytyksessä. Eli kaikki on palautettavissa energiaksi jos vaan on keinot purkaa hiukkasen tasapainotila. Tai toisinpäin, energiasta voidaan rakentaa mitä erikoisimpia tasapainotiloja eli hiukkasia. Tämmöisiä ajatuksia mutta voin toki olla väärässä.
Periaatteellisesti oikeansuuntainen. Massahiukkasilla on massaenergia (joka vaihtelee suuresti hiukkaslajista riippuen) ja liike-energia. Mitä suurempi massaenergia, sen todennäköisemmin se hajoaa itsestään ja spontaanisti kevyemmiksi hiukkasiksi.
Alkeishiukkasen sisäistä rakennetta ei tunneta, mutta nykyteoriden perustavanlaatuiset ominaisuudet ovat massa, liikemäärä ja spin (spin-1/2 tai sen monikerta). Massattoman ominaisuudet ovat liikemäärä ja helisiteetti (spin-1 tai sen monikerta).
Nämä perusominaisuudet ovat kvanttikenttäteorian perusta.
Destruktiivinen interferenssi saadaan esiin myös interferometrillä, kun valo ja peilit säädetään oikein, ja aallonpituuden tarkkuudella. Tässäkin summa-aalto voi olla nolla. Mielenkiintoista kyllä, nollana etenevän summa-aallon "kadonnut energia" löytyykin peilistä taaksepäin heijastuneista aallon osista, joiden seurauksena energia jälleen säilyy, vaikka detektoriin ei osu yhtään fotonia ja interferenssi vaikuttaa näennäisesti "tuhonneen energian".
Jos peili on 45 asteen kulmassa niin saako se aikaan vaihe-eron verrattuna peiliä edeltäneeseen tilanteeseen? Jos vaihe-ero syntyy, aaltopaketti pystyy vuorovaikuttamaan elektronien kanssa.
Millainen on elektronin hiukkasrakenne? Uskon että sekin on aallosta syntynyt tasapainotila jossa energia on aaltomuodossa mutta kukaan ei tiedä millainen härveli se on. Se on kuitenkin vakaa tasapainotila koska se säilyy kovassa höykytyksessä. Eli kaikki on palautettavissa energiaksi jos vaan on keinot purkaa hiukkasen tasapainotila. Tai toisinpäin, energiasta voidaan rakentaa mitä erikoisimpia tasapainotiloja eli hiukkasia. Tämmöisiä ajatuksia mutta voin toki olla väärässä.
Periaatteellisesti oikeansuuntainen. Massahiukkasilla on massaenergia (joka vaihtelee suuresti hiukkaslajista riippuen) ja liike-energia. Mitä suurempi massaenergia, sen todennäköisemmin se hajoaa itsestään ja spontaanisti kevyemmiksi hiukkasiksi.
Alkeishiukkasen sisäistä rakennetta ei tunneta, mutta nykyteoriden perustavanlaatuiset ominaisuudet ovat massa, liikemäärä ja spin (spin-1/2 tai sen monikerta). Massattoman ominaisuudet ovat liikemäärä ja helisiteetti (spin-1 tai sen monikerta).
Nämä perusominaisuudet ovat kvanttikenttäteorian perusta.
Jos aallot on hiukkasten perimmäinen olemus niin eikö massa synnykin aaltojen energiasisällöstä? Kumma sitten tuo Higgsin hiukkanen, miksi sitä tarvitaan? Eli jos aallot selittää massan niin miksi se ei riitä vaan tarvitaan Higgsin hiukkanen?
Millainen on elektronin hiukkasrakenne? Uskon että sekin on aallosta syntynyt tasapainotila jossa energia on aaltomuodossa mutta kukaan ei tiedä millainen härveli se on. Se on kuitenkin vakaa tasapainotila koska se säilyy kovassa höykytyksessä. Eli kaikki on palautettavissa energiaksi jos vaan on keinot purkaa hiukkasen tasapainotila. Tai toisinpäin, energiasta voidaan rakentaa mitä erikoisimpia tasapainotiloja eli hiukkasia. Tämmöisiä ajatuksia mutta voin toki olla väärässä.
Periaatteellisesti oikeansuuntainen. Massahiukkasilla on massaenergia (joka vaihtelee suuresti hiukkaslajista riippuen) ja liike-energia. Mitä suurempi massaenergia, sen todennäköisemmin se hajoaa itsestään ja spontaanisti kevyemmiksi hiukkasiksi.
Alkeishiukkasen sisäistä rakennetta ei tunneta, mutta nykyteoriden perustavanlaatuiset ominaisuudet ovat massa, liikemäärä ja spin (spin-1/2 tai sen monikerta). Massattoman ominaisuudet ovat liikemäärä ja helisiteetti (spin-1 tai sen monikerta).
Nämä perusominaisuudet ovat kvanttikenttäteorian perusta.
Jos aallot on hiukkasten perimmäinen olemus niin eikö massa synnykin aaltojen energiasisällöstä? Kumma sitten tuo Higgsin hiukkanen, miksi sitä tarvitaan? Eli jos aallot selittää massan niin miksi se ei riitä vaan tarvitaan Higgsin hiukkanen?
Higgs kertoo alkeishiukkasille paikallistuvasta invariantista värinästä massatiheytenä.
Millainen on elektronin hiukkasrakenne? Uskon että sekin on aallosta syntynyt tasapainotila jossa energia on aaltomuodossa mutta kukaan ei tiedä millainen härveli se on. Se on kuitenkin vakaa tasapainotila koska se säilyy kovassa höykytyksessä. Eli kaikki on palautettavissa energiaksi jos vaan on keinot purkaa hiukkasen tasapainotila. Tai toisinpäin, energiasta voidaan rakentaa mitä erikoisimpia tasapainotiloja eli hiukkasia. Tämmöisiä ajatuksia mutta voin toki olla väärässä.
Periaatteellisesti oikeansuuntainen. Massahiukkasilla on massaenergia (joka vaihtelee suuresti hiukkaslajista riippuen) ja liike-energia. Mitä suurempi massaenergia, sen todennäköisemmin se hajoaa itsestään ja spontaanisti kevyemmiksi hiukkasiksi.
Alkeishiukkasen sisäistä rakennetta ei tunneta, mutta nykyteoriden perustavanlaatuiset ominaisuudet ovat massa, liikemäärä ja spin (spin-1/2 tai sen monikerta). Massattoman ominaisuudet ovat liikemäärä ja helisiteetti (spin-1 tai sen monikerta).
Nämä perusominaisuudet ovat kvanttikenttäteorian perusta.
Jos aallot on hiukkasten perimmäinen olemus niin eikö massa synnykin aaltojen energiasisällöstä? Kumma sitten tuo Higgsin hiukkanen, miksi sitä tarvitaan? Eli jos aallot selittää massan niin miksi se ei riitä vaan tarvitaan Higgsin hiukkanen?
Higgs kertoo alkeishiukkasille paikallistuvasta invariantista värinästä massatiheytenä.
Tarkoitatko ulkoinen liike? Jos sisäinen liike on aaltoliikettä niin ulkoinen on värinää? Eli ulkoinen plus sisäinen = hiukkasen massa?
Millainen on elektronin hiukkasrakenne? Uskon että sekin on aallosta syntynyt tasapainotila jossa energia on aaltomuodossa mutta kukaan ei tiedä millainen härveli se on. Se on kuitenkin vakaa tasapainotila koska se säilyy kovassa höykytyksessä. Eli kaikki on palautettavissa energiaksi jos vaan on keinot purkaa hiukkasen tasapainotila. Tai toisinpäin, energiasta voidaan rakentaa mitä erikoisimpia tasapainotiloja eli hiukkasia. Tämmöisiä ajatuksia mutta voin toki olla väärässä.
Periaatteellisesti oikeansuuntainen. Massahiukkasilla on massaenergia (joka vaihtelee suuresti hiukkaslajista riippuen) ja liike-energia. Mitä suurempi massaenergia, sen todennäköisemmin se hajoaa itsestään ja spontaanisti kevyemmiksi hiukkasiksi.
Alkeishiukkasen sisäistä rakennetta ei tunneta, mutta nykyteoriden perustavanlaatuiset ominaisuudet ovat massa, liikemäärä ja spin (spin-1/2 tai sen monikerta). Massattoman ominaisuudet ovat liikemäärä ja helisiteetti (spin-1 tai sen monikerta).
Nämä perusominaisuudet ovat kvanttikenttäteorian perusta.
Jos aallot on hiukkasten perimmäinen olemus niin eikö massa synnykin aaltojen energiasisällöstä? Kumma sitten tuo Higgsin hiukkanen, miksi sitä tarvitaan? Eli jos aallot selittää massan niin miksi se ei riitä vaan tarvitaan Higgsin hiukkanen?
Higgs kertoo alkeishiukkasille paikallistuvasta invariantista värinästä massatiheytenä.
Tarkoitatko ulkoinen liike? Jos sisäinen liike on aaltoliikettä niin ulkoinen on värinää? Eli ulkoinen plus sisäinen = hiukkasen massa?
Invariantin lepomassan tulee perustua kaikille havaitsijoille yhteisenä absoluuttina fysikaalisena muutosvirtauksena, vaikkakin samanlaisena säilyvänä, rakenteeltaan toisteisena. Eli mitään "sisäistä" massaominaisuutta ei ole olemassakaan. Itse asiassa, loogisesti pääteltynä tyhjöllä on massatiheyttä kaikkialla ja massainertiakenttä on fundamentaali, gravitaatio emergentti.
