Eusa kirjoitti: ↑27 Helmi 2025, 22:12The Great Firewall" kirjoitti: ↑27 Helmi 2025, 20:55Asiasisältö puuttui, viestissä oli vain alatyylistä arviointia.
Sekin on sallittu hyvän maun rajoissa, mutta ei alatyylisesti, ja arvioinnissa oltava viittaus viestiketjun aiheeseen, kuten säännöissä sanotaan.
Edellisen kirjoittajan sisältö oli sääntöjen mukainen.Täytyy kyllä aplodeerata - täällä moderointi toimii loistavasti!
Itse aiheesta sen verran, että suhteellisuusteoria perustuu eräänlaiseen perspektiivipiirtämiseen, ikääntymiserot suljettujen järjestelmien toisenlaisiksi muuttumiseen (eli kehysvaihdot) ovat sitten piirustukseen tehtäviä korjauksia piirtämisen mallin kehittyessä. Mielenkiintoista on se, että 4-ulotteisten kappaleiden ominaisuuksiin kuuluu myös nopeuskomponentti, joka ideaalina antaa käsityksen suljetusta järjestelmästä inertiaalikehyksenä. Siten pysyvä vakionopeus ei periaatteessa vaadi suhteellisuusteoreettisen "perspektiivipiirustuksen" korjaamista vaan vasta nopeuden muutos eli vuorovaikutuksen aikaansaama kiihtyvyys on merkki siitä, että aiempi piirretty kuva ei ole enää oikea, vaan tulee tehdä korjauksia; pakokaasut syöksyvät eroon säiliöstä tai planeetan pyörimis- tai kiertoliikemäärä muuttuu; ja samalla ikääntymiseroskenaario muiden havaitsijoiden suhteen vaihtuu.
Kehyksenvaihdon sijaan pitäisi oikeastaan puhua sisällönvaihdoksesta.
No on ihan oikein, että moderneissa yhteisöissä jäsenet älyllisestä kapasiteetista riippumatta saavat tasapuolisesti äänensä kuulumiin. Mutta kyllä odottaisi tieteen totuuden soihdun kantajilla olevan täydellinen koskemattomuus kaikenlaisten fysiikkaa ymmärtämättömien helppoheikkien arvostelulta.
Ihmisluonne on siitä ongelmallinen, että yksinkertainen virheellinen käsitys ilmiöistä, jossa ei tarvitse vaivata omia aivojaan, saa vastakaikua vähemmänkin älyllisessä mielessä, mutta ilmiö, jonka ymmärtäminen edellyttää keskitasoa korkeampaa älyllisiä tasoa, ei luonnollisestikaan saa kovin laajaa ymmärrystä, ja helposti käsitetään nurinkurin.
.....
Itse aiheesta. "Mikä mikä maastako" on alunperin lähtöisin tuo vallankumouksellinen ajattelu vielä sinun jalostamanasi, kun meikäläiselle ei avaudu minkäänlaista visiota liityntänä suhteellisuusteoriaan.
Ihmisluonne on siitä ongelmallinen, että yksinkertainen virheellinen käsitys ilmiöistä, jossa ei tarvitse vaivata omia aivojaan, saa vastakaikua vähemmänkin älyllisessä mielessä, mutta ilmiö, jonka ymmärtäminen edellyttää keskitasoa korkeampaa älyllisiä tasoa, ei luonnollisestikaan saa kovin laajaa ymmärrystä, ja helposti käsitetään nurinkurin.
.....
Itse aiheesta. "Mikä mikä maastako" on alunperin lähtöisin tuo vallankumouksellinen ajattelu vielä sinun jalostamanasi, kun meikäläiselle ei avaudu minkäänlaista visiota liityntänä suhteellisuusteoriaan.
