Lentävä siipi tekoälyn kontrolloimana kuulostaa äkkiä helpolta.
Ihmisen tahto kun voi muuttua elämänhaluisesta kuolemanhaluiseksi itselleen ja muille lajitovereilleen monista eri syistä, niihin erikseen puuttumatta.
Onko lentävän siiven aerodynamiikkaan perustuva tekniikka koskaan luotettavampaa aluksen ilmassa pysymisen kannalta kun vanhojen lentokoneidenkaan en ole perehtynyt kysymykseen, niin en voi muodostaa vielä vahvaa mielipidettä.
Voisin vain olettaa jotain.
Olen alkanut pelkäämään "uudistus" termin sisältöjä, kun havaitsen sellaisen jossain.
Tieteessä edistys perustuu erilaisiin uudistuksiin.
EU-liittovaltioprojektin kannalta mm. verotus on tärkeää.
Nyt ne odottavat vain "sopivan" talouskriisin ilmaantumista, millä syyllä voisi viedä EU-liittovaltiohanketta eteenpäin mitä ei toki sanota ääneen liian äänekkäästi eli vero-uudistusta ts. meistä suomalaisistakin tulisi Brysselin veronmaksajia joille varmaan tullaan perustelemaan jollakin taloustilanteella sen tärkeyttä, niin saadaan ehkä sen kaltaiseen verotukseen kielteisesti suhtautuvat kansalaiset suhtautumaan siihen myönteisesti, EU-myönteisten poliitikkojen kerätessä irtopisteet kansalaisilta.
Nyt 10 % jonkin tehdyn tutkimuksen mukaan, näin TV:stä.
Uudistukset tuskin ovat kuitenkaan heti täydellisiä, eli aina ilmaantuu ongelmia.
Berner:in taxi-uudistuksesta kuulee tänäänkin mielipiteitä, jotka lausutaan usein suupielet alaspäin.
Mutta jos tekoälystä halutaan tulevaisuuden "kaikkitietävä digikuningas", jota sen kehittäjätkin joutuvat lopulta kumartamaan, niin tuossa edellä muualta elämästä noukittu muutama todennäköinen kohde.
Vai onko tekoäly hyvä isäntä.....aina ?
