Relativistinen termodynamiikka

[QS]

Relativistinen termodynamiikka on fysiikan alue, josta itse en tiedä juuri mitään.

Aihe on käsittääkseni jonkin verran keskeneräinen tänä päivänäkin. Esimerkiksi lämpötilan T Lorentzmuunnos on vuosien saatossa saanut joukon keskenään ristiriitaisia muotoja kuten T'=γT tai T'=T/γ tai T'=T.

En tiedä mikä nykyisin on yleisesti hyväksytty muunnos näinkin perustavanlaatuiselle (tilastolliselle) suureelle.

Voisin päätellä, että 20 asteiseen vesisäiliöön survotun lämpömittarin lukema näyttää saman lukuarvon riippumatta siitä millä vakionopeudella säiliö+mittari -systeemi havaitsijoiden suhteen liikkuu. Viimeinen muunnoskaava T'=T vaikuttaa siis varsin uskottavalta

Kokonaisuus ei kuitenkaan ole ihan noin triviaali.

[Eusa]

Käsittääkseni relativistinen termodynamiikka liittyy siihen kuinka kaareutuneeseen aika-avaruuteen saapuva hiukkanen relativistisella nopeudella kokee Unruh-energian paikallisen optisen koordinaatiston suhteen. Vaikka tuntuisi, että koska mitä suurempi on vauhti ja sitä lähempänä ollaan nollageodeesia eli sitä optista koordinaatistoa, että vaikutushan olisi vähäistä, niin kuitenkin hiukkasen kokemat vuorovesivoimat aiheuttavat kiihtyvyyttä ja Unruh-Hawking-lämpötilan relativistisesti, joka kasvaa nopeammin kuin ero nollageodeesiin pienenee. Jotenkin näin?

Tietysti lineaarikiihdytys vuorovaikutuksessa tuottaa vastaavan tilanteen eli näyttää kiihtyjälle ympäristöstä energiaa.

Nosteisen ainekentän tutkimuksestani katsoen voisi kuitenkin tuollainen energia olla tosin todellista, mutta ei näkyisi klassisena lämpösäteilynä vaan kaarevuusrakenteeseen linkittyvänä dynamiikkana pudotuttaen tilavuutta, jolloin energia kuluisi välittömästi potentiaalitason fysikaaliseen muuttumiseen.

Yhdyn näkemykseen T' = T ja ennustan, ettei Hawkingin tai Unruhin säteilyä voida koskaan mitata siitä yksinkertaisesta syystä, ettei niitä luonnossa esiinny.

[Disputator]

Eusan höpinät ovat mitä ovat, ei niillä ole mitään tekemistä normaalissa fysiikassa. Esimerkiksi Eusan keksimät (hienolta kuulostavat) termit:

-optinen koordinaatisto
-nosteinen ainekenttä
-kaarevuusrakenne
-jne

Kirjoittaja on tuottanut nettiin eri palstoille samaa höpöhöpöä vuodesta toiseen, Wikipediakin on ollut saman tyypin kohteena. On olemassa ihmisiä, jotka kirjoittavat nettiin pelkkää pskaa vuodesta toiseen, tuhansin kirjoituksin. Tälläisten tyyppien mellastus tuhoaa minkä tahansa tiedepalstan, koska kukaan ei halua lukea sellaista palstaa, jossa on vain jotain hörhöjä mellastamassa.

[Disputator]

Eusan Wikipedia-terrorismista on esimerkkinä Wikipedian Kaksosparadoksi , jossa kyseinen nimimerkki on kirjoitellut jotain Eusan omaa "fysiikkaa", joka on siis vain tieteellisten termien sanasalaattia, ilman mitään tieteellistä sisältöä tai ymmärrystä. 

[Eusa]

Aiheita, joista voi keskustella ketjun otsikon alla:

- Bekenstein-Hawking-entropia ja sen yhteys mustan aukon pinta-alaan
- Mustien aukkojen informaatioparadoksi
- Holografinen periaate ja AdS/CFT-vastaavuus
- Tyhjöenergia relativistissa yhteyksissä (tätä jo alustavasti käsittelin)
- Kaikkeuden entropian kasvu ja termodynamiikan toinen pääsääntö kosmologisessa mittakaavassa
- Entropian merkitys aika-avaruuden kaarevuuteen ja kaikkeuden laajenemiseen
- Landauerin periaate
- Absoluuttisen nollapisteen saavuttamattomuus relativistisessa kontekstissa
- Gravitaatioaaltojen vaikutus aineen energeettisinä muutoksina

[QS]

Eusan höpinät ovat mitä ovat, ei niillä ole mitään tekemistä normaalissa fysiikassa. Esimerkiksi Eusan keksimät (hienolta kuulostavat) termit:

-optinen koordinaatisto
-nosteinen ainekenttä
-kaarevuusrakenne
-jne

Kirjoittaja on tuottanut nettiin eri palstoille samaa höpöhöpöä vuodesta toiseen, Wikipediakin on ollut saman tyypin kohteena. On olemassa ihmisiä, jotka kirjoittavat nettiin pelkkää pskaa vuodesta toiseen, tuhansin kirjoituksin. Tälläisten tyyppien mellastus tuhoaa minkä tahansa tiedepalstan, koska kukaan ei halua lukea sellaista palstaa, jossa on vain jotain hörhöjä mellastamassa.
 

Joo, en myöskään saa nyt mitään selvää kyseisen kirjoittajan jutuista. No, kai se on sananvapautta tjsp.

[Eusa]

Suosittelen, että hedelmättömältä vaikuttavan inttämisen sijaan keskityttäisin tämän langan mainioon aiheeseen.

Oliko listaukseni liittyvistä fysiikan ilmiöistä ok?

[Ylläpito]

viestejä siirretty ketjuun Kiihtyvyyden merkitys kaksosparadoksissa

[Eusa]

Luitko siinä sanottavan, ettei absoluuttisen viitekehyksen teoria ole soveltuva paradoksin ratkaisuksi, vaikka se absolutismillaan näyttäisi häivyttävän koko paradoksin? Minä luin niin, että esiteltiin taas eräs tapa ratkaista paradoksi.

En näe osiossa esitettävän ratkaisua kaksosparadoksiin. Siinä on lähinnä tieteenfilosofisia pohdintoja etteristä ja suhteellisuusteoriasta.

Paradoksi ratkaistaan matematiikalla. Jos joku eetteriteoreetikko on julkaissut tieteellisessä artikkelissa ratkaisun välivaiheineen, niin voin siihen tutustua.

Ovatko aiemmin listaamani aiheet mielestäni ketjuun passeleita vai karsisitko, lisäisitkö jotain?

Tavoitteni oli 'johdatus relativistiseen termodynamiikkaan'-ketju, joten listaamasi aiheet kuuluvat mielestäni muualle.

Onko sinulla asiasta jokin perusteos, josta ajattelit asiaa avata?

https://ar5iv.labs.arxiv.org/html/gr-qc/9803007

Olisiko tuosta mihinkään?

[QS]

https://ar5iv.labs.arxiv.org/html/gr-qc/9803007
Olisiko tuosta mihinkään?

Hiukan liian advanced. Sanoisin, että undergrad tasoinen riittäisi tässä kohti, jotta pääsee käsiksi teorian muodostuksen ongelmiin. Ja termodynamiikka muutoinkin ruosteessa. Etsin ajan kanssa sopivan lähteen.