Relativistinen termodynamiikka

K
Kontra
Viestit: 389

Re: Relativistinen termodynamiikka

Viesti Kirjoittaja Kontra »

Disputator kirjoitti: 03 Marras 2024, 15:41
Eusan Wikipedia-terrorismista on esimerkkinä Wikipedian Kaksosparadoksi , jossa kyseinen nimimerkki on kirjoitellut jotain Eusan omaa "fysiikkaa", joka on siis vain tieteellisten termien sanasalaattia, ilman mitään tieteellistä sisältöä tai ymmärrystä.
Minä tarjoaisin tilalle tätä, jota voisi varmaan vielä muokata julkaisukelpoisemmaksi ja tiivistää, jos on tarvetta: Kaksosparadoksi Uteliaalle

https://www.dropbox.com/s/1lmcadpdzojrh ... e.pdf?dl=0
K
Kontra
Viestit: 389

Re: Relativistinen termodynamiikka

Viesti Kirjoittaja Kontra »

Disputator kirjoitti: 03 Marras 2024, 15:41
Eusan Wikipedia-terrorismista on esimerkkinä Wikipedian Kaksosparadoksi , jossa kyseinen nimimerkki on kirjoitellut jotain Eusan omaa "fysiikkaa", joka on siis vain tieteellisten termien sanasalaattia, ilman mitään tieteellistä sisältöä tai ymmärrystä.
Sinähän pidit järjestystä aikoinaan tuolla Tiede-lehden keskustelupalstalle tosin eri nimimerkillä. Nykyisellä tiedepalsta.fi palstalla kaivattaisi taas järjestyksenpitoa, kun siellä mode sallii "psedofyysikkojen" mellastaa vailla minkäänlaista tolkkua, kun asiantuntemuksessaan on puutteita, ja on niin huumoritajuton, että kun vähän vitsiä vääntää noiden "psedojen" tieteenvastaisista oivalluksista ja kyvyistään, niin bannit välittömästi. Nytkin olen kolmen kuukauden pakkolomalla.
No "takkikin on tyhjä", enkä tiedä vielä tuleeko inspiraatiota parannella esityksiäni, joihin täällä nyt toivon kiinnostuksen heräävän, jotta mahdolliset muutostarpeet tulisivat havaituiksi.
D
Disputator
Viestit: 238

Re: Relativistinen termodynamiikka

Viesti Kirjoittaja Disputator »

Kontra kirjoitti: 16 Tammi 2025, 16:05
Disputator kirjoitti: 03 Marras 2024, 15:41
Eusan Wikipedia-terrorismista on esimerkkinä Wikipedian Kaksosparadoksi , jossa kyseinen nimimerkki on kirjoitellut jotain Eusan omaa "fysiikkaa", joka on siis vain tieteellisten termien sanasalaattia, ilman mitään tieteellistä sisältöä tai ymmärrystä.
Sinähän pidit järjestystä aikoinaan tuolla Tiede-lehden keskustelupalstalle tosin eri nimimerkillä. Nykyisellä tiedepalsta.fi palstalla kaivattaisi taas järjestyksenpitoa, kun siellä mode sallii "psedofyysikkojen" mellastaa vailla minkäänlaista tolkkua, kun asiantuntemuksessaan on puutteita, ja on niin huumoritajuton, että kun vähän vitsiä vääntää noiden "psedojen" tieteenvastaisista oivalluksista ja kyvyistään, niin bannit välittömästi. Nytkin olen kolmen kuukauden pakkolomalla.
No "takkikin on tyhjä", enkä tiedä vielä tuleeko inspiraatiota parannella esityksiäni, joihin täällä nyt toivon kiinnostuksen heräävän, jotta mahdolliset muutostarpeet tulisivat havaituiksi.
No, mun mielestä se tiedepalsta.fi on vaan ihan sellainen pulinafoorumi, jossa tietty porukka höpöttelee kaikenlaista ajanvietteeksi. Vaikka nimenä on se kunnianhimoinen "tiedepalsta", se ei ole mikään oikea tiedekeskustelufoorumi, vaan ihan pelkkä lörpöttelypalsta, jonka jotkut perustivat, kun Tiede.fi suljettiin. Sillä foorumilla ei siis ole nimestään huolimatta mitään selkeää profiilia(ohjelmointi, tiede, uskonto, tms), vaan se on tietyn porukan sosiaalisen elämän korvike tms.
SI Resurrection!
Vastaa Viestiin