Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[Eusa]

Onko ajan hidastuminen nopeuden funktiona symmetrinen, vai epäsymmetrinen?

Symmetrinen tarkoittaa, että kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon.
Epäsymmerinen tarkoittaa, että nopeammin liikkuvan aika hidastuu, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva kokee nopeutuneena.

 

Kahdenkeskisessä tarkastelussa ei ole toinen toista nopeampi, vaan molemmille tasainen nopeus näkyy samansuuruisena vauhtina; siksi peilisymmetria. Tasaisessa nopeudessa kappale on suljettu järjestelmä.

Kun nopeusfunktiolla on derivaattaa, tarkoittaa se, että tarkastelupiste liittyy muuttuvaan kappaleeseen eli kyseessä on avoin järjestelmä. Silloin fysikaalinen muutos rikkoo peilisymmetrian ja muodostuu ikääntymiseroa.

Argumenttini on, että vain ulkoinen vuorovaikutus voi aiheuttaa ikääntymiseen eron - avaruudellista etäisyyttä vähentävä kiihtyminen ikääntymisen hidastumisen vertailukohtaan nähden, etäisyyttä kasvattava ikääntymisen vauhdittumisen.

Olen yrittänyt saada sinun ymmärtämään, ettet ymmärrä hölkäsen pölähdystä asioista, joita yrität minulle opettaa, ja olen siksi siirtänyt sinut marginaali-kommentoijien joukkioon, joille ei ole tarvetta vastata mitään, koska heiltä puuttuu kyky ymmärtää yliopiston opetusohjelmien ulkopuolisia asioita, ja johtanut kyvyttömyyteen käyttää omia aivoja.

En yritä opettaa. Ilmaisin vain virheet perustein, lähinnä yleisesti luettavaksi.

Sinähän voit ohittaa ne ja pitää käsityksesi.

[Kontra]

Onko ajan hidastuminen nopeuden funktiona symmetrinen, vai epäsymmetrinen?

Symmetrinen tarkoittaa, että kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon.
Epäsymmerinen tarkoittaa, että nopeammin liikkuvan aika hidastuu, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva kokee nopeutuneena.


 

Kahdenkeskisessä tarkastelussa ei ole toinen toista nopeampi, vaan molemmille tasainen nopeus näkyy samansuuruisena vauhtina; siksi peilisymmetria. Tasaisessa nopeudessa kappale on suljettu järjestelmä.

Kun nopeusfunktiolla on derivaattaa, tarkoittaa se, että tarkastelupiste liittyy muuttuvaan kappaleeseen eli kyseessä on avoin järjestelmä. Silloin fysikaalinen muutos rikkoo peilisymmetrian ja muodostuu ikääntymiseroa.

Argumenttini on, että vain ulkoinen vuorovaikutus voi aiheuttaa ikääntymiseen eron - avaruudellista etäisyyttä vähentävä kiihtyminen ikääntymisen hidastumisen vertailukohtaan nähden, etäisyyttä kasvattava ikääntymisen vauhdittumisen.

Olen yrittänyt saada sinun ymmärtämään, ettet ymmärrä hölkäsen pölähdystä asioista, joita yrität minulle opettaa, ja olen siksi siirtänyt sinut marginaali-kommentoijien joukkioon, joille ei ole tarvetta vastata mitään, koska heiltä puuttuu kyky ymmärtää yliopiston opetusohjelmien ulkopuolisia asioita, ja johtanut kyvyttömyyteen käyttää omia aivoja.

En yritä opettaa. Ilmaisin vain virheet perustein, lähinnä yleisesti luettavaksi.

Sinähän voit ohittaa ne ja pitää käsityksesi.

Mitä muuta olet kaikissa kommenteissasi tehnyt, kuin julistanut samaa hölynpölyä? 
Kun puuttuu ymmärrys siitä mitä ei ymmärrä, niin pitää itseään viisaampaa itseään tyhmempänä.  

[Eusa]

Onko ajan hidastuminen nopeuden funktiona symmetrinen, vai epäsymmetrinen?

Symmetrinen tarkoittaa, että kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon.
Epäsymmerinen tarkoittaa, että nopeammin liikkuvan aika hidastuu, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva kokee nopeutuneena.





 

Kahdenkeskisessä tarkastelussa ei ole toinen toista nopeampi, vaan molemmille tasainen nopeus näkyy samansuuruisena vauhtina; siksi peilisymmetria. Tasaisessa nopeudessa kappale on suljettu järjestelmä.

Kun nopeusfunktiolla on derivaattaa, tarkoittaa se, että tarkastelupiste liittyy muuttuvaan kappaleeseen eli kyseessä on avoin järjestelmä. Silloin fysikaalinen muutos rikkoo peilisymmetrian ja muodostuu ikääntymiseroa.

Argumenttini on, että vain ulkoinen vuorovaikutus voi aiheuttaa ikääntymiseen eron - avaruudellista etäisyyttä vähentävä kiihtyminen ikääntymisen hidastumisen vertailukohtaan nähden, etäisyyttä kasvattava ikääntymisen vauhdittumisen.

Olen yrittänyt saada sinun ymmärtämään, ettet ymmärrä hölkäsen pölähdystä asioista, joita yrität minulle opettaa, ja olen siksi siirtänyt sinut marginaali-kommentoijien joukkioon, joille ei ole tarvetta vastata mitään, koska heiltä puuttuu kyky ymmärtää yliopiston opetusohjelmien ulkopuolisia asioita, ja johtanut kyvyttömyyteen käyttää omia aivoja.

En yritä opettaa. Ilmaisin vain virheet perustein, lähinnä yleisesti luettavaksi.

Sinähän voit ohittaa ne ja pitää käsityksesi.

Mitä muuta olet kaikissa kommenteissasi tehnyt, kuin julistanut samaa hölynpölyä?
Kun puuttuu ymmärrys siitä mitä ei ymmärrä, niin pitää itseään viisaampaa itseään tyhmempänä.

Ei. Esitän perusteluargumentaation. Kuka tahansa voi osoittaa siihen sisältyvän virheen.

En vertaile ymmärrystäni muihin. Kukin on perehtynyt tavallaan, painotuksin hieman eri asioihin. Jokaiselta on lähtökohtaisesti opittavaa.

[Kontra]

Onko ajan hidastuminen nopeuden funktiona symmetrinen, vai epäsymmetrinen?

Symmetrinen tarkoittaa, että kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon.
Epäsymmerinen tarkoittaa, että nopeammin liikkuvan aika hidastuu, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva kokee nopeutuneena.





 

Kahdenkeskisessä tarkastelussa ei ole toinen toista nopeampi, vaan molemmille tasainen nopeus näkyy samansuuruisena vauhtina; siksi peilisymmetria. Tasaisessa nopeudessa kappale on suljettu järjestelmä.

Kun nopeusfunktiolla on derivaattaa, tarkoittaa se, että tarkastelupiste liittyy muuttuvaan kappaleeseen eli kyseessä on avoin järjestelmä. Silloin fysikaalinen muutos rikkoo peilisymmetrian ja muodostuu ikääntymiseroa.

Argumenttini on, että vain ulkoinen vuorovaikutus voi aiheuttaa ikääntymiseen eron - avaruudellista etäisyyttä vähentävä kiihtyminen ikääntymisen hidastumisen vertailukohtaan nähden, etäisyyttä kasvattava ikääntymisen vauhdittumisen.

Olen yrittänyt saada sinun ymmärtämään, ettet ymmärrä hölkäsen pölähdystä asioista, joita yrität minulle opettaa, ja olen siksi siirtänyt sinut marginaali-kommentoijien joukkioon, joille ei ole tarvetta vastata mitään, koska heiltä puuttuu kyky ymmärtää yliopiston opetusohjelmien ulkopuolisia asioita, ja johtanut kyvyttömyyteen käyttää omia aivoja.

En yritä opettaa. Ilmaisin vain virheet perustein, lähinnä yleisesti luettavaksi.

Sinähän voit ohittaa ne ja pitää käsityksesi.

Mitä muuta olet kaikissa kommenteissasi tehnyt, kuin julistanut samaa hölynpölyä harhaisessa ylimielisyydessäsi?
Kun puuttuu ymmärrys siitä mitä ei ymmärrä, niin pitää itseään viisaampaa itseään tyhmempänä.

Ei. Esitän perusteluargumentaation. Kuka tahansa voi osoittaa siihen sisältyvän virheen.

En vertaile ymmärrystäni muihin. Kukin on perehtynyt tavallaan, painotuksin hieman eri asioihin. Jokaiselta on lähtökohtaisesti opittavaa.

Kun sinä et ymmärrä minua, enkä minä ymmärrä sinua, eihän meillä ole mitään keskusteltavaa keskenämme.

[Eusa]

Kahdenkeskisessä tarkastelussa ei ole toinen toista nopeampi, vaan molemmille tasainen nopeus näkyy samansuuruisena vauhtina; siksi peilisymmetria. Tasaisessa nopeudessa kappale on suljettu järjestelmä.

Kun nopeusfunktiolla on derivaattaa, tarkoittaa se, että tarkastelupiste liittyy muuttuvaan kappaleeseen eli kyseessä on avoin järjestelmä. Silloin fysikaalinen muutos rikkoo peilisymmetrian ja muodostuu ikääntymiseroa.

Argumenttini on, että vain ulkoinen vuorovaikutus voi aiheuttaa ikääntymiseen eron - avaruudellista etäisyyttä vähentävä kiihtyminen ikääntymisen hidastumisen vertailukohtaan nähden, etäisyyttä kasvattava ikääntymisen vauhdittumisen.

Olen yrittänyt saada sinun ymmärtämään, ettet ymmärrä hölkäsen pölähdystä asioista, joita yrität minulle opettaa, ja olen siksi siirtänyt sinut marginaali-kommentoijien joukkioon, joille ei ole tarvetta vastata mitään, koska heiltä puuttuu kyky ymmärtää yliopiston opetusohjelmien ulkopuolisia asioita, ja johtanut kyvyttömyyteen käyttää omia aivoja.

En yritä opettaa. Ilmaisin vain virheet perustein, lähinnä yleisesti luettavaksi.

Sinähän voit ohittaa ne ja pitää käsityksesi.

Mitä muuta olet kaikissa kommenteissasi tehnyt, kuin julistanut samaa hölynpölyä harhaisessa ylimielisyydessäsi?
Kun puuttuu ymmärrys siitä mitä ei ymmärrä, niin pitää itseään viisaampaa itseään tyhmempänä.

Ei. Esitän perusteluargumentaation. Kuka tahansa voi osoittaa siihen sisältyvän virheen.

En vertaile ymmärrystäni muihin. Kukin on perehtynyt tavallaan, painotuksin hieman eri asioihin. Jokaiselta on lähtökohtaisesti opittavaa.

Kun sinä et ymmärrä minua, enkä minä ymmärrä sinua, eihän meillä ole mitään keskusteltavaa keskenämme.

Muistakaamme muitakin lukijoita.

[Kontra]

Laitan tämän kysymyksen uudestaan, kun on kaikenlaistsa jonninjoutavaa kertynyt sen jälkeen
.....

Jos tunnet suhteellisuusteoriaa niin tiedät, että ajan dilataatioyhtälö ∆t’ = ∆t /√(1- v²/c²) on sama yhtälö sekä erityisessä, että yleisessä suhteellisuusteoriassa.

Onko ajan hidastuminen nopeuden funktiona symmetrinen, vai epäsymmetrinen?

Symmetrinen tarkoittaa, että kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon.

Epäsymmerinen tarkoittaa, että nopeammin liikkuvan aika hidastuu, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva kokee nopeutuneena.

Minun tulkintani siitä on epäsymmetrinen, luonnonlakien mukainen – on Hafele-Keating kokeen tuloksen mukainen.

Einsteinin tulkinta on symmetrinen – on päinvastainen Hafele-Keating kokeen tuloksen kanssa.

Kun väitetään, että Hafele-Keating kokeen tulos ei ole ”erityisen suhteellisuusteorian mukainen, mutta yleisen suhteellisuusteorian mukainen se on”, ymmärrätkö, että se on emävale, ja jotka siihen uskovat ovat tyhmiä, tai samanlaisia huijareita.

Onko keisari pukeissa, vai onko alasti?

Kysytään uudestaan:

Etkö osaa sanoa kumpi tulkinta ajan hidastumisesta nopeuden funktiona on oikea, Einsteinin tulkita symmetrinen, vai minun luonnonlakien mukainen tulkintani epäsymmetrinen?

[Eusa]

Hafele-Keating kokeen tulos on sekä erityisen suhteellisuusteorian mukainen että yleisen suhteellisuusteorian mukainen, koska molempien mukaisin integroinnein saadaan pätevyysalueellaan tarkka oikea laskelma.

[Abezethibou]

https://www.researchgate.net/publicatio ... Reassessed

Tässä asia on rautalangasta väännettynä. Jos tämän luettuaan on vielä epäselvyyttä niin sille minä en sitten voi mitään.

[Kontra]

https://www.researchgate.net/publicatio ... Reassessed

Tässä asia on rautalangasta väännettynä. Jos tämän luettuaan on vielä epäselvyyttä niin sille minä en sitten voi mitään.

Kun kellojen ajat osoittivat, että nopeammin liikkuvan aika hidastui, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva koki nopeutuneena, aikojen hidastuminen toistensa suhteen oli epäsymmetrinen, ja suhteellisuusteorian mukaan kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon eli hidastuminen on symmetrinen, Hafele-Keating kokeen tulos ei ollut erityisen eikä yleisen suhteellisuusteorian mukainen, on se sitten laskettu millaisten laskijoiden toimesta millä tavalla tahansa.

Jos laskijat ovat sitä mieltä, että se on ollut molempien suhteellisuusteorioiden mukainen, heillä on varmaan pätevät selitykset siihen omasta mielestään.

Jokainen saa tietysti uskoa tapahtuman ihan miten haluaa.

[Abezethibou]

https://www.researchgate.net/publicatio ... Reassessed

Tässä asia on rautalangasta väännettynä. Jos tämän luettuaan on vielä epäselvyyttä niin sille minä en sitten voi mitään.

Kun kellojen ajat osoittivat, että nopeammin liikkuvan aika hidastui, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva koki nopeutuneena, aikojen hidastuminen toistensa suhteen oli epäsymmetrinen, ja suhteellisuusteorian mukaan kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon eli hidastuminen on symmetrinen, Hafele-Keating kokeen tulos ei ollut erityisen eikä yleisen suhteellisuusteorian mukainen, on se sitten laskettu millaisten laskijoiden toimesta millä tavalla tahansa.
Jokainen saa tietysti uskoa tapahtuman ihan miten haluaa.

Ei tässä uskoa tarvita vaan suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista. Suosittelen että aloitat siitä.