Tässä asia on rautalangasta väännettynä. Jos tämän luettuaan on vielä epäselvyyttä niin sille minä en sitten voi mitään.
Kun kellojen ajat osoittivat, että nopeammin liikkuvan aika hidastui, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva koki nopeutuneena, aikojen hidastuminen toistensa suhteen oli epäsymmetrinen, ja suhteellisuusteorian mukaan kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon eli hidastuminen on symmetrinen, Hafele-Keating kokeen tulos ei ollut erityisen eikä yleisen suhteellisuusteorian mukainen, on se sitten laskettu millaisten laskijoiden toimesta millä tavalla tahansa.
Jokainen saa tietysti uskoa tapahtuman ihan miten haluaa.
Ei tässä uskoa tarvita vaan suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista. Suosittelen että aloitat siitä.
Ei minun tarvitse aloittaa suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista, mutta sinun tapauksessasi voisi olla ajankohtaista, jos sen ymmärtäminen sinua kiinnostaa.
Tässä asia on rautalangasta väännettynä. Jos tämän luettuaan on vielä epäselvyyttä niin sille minä en sitten voi mitään.
Kun kellojen ajat osoittivat, että nopeammin liikkuvan aika hidastui, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva koki nopeutuneena, aikojen hidastuminen toistensa suhteen oli epäsymmetrinen, ja suhteellisuusteorian mukaan kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon eli hidastuminen on symmetrinen, Hafele-Keating kokeen tulos ei ollut erityisen eikä yleisen suhteellisuusteorian mukainen, on se sitten laskettu millaisten laskijoiden toimesta millä tavalla tahansa.
Jokainen saa tietysti uskoa tapahtuman ihan miten haluaa.
Ei tässä uskoa tarvita vaan suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista. Suosittelen että aloitat siitä.
Ei minun tarvitse aloittaa suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista, mutta sinun tapauksessasi voisi olla ajankohtaista, jos sen ymmärtäminen sinua kiinostaa.
Olen sen aikoinani yliopistossa tenttinyt. En muista montako opintoviikkoa, mutta sen muistan että helppoa se ei ollut. Siitä on jo sata vuotta niin olkoon tämä aihe minun osaltani tässä. Siinä 24 sivussa on kaikki mitä tarvitset ja vähän matematiikan taitoja. Lue sieltä.
Tässä asia on rautalangasta väännettynä. Jos tämän luettuaan on vielä epäselvyyttä niin sille minä en sitten voi mitään.
Kun kellojen ajat osoittivat, että nopeammin liikkuvan aika hidastui, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva koki nopeutuneena, aikojen hidastuminen toistensa suhteen oli epäsymmetrinen, ja suhteellisuusteorian mukaan kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon eli hidastuminen on symmetrinen, Hafele-Keating kokeen tulos ei ollut erityisen eikä yleisen suhteellisuusteorian mukainen, on se sitten laskettu millaisten laskijoiden toimesta millä tavalla tahansa.
Jokainen saa tietysti uskoa tapahtuman ihan miten haluaa.
Ei tässä uskoa tarvita vaan suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista. Suosittelen että aloitat siitä.
Ei minun tarvitse aloittaa suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista, mutta sinun tapauksessasi voisi olla ajankohtaista, jos sen ymmärtäminen sinua kiinostaa.
Olen sen aikoinani yliopistossa tenttinyt. En muista montako opintoviikkoa, mutta sen muistan että helppoa se ei ollut. Siitä on jo sata vuotta niin olkoon tämä aihe minun osaltani tässä. Siinä 24 sivussa on kaikki mitä tarvitset ja vähän matematiikan taitoja. Lue sieltä.
Siihen aikaan vielä ei kuitenkaan ymmärretty, että ajan dilataatioyhtälön mukainen ajan hidastuminen ei ole symmetrinen. Hafele-Keating koe osoitti, että se on epäsymmetrinen, eli nopeammin liikkuvan aika hidastuu hitaammain liikkuvan suhteen, ja hitaamman aika nopeutuu nopeammin liikkuvan suhteen. Koordinaatiston suhteen hitaammín liikuvan aika ei kuitenkaan nopeudu.
Jos opiskelit vasta H-K kokeen jälkeen, ja sulle opetettiin aikojen hidastuvan symmetrisesti, proffa ei tiennyt opettavansa väärin.
Tässä asia on rautalangasta väännettynä. Jos tämän luettuaan on vielä epäselvyyttä niin sille minä en sitten voi mitään.
Kun kellojen ajat osoittivat, että nopeammin liikkuvan aika hidastui, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva koki nopeutuneena, aikojen hidastuminen toistensa suhteen oli epäsymmetrinen, ja suhteellisuusteorian mukaan kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon eli hidastuminen on symmetrinen, Hafele-Keating kokeen tulos ei ollut erityisen eikä yleisen suhteellisuusteorian mukainen, on se sitten laskettu millaisten laskijoiden toimesta millä tavalla tahansa.
Jokainen saa tietysti uskoa tapahtuman ihan miten haluaa.
Ei tässä uskoa tarvita vaan suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista. Suosittelen että aloitat siitä.
Ei minun tarvitse aloittaa suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista, mutta sinun tapauksessasi voisi olla ajankohtaista, jos sen ymmärtäminen sinua kiinostaa.
Olen sen aikoinani yliopistossa tenttinyt. En muista montako opintoviikkoa, mutta sen muistan että helppoa se ei ollut. Siitä on jo sata vuotta niin olkoon tämä aihe minun osaltani tässä. Siinä 24 sivussa on kaikki mitä tarvitset ja vähän matematiikan taitoja. Lue sieltä.
Siihen aikaan vielä ei kuitenkaan ymmärretty, että ajan dilataatioyhtälön mukainen ajan hidastuminen ei ole symmetrinen. Hafele-Keating koe osoitti, että se on epäsymmetrinen, eli nopeammin liikkuvan aika hidastuu hitaammain liikkuvan suhteen, ja hitaamman aika nopeutuu nopeammin liikkuvan suhteen. Koordinaatiston suhteen hitaammín liikuvan aika ei kuitenkaan nopeudu.
Jos opiskelit vasta H-K kokeen jälkeen, ja sulle opetettiin aikojen hidastuvan symmetrisesti, proffa ei tiennyt opettavansa väärin.
Sun pitää huomioida yleisen ja erityisen suhteellisuusteorian erot. QS ja/tai Disputator varmasti opettaa kun kauniisti pyydät. Molemmat on valovuosia pätevämpiä kuin minä. Minä vaikenen tästä aiheesta nyt.
Kun kellojen ajat osoittivat, että nopeammin liikkuvan aika hidastui, ja hitaammin liikkuvan ajan nopeammin liikkuva koki nopeutuneena, aikojen hidastuminen toistensa suhteen oli epäsymmetrinen, ja suhteellisuusteorian mukaan kummankin kohteen aika hidastuu toisen suhteen yhtä paljon eli hidastuminen on symmetrinen, Hafele-Keating kokeen tulos ei ollut erityisen eikä yleisen suhteellisuusteorian mukainen, on se sitten laskettu millaisten laskijoiden toimesta millä tavalla tahansa.
Jokainen saa tietysti uskoa tapahtuman ihan miten haluaa.
Ei tässä uskoa tarvita vaan suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista. Suosittelen että aloitat siitä.
Ei minun tarvitse aloittaa suhteellisuusteorian perusteiden omaksumista, mutta sinun tapauksessasi voisi olla ajankohtaista, jos sen ymmärtäminen sinua kiinostaa.
Olen sen aikoinani yliopistossa tenttinyt. En muista montako opintoviikkoa, mutta sen muistan että helppoa se ei ollut. Siitä on jo sata vuotta niin olkoon tämä aihe minun osaltani tässä. Siinä 24 sivussa on kaikki mitä tarvitset ja vähän matematiikan taitoja. Lue sieltä.
Siihen aikaan vielä ei kuitenkaan ymmärretty, että ajan dilataatioyhtälön mukainen ajan hidastuminen ei ole symmetrinen. Hafele-Keating koe osoitti, että se on epäsymmetrinen, eli nopeammin liikkuvan aika hidastuu hitaammain liikkuvan suhteen, ja hitaamman aika nopeutuu nopeammin liikkuvan suhteen. Koordinaatiston suhteen hitaammín liikuvan aika ei kuitenkaan nopeudu.
Jos opiskelit vasta H-K kokeen jälkeen, ja sulle opetettiin aikojen hidastuvan symmetrisesti, proffa ei tiennyt opettavansa väärin.
Sun pitää huomioida yleisen ja erityisen suhteellisuusteorian erot. QS ja/tai Disputator varmasti opettaa kun kauniisti pyydät. Molemmat on valovuosia pätevämpiä kuin minä. Minä vaikenen tästä aiheesta nyt.
No tuossa Eusa vakuutteli, että ratkaisu oli molempien suhtisten mukainen.
Niin kauan, kun ei uskota, että Einsteinin tulkinta suhtiksestaan oli virheellinen sen symmetria-uskomuksen vuoksi, on turhaa keskustella aiheesta yhtään mitään. Sitten kun sen uskovat, mitään selitettävää ei enää olekaan.
Luepa tuo, niin selviää sullekin (siis jos ymmärrät lukemasi), missä se Albertin virhe on. Erikoisesti sivun 7 Wikín Kaksosparadoksin Minkowskin diagrammi. Sitä ei voi kukaan terveellä järjellä ymmärtää, koska siinä ei ole mitään järkeä. Ja vertaa sitä minun diagrammia, kuinka helppo se on ymmärtää.
Tuossapa selkoselitys miksi samanaikaisuudet esitetään kallistettuina eikä vaakaviivoin. Samanaikaisuutta kuvaavan viivan tulee kallistua saman verran irti vaakatasosta kuin sen hetkinen liikkuvan kohteen samanpaikkaisuuden viiva kallistuu irti pystytasosta. Vain liikkumatta paikallaan olevan kohteen samanaikaisuus esiintyy vaakatasossa ja samanpaikkaisuus pystytasossa.
Kohteen itseisaika juoksee samanpaikkaisuuden mukana eli kehittyy maailmanviivana peräkkäisten samanpaikkaisuuspisteiden polkuna.
Tuossapa selkoselitys miksi samanaikaisuudet esitetään kallistettuina eikä vaakaviivoin. Samanaikaisuutta kuvaavan viivan tulee kallistua saman verran irti vaakatasosta kuin sen hetkinen liikkuvan kohteen samanpaikkaisuuden viiva kallistuu irti pystytasosta. Vain liikkumatta paikallaan olevan kohteen samanaikaisuus esiintyy vaakatasossa ja samanpaikkaisuus pystytasossa.
Kohteen itseisaika juoksee samanpaikkaisuuden mukana eli kehittyy maailmanviivana peräkkäisten samanpaikkaisuuspisteiden polkuna.
Höpö höpö. Olen jo vuosia kehottanut sinua poistamaan Suomalaisesta Wikistä Kaksosparadoksin hölynpölyversiosi. Joku muukin on kritisoinut eusafysiikkaasi, jolla fysiikan kanssa on saman verran yhtenevyyttä kuin gossufysiikalla.
Tuossapa selkoselitys miksi samanaikaisuudet esitetään kallistettuina eikä vaakaviivoin. Samanaikaisuutta kuvaavan viivan tulee kallistua saman verran irti vaakatasosta kuin sen hetkinen liikkuvan kohteen samanpaikkaisuuden viiva kallistuu irti pystytasosta. Vain liikkumatta paikallaan olevan kohteen samanaikaisuus esiintyy vaakatasossa ja samanpaikkaisuus pystytasossa.
Kohteen itseisaika juoksee samanpaikkaisuuden mukana eli kehittyy maailmanviivana peräkkäisten samanpaikkaisuuspisteiden polkuna.
Höpö höpö. Olen jo vuosia kehottanut sinua poistamaan Suomalaisesta Wikistä Kaksosparadoksin hölynpölyversiosi. Joku muukin on kritisoinut eusafysiikkaasi, jolla fysiikan kanssa on saman verran yhtenevyyttä kuin gossufysiikalla.
Ok. No jospa nyt synttäriesi kunniaksi poistan vastaavat versiot saman tien kaikenkielisistä artikkeleista...
