Arto Annilan teoria: Kokonaisvaltainen luontokäsitys

[pähkäilijä]

jos elektroni ja positroni annihiloi toisensa ja muuttuu fotoneiksi niin tämän prosessin kääntäminen aikasymmetrialla luo kokonaan uudet hiukkaset joilla on jopa varaus, foneillahan ei ole varausta.

Elektronin ja positronin varausten summa on nolla, samoin kuin parinmuodostukseen osallistuvan fotonin, ja kyseessä on varauksen säilyminen. Parinmuodostus ja annihilaatio ovat eräs ajankäännön symmetrian (ei aikasymmetrian) ilmentymä.

Kiinnostaisiko kuulla kuinka ΦBSU:ssa ajankääntö liittyy globaaliin varausidentiteettiin ja sen paikallinen symmetriarikko sisäisenä geometriana mahdollistaa annihiloitumattomat ainerakenteet?

Kerro ensin mitä tarkoittaa varaus. Akun varaus on energiaa mutta elektronin varauksen laatua en edes tiedä.

Tuossa tiivistä mallia - pyydä vaikka kielimallilta suomennosta kuinka ajankääntö ikään kuin takyonisena suhteena määrittää antipodiset sähkövaraukset:

Osa I: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.11474.06085 (Sähkömagnetismi ja ainekenttä Einsteinin eetterinä)

Liian abstraktia.

Mutta kun puhutaan mittauksesta, onko teorian mukaan koko universumi (näkyvä osa) ikäänkuin mitattu siten että sinne on laskettu mittanauhat pitkin ja poikin? Tarkoitan, onko tärkeää ettei mittanauhat ole keskenään ristiriidassa?

[Eusa]

jos elektroni ja positroni annihiloi toisensa ja muuttuu fotoneiksi niin tämän prosessin kääntäminen aikasymmetrialla luo kokonaan uudet hiukkaset joilla on jopa varaus, foneillahan ei ole varausta.

Elektronin ja positronin varausten summa on nolla, samoin kuin parinmuodostukseen osallistuvan fotonin, ja kyseessä on varauksen säilyminen. Parinmuodostus ja annihilaatio ovat eräs ajankäännön symmetrian (ei aikasymmetrian) ilmentymä.

Kiinnostaisiko kuulla kuinka ΦBSU:ssa ajankääntö liittyy globaaliin varausidentiteettiin ja sen paikallinen symmetriarikko sisäisenä geometriana mahdollistaa annihiloitumattomat ainerakenteet?

Kerro ensin mitä tarkoittaa varaus. Akun varaus on energiaa mutta elektronin varauksen laatua en edes tiedä.

Tuossa tiivistä mallia - pyydä vaikka kielimallilta suomennosta kuinka ajankääntö ikään kuin takyonisena suhteena määrittää antipodiset sähkövaraukset:

Osa I: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.11474.06085 (Sähkömagnetismi ja ainekenttä Einsteinin eetterinä)

Liian abstraktia.

Mutta kun puhutaan mittauksesta, onko teorian mukaan koko universumi (näkyvä osa) ikäänkuin mitattu siten että sinne on laskettu mittanauhat pitkin ja poikin? Tarkoitan, onko tärkeää ettei mittanauhat ole keskenään ristiriidassa?

Kaikkeus kehittyy niin, että muodostuu kaikille yhteisesti samanmittaisia 4-ulotteisia mittanauhoja: nollageodeesilinjoja eli tapahtumapisteiden välisiä kausaalivaikutusten reittipituuksia.

Nuo tulkitaan yleisesti aika-avaruusmittoina, intervalleina, tyhjön läpi suoralinjaisesti mitaten.

Mallini puolestaan soveltaa separversumia, joka tarkoittaa 4-tiheysgradientein määritettyä nosteista jatkumoa, jossa noiden triviaali-intervallien lisäksi sidosvuorovaikutukset kaareuttavat myös pysyviä nollakuidutuksin silmukoituvia ainerakenteita yhtenäistäen tyhjön ja aineen samaan kenttään. Invariantti massa jollekin valitulle kappaleelle määrittyy suoraan tuosta kentästä ja kenttä on taustariippumaton eli määrittää omilla jännityksillään metriikkansa, eikä niin, että erillisiä kohteita sijaitsisi ad hoc -taustassa.

[tuulispää]

Nyt joku fyysikko väittää löytäneensä Jumalan avaruudesta...kaukana on.