Avatar
Re: Sähkömagneettisen aallon olemus
Sillä välin kun ihastelette vaarallisen näköisiä metallintyöstölaitteita, niin rakentelen karkean lelumallin siitä miten suurienerginen fotoni voisi pilkkoa kaksi sidottua hiukkasta erilleen. Ei nyt kuitenkaan tehdä gluonipalloja tai radioaktiivisia ytimiä :sunglasses:

Asetelmassa on kaksi samanmassaista (\(m\)) hiukkasta, jotka sidottu energialla \(E_B\). Fotonin energia on \(E_\gamma\), ja jotta sidos rikkoutuu, niin ainakin likimäärin \(E_\gamma > E_B\). Relativistisesti tuo ei tosin täysin pidä paikkaansa. Ylimääräinen energia muuttuu kahden yksittäisen massahiukkasen liike-energiaksi. Oletuksena on, että tapahtuu täydellinen fotonin absorptio.

Ennen sidoksen rikkomista kahden hiukkasen sidotun systeemin invariantti massa on

\(\displaystyle M = 2m - \frac{E_B}{c^2}\)

Fotoni ammutaan x-akselin suunnassa, ja lab framessa fotonin liikemäärä on

\(\displaystyle k^\mu = \left( \frac{E_\gamma}{c}, \frac{E_\gamma}{c}, 0 ,0 \right)\)

Sidotun systeemin liikemäärä levossa on

\(\displaystyle p^\mu = \left( Mc,0,0,0 \right)\)

Koko systeemin liikemäärä on siis

\(\displaystyle p_\text{tot}^\mu = k^\mu + p^\mu = \left( \frac{Mc^2 + E_\gamma}{c},\frac{E_\gamma}{c},0,0 \right)=\left(\frac{E_\text{tot}}{c}, \mathbf p_\text{tot}\right)\)

Liikemäärän keskipisteen (COM-koordinaatisto) invariantti energia saadaan, kun lasketaan edellisten avulla

\(E_\text{COM}^2 = (p^0_\text{tot} c)^2 - (p^1_\text{tot} c)^2 = (Mc^2 + E_\gamma)^2 - (E_\gamma)^2 = M^2 c^4 + 2 M c^2 E_\gamma\)

Tämä on siis hiukkasten ja fotonin kokonaisenergia COM-koordinaateilla.

Kun sidosenergia on rikottu (fotonin absorptio), niin kahteen massahiukkaseen siirtyneet liike-energiat ovat samat, ja 3-dim liikemäärät ovat vastakkaiset. Merkitään nämä COM-liikemäärät \(\mathbf p_1^* = \mathbf q\) ja \(\mathbf p_2^* = -\mathbf q\), joille siis pätee COM-koordinaateilla \(\mathbf p_1^*+ \mathbf p_2^* = 0\). Hiukkasten kokonaisenergiat merkitään \(E_1^* = E_2^* = E_\text{COM} / 2\).

Molempien hiukkasten energialle ja liikemäärälle pätee relaatio

\(\displaystyle \left(\frac{E_\text{COM}}{2}\right)^2 = m^2c^4 + \mathbf q^2 c^2\)

Tuohon sijoitetaan \(E_\text{COM}\), ja ratkaistaan 3-dimensioinen liikemäärä

\(\displaystyle q = \frac{1}{c} \sqrt{\frac{M^2c^4 + 2Mc^2 E_\gamma}{4}-m^2 c^4}\)

Tämä on vapaiden hiukkasten liikemäärän normi \(|\mathbf p_1^*| = |\mathbf p_1^*| = q\). Lausekkeeseen voi sijoittaa invariantin massan \(M = 2m - (E_B/c^2)\), jolloin

\(\displaystyle q = \sqrt{m(E_\gamma - E_B) - \left( \frac{E_B E_\gamma}{2c^2}+\frac{E_B^2}{4c^2} \right)}\)

Lauseke on hiukan ikävä, mutta siitä voisi kyllä tehdä erinäisiä päätelmiä. Näin alkuvaiheessa liikemäärän suuruutta voisi arvioida esimerkiksi siten, että annetaan sidosenergian pienentyä hyvin pieneksi, eli siis \(E_B \to 0\). Tällöin liikemäärän normi

\(\displaystyle q \to \sqrt{m E_\gamma}\)

Tuo ei varsinaisesti kuvaa sidotun systeemin tilannetta, mutta sillä voi arvoida jotain. Käyttämällä relativistisen 3-dim liikemäärän ja nopeuden kaavaa

\(\displaystyle q = \gamma m v =\frac{mv}{\sqrt{1- v^2/c^2}}\)

sain ratkaisuna vapaiden hiukkasten nopeuden

\(\displaystyle v = c \sqrt{\frac{E_\gamma}{mc^2 + E_\gamma}} =c \sqrt{\frac{hf}{mc^2 + hf}} \)

missä \(h\) on Planckin vakio, \(f\) on fotonin taajuus ja \(m\) on hiukkasen massa. Tähän voi sijoittaa lukuarvoja, ja valitsin raudan atomipainon ja röntgensäteilyn tyyppisen fotonin.

Wolfram Alpha antaa komennolla

Koodi: Valitse kaikki

(speed of light) * sqrt( (Planck constant)*(30 petahertz) / ((iron atomic mass)*(speed of light)^2 + (Planck constant)*(30 petahertz) ))
nopeuden \(v = 14\ 641\ \mathrm{m/s}\)

Tämä on siis karkea lelumalli, eikä sidosenergian tuominen lähelle nollaa kuvaa realistista systeemiä. Mutta nähdään kuitenkin aika hyvin, että absorption jälkeen massahiukkaset voivat saada huomattavan suuret vastakkaiset (COM-)liikemäärät. Tämä ilmenee aiemmin mainittuna lämpöliikkeenä. Kokonaisliikemäärä COM-koordinaateilla on kuitenkin nolla.

Seuraava steppi on laskea millä nopeudella kahden vapaan hiukkasen systeemi liikkuu lab framessa (oletettavasti hyvin pienellä nopeudella, muutoin on laskuvirhe). Mutta se toiste.
Re: Sähkömagneettisen aallon olemus
Muutin juuri käsitystäni lasin läpinäkyvyydestä, olin ajatellut atomien nappaavan fotoneita ja välittömästi nakkaavan menemään.
Mut kun ei, lasin atomit tai molekyylit ei absorboi fotoneita ollenkaan, jokin energy gap on liian suuri.
Re: Sähkömagneettisen aallon olemus
Stalker kirjoitti: ↑23.9.2026, 17:16
Muutin juuri käsitystäni lasin läpinäkyvyydestä, olin ajatellut atomien nappaavan fotoneita ja välittömästi nakkaavan menemään.
Mut kun ei, lasin atomit tai molekyylit ei absorboi fotoneita ollenkaan, jokin energy gap on liian suuri.
Eikä lasin ymmärtäminen hirveen laiskaksi nesteeksikään ole oikein.
Re: Sähkömagneettisen aallon olemus
Stalker kirjoitti: ↑23.9.2026, 17:20
Stalker kirjoitti: ↑23.9.2026, 17:16
Muutin juuri käsitystäni lasin läpinäkyvyydestä, olin ajatellut atomien nappaavan fotoneita ja välittömästi nakkaavan menemään.
Mut kun ei, lasin atomit tai molekyylit ei absorboi fotoneita ollenkaan, jokin energy gap on liian suuri.
Eikä lasin ymmärtäminen hirveen laiskaksi nesteeksikään ole oikein.
Olisiko se piidioksidilla tai lasilla energia-aukko 8–9 eV kun taas valolla fotonien energia 1,6-3,2 eV tai jotain sinnepäin. Vanhoissa hirsimökeissä jos pääsee mittaamaan iankaikkisen vanhojen ikkunalasien paksuutta ylhäältä ja alhaalta niin saattaa saada jopa millin tai parin eroja. Se tosin ei johdu mistään lasin valumisesta vaan valmistusmenetelmästä. Lisäksi eroja voi löytää kumpaan suuntaan tahansa. Tuosta kai se legenda lasin valumisesta on saanut alkunsa.
Abezethibou·daemon unimanus et unialis·abyssorum legatus·cuius nomen terram scindit. In tenebris lucet·in luce obscuratur. Per fractas alas suadet·per manum perditam ligat.
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Avatar
Re: Sähkömagneettisen aallon olemus
Stalker kirjoitti: ↑23.9.2026, 17:16
Muutin juuri käsitystäni lasin läpinäkyvyydestä, olin ajatellut atomien nappaavan fotoneita ja välittömästi nakkaavan menemään.
Mut kun ei, lasin atomit tai molekyylit ei absorboi fotoneita ollenkaan, jokin energy gap on liian suuri.
Tuli mieleeni ilmiö, josta käytetään nimitystä spontaani parametrinen alaskonversio (https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneo ... conversion).

Kvanttioptiikassa ilmiön avulla luodaan lomittunut fotonipari. SPDC:ssä ns. 'pumppufotoni' jakautuu kahdeksi fotoniksi, jotka ovat lomittuneet liikemäärän tai polarisaation suhteen.

Ilmiö on siinä mielessä oma lajinsa, että pumppufotonin absorptiota ei tapahdu, mutta ei myöskään vain sirontaa. SPDC-vekottimien materiaali on optisesti epälineaarinen, josta seuraa yllättäviä ominaisuuksia, kuten se, että pumppufotoni 'jakautuu spontaanisti kahtia'. Tuo epälineaarinen ilmiö on ihan mielenkiintoinen teorialtaan, mutta jonkin verran vaativa.

'Jakautuminen' on tietysti dramaattinen kuvaus, sillä tässä yksittäisen fotoni ei jakaudu, vaan SPDC-kide virittää fotonikentän siten, että tietyllä todennäköisyydellä kiteen läpäisseestä fotonkentästä mitataan sisääntulevan yksihiukkastilan sijasta lomittuneita kaksihiukkastiloja.

Todella yksinkertaistetusti voi sanoa, että materiaalin vuorovaikutuksessa on mukana sm-kentän E- ja B-komponenttien (kvanttiversiona toki) lisäksi näiden tuloja E2, E3 jne, joista seuraa poisto- ja luontioperaattoreihin epälineaarisia termejä, jotka luovat vakuumiin yllättäviä fotonitiloja.

Wikissä mainittu 'vacuum fluctuation' on myös hiukan kyseenalaisen dramaattinen, mutta kun sitä heuristisesti paljon käytetään, niin kai on sallittua.