Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[Kontra]

Ei ole paradoksia, kun käyttää geometriaa ja kääntää tangon riittävään kulmaan, niin tallin suuntainen koordinaattimitta mahtuu.

Koska tanko kulkee itsensä ja tallin suunnassa, ainoa koordinaatti jäljellä, johon kääntää on aika, ja kun tallin suhteen muodostetaan tangolle käännöstä vain talliin kiinnitetyn koordinaatiston aikasuuntaan, tarkoittaa se vauhdin antamista tangolle niin, että takapää ehtii tallin sisäpuolelle, kun etupää ei ole vielä päässyt ulos.

Nyt kun olet alkanut päästä kärryille suhteellisuusteoriasta, käypä vielä lukemassa mitä olen kirjoittanut eilen tuonne toiselle tiedepalstalle. Ja sen jälkeen käypä tekemässä jotakin sille humpuukikaksosparadoksin esitykselle Wikissä.

[Eusa]

Ei ole paradoksia, kun käyttää geometriaa ja kääntää tangon riittävään kulmaan, niin tallin suuntainen koordinaattimitta mahtuu.

Koska tanko kulkee itsensä ja tallin suunnassa, ainoa koordinaatti jäljellä, johon kääntää on aika, ja kun tallin suhteen muodostetaan tangolle käännöstä vain talliin kiinnitetyn koordinaatiston aikasuuntaan, tarkoittaa se vauhdin antamista tangolle niin, että takapää ehtii tallin sisäpuolelle, kun etupää ei ole vielä päässyt ulos.

Nyt kun olet alkanut päästä kärryille suhteellisuusteoriasta, käypä vielä lukemassa mitä olen kirjoittanut eilen tuonne toiselle tiedepalstalle. Ja sen jälkeen käypä tekemässä jotakin sille humpuukikaksosparadoksin esitykselle Wikissä.

Suoritetaan siten, että ota tähän virheellinen kohta kerrallaan ja kuinka pitää korjata, niin laitetaan asia järjestykseen...

[Kontra]

Ei ole paradoksia, kun käyttää geometriaa ja kääntää tangon riittävään kulmaan, niin tallin suuntainen koordinaattimitta mahtuu.

Koska tanko kulkee itsensä ja tallin suunnassa, ainoa koordinaatti jäljellä, johon kääntää on aika, ja kun tallin suhteen muodostetaan tangolle käännöstä vain talliin kiinnitetyn koordinaatiston aikasuuntaan, tarkoittaa se vauhdin antamista tangolle niin, että takapää ehtii tallin sisäpuolelle, kun etupää ei ole vielä päässyt ulos.

Nyt kun olet alkanut päästä kärryille suhteellisuusteoriasta, käypä vielä lukemassa mitä olen kirjoittanut eilen tuonne toiselle tiedepalstalle. Ja sen jälkeen käypä tekemässä jotakin sille humpuukikaksosparadoksin esitykselle Wikissä.

Suoritetaan siten, että ota tähän virheellinen kohta kerrallaan ja kuinka pitää korjata, niin laitetaan asia järjestykseen...

Joo, tyhjennä ensin kokonaan wikin esitys - uskallatko tehdä sen?
Sitten katso esityksestäni Suhteellisuusteorian tulkintoja sivulta 10 - 13 Kaksosparadoksi niin pitkälle kun katsot aiheelliseksi, ja muokkaa siitä uusi sopiva esitys.

Vaihtoehtona voit avata Wikiin uuden tiedoston nimellä: Kaksosparadoksin erilainen tulkinta .

[Kontra]

jatkoa edelliseen kommenttiini

Jos kysyt, miksen itse laita vaikka koko Suhteellisuusteorian tulkintaani Wikiin. No kun en tykkää alkaa väitellä vielä itseänikin tyhmempien kanssa.

[Disputator]

....
On se käsittämätöntä, että ihan maalaisjärjellä ymmärrettävistä suhteellisuusteorian perusteista on väkisin vängätty mystistä sekavaa sotkua, kuten juuri lipputanko- ja kaksosparadoksihupailut. Kaksosparadoksi toki on ihan realistinen tapahtuma - siitä on käytännön esimerkkejä useita, mutta sen selitykset ovat puutaheinää - juuri sen aikadilataation symmetrisyysharhan vuoksi.

Reality Check.

Et ymmärrä suhteellisusteorian matematiikkaa ja siten itse suhteellisuusteoriaa. Tähän tosiasiaan kaatuu kaikki yrityksesi selitellä suhteellisuusteorian juttuja. Jos et ymmärrä matematiikkaa, et ymmärrä suhteellisuusteorian määritelmiä ja niistä johtuvia seurauksia.

Ikävää, mutta totta. Pitää olla rehellinen oman kyvykkyyden suhteen.

[Kontra]

....
On se käsittämätöntä, että ihan maalaisjärjellä ymmärrettävistä suhteellisuusteorian perusteista on väkisin vängätty mystistä sekavaa sotkua, kuten juuri lipputanko- ja kaksosparadoksihupailut. Kaksosparadoksi toki on ihan realistinen tapahtuma - siitä on käytännön esimerkkejä useita, mutta sen selitykset ovat puutaheinää - juuri sen aikadilataation symmetrisyysharhan vuoksi.

Reality Check.

Et ymmärrä suhteellisusteorian matematiikkaa ja siten itse suhteellisuusteoriaa. Tähän tosiasiaan kaatuu kaikki yrityksesi selitellä suhteellisuusteorian juttuja. Jos et ymmärrä matematiikkaa, et ymmärrä suhteellisuusteorian määritelmiä ja niistä johtuvia seurauksia.

Ikävää, mutta totta. Pitää olla rehellinen oman kyvykkyyden suhteen.

Noinhan sitä kommentoidaan, kun sokea auktoriteettikunnioitus on lukinnut aivot itsenäiseltä ajattelulta.
Käypäs lukaisemassa, mistä tuolla toisella tiedepalstalle on juuri keskusteltu.

[Disputator]

....
On se käsittämätöntä, että ihan maalaisjärjellä ymmärrettävistä suhteellisuusteorian perusteista on väkisin vängätty mystistä sekavaa sotkua, kuten juuri lipputanko- ja kaksosparadoksihupailut. Kaksosparadoksi toki on ihan realistinen tapahtuma - siitä on käytännön esimerkkejä useita, mutta sen selitykset ovat puutaheinää - juuri sen aikadilataation symmetrisyysharhan vuoksi.

Reality Check.

Et ymmärrä suhteellisusteorian matematiikkaa ja siten itse suhteellisuusteoriaa. Tähän tosiasiaan kaatuu kaikki yrityksesi selitellä suhteellisuusteorian juttuja. Jos et ymmärrä matematiikkaa, et ymmärrä suhteellisuusteorian määritelmiä ja niistä johtuvia seurauksia.

Ikävää, mutta totta. Pitää olla rehellinen oman kyvykkyyden suhteen.

Noinhan sitä kommentoidaan, kun sokea auktoriteettikunnioitus on lukinnut aivot itsenäiseltä ajattelulta.
Käypäs lukaisemassa, mistä tuolla toisella tiedepalstalle on juuri keskusteltu.

No sitten sun kannattaa suunnata se "itsenäinen ajattelu" sinne "tiedepalstalle", saat siellä varmasti itsellesi sopivaa keskusteluseuraa

[Kontra]

....
On se käsittämätöntä, että ihan maalaisjärjellä ymmärrettävistä suhteellisuusteorian perusteista on väkisin vängätty mystistä sekavaa sotkua, kuten juuri lipputanko- ja kaksosparadoksihupailut. Kaksosparadoksi toki on ihan realistinen tapahtuma - siitä on käytännön esimerkkejä useita, mutta sen selitykset ovat puutaheinää - juuri sen aikadilataation symmetrisyysharhan vuoksi.

Reality Check.

Et ymmärrä suhteellisusteorian matematiikkaa ja siten itse suhteellisuusteoriaa. Tähän tosiasiaan kaatuu kaikki yrityksesi selitellä suhteellisuusteorian juttuja. Jos et ymmärrä matematiikkaa, et ymmärrä suhteellisuusteorian määritelmiä ja niistä johtuvia seurauksia.

Ikävää, mutta totta. Pitää olla rehellinen oman kyvykkyyden suhteen.

Noinhan sitä kommentoidaan, kun sokea auktoriteettikunnioitus on lukinnut aivot itsenäiseltä ajattelulta.
Käypäs lukaisemassa, mistä tuolla toisella tiedepalstalle on juuri keskusteltu.

No sitten sun kannattaa suunnata se "itsenäinen ajattelu" sinne "tiedepalstalle", saat siellä varmasti itsellesi sopivaa keskusteluseuraa

Mukavaakin seuraa sieltä toiselta tiedepalstalta kyllä löytyy, ja hauskaa on rupatella fysiikastakin, mutta se kirottu auktoriteettikunnioitus, se se riivaa kaikkia, jotka joskus ovat opiskelleet fysiikkaa. No voihan semmoinen ihmekin joskus tapahtua, että joku lukee esitykseni Suhteellisuusteorian tulkintoja ja ymmärtää lukemansa.