Sähkömagneettisen aallon olemus

[QS]

Ajattelen että säteily muodostuu molemmista, sekä fotoneista että aalloista.

Mitäpä jos kokeilisit ajatella 1) klassisen sähkömagnetismin aaltoa, tai 2) fotoneita. Ei molempia yhtä aikaa, jonka takia asia vaikuttaa olevan täysin sotkussa

Siis kun kaksi erilaista teoriaa yhdistää, päädyn erikoiseen ideaan.

Epäilemättä näin on ; )

[pähkäilijä]

Ajattelen että säteily muodostuu molemmista, sekä fotoneista että aalloista.

Mitäpä jos kokeilisit ajatella 1) klassisen sähkömagnetismin aaltoa, tai 2) fotoneita. Ei molempia yhtä aikaa, jonka takia asia vaikuttaa olevan täysin sotkussa

Siis kun kaksi erilaista teoriaa yhdistää, päädyn erikoiseen ideaan.

Epäilemättä näin on ; )

Mutta ei ole kaukaa haettu idea laittaa luonnonvoima samaan paikkaan oli teoria klassinen tai kvantti. Siis samalla paikalla tarkoitan aallonhuippua tai -pohjaa. Jos siitä lähdetään että voima on oikeassa paikassa, silloin fotonit hiukkasina ajaa saman asian kuin kentät klassisessa teoriassa.

Tietääkseni kvanttiteoriassa voiman paikka sisältää kvanttiepätarkkuuden. Tämä epätarkkuus ei ole klassisessa. Jos klassiseen aaltoon ympätään kvantit, niin aallonharja poistaa epätarkkuuden ja voima löytyy juuri siitä kohdasta.

Eri asia on kuinka selitetään pitkän kiihdytysradan kyky tuottaa lyhytaaltoista säteilyä. Sitä en ymmärrä. Tämä ongelma nousee gammasäteilyn alle 0,01nm aallonpituudesta, eihän näin lyhyttä kiihdytysrataa voi olla olemassakaan. Mikä tämän mysteerin selittää?

Vai onko ydinpommissa niin lyhyitä kiihdytysratoja?

[QS]

Tämä ongelma nousee gammasäteilyn alle 0,01nm aallonpituudesta, eihän näin lyhyttä kiihdytysrataa voi olla olemassakaan. Mikä tämän mysteerin selittää?

Sm-aallon muodostuminen on käsitelty useasti, ja mysteeri selittyy, kun luet ketjun viestejä.

[pähkäilijä]

Tämä ongelma nousee gammasäteilyn alle 0,01nm aallonpituudesta, eihän näin lyhyttä kiihdytysrataa voi olla olemassakaan. Mikä tämän mysteerin selittää?

Sm-aallon muodostuminen on käsitelty useasti, ja mysteeri selittyy, kun luet ketjun viestejä.

Ei selity jos radan toisessa päässä pitää tehdä 180 asteen käännös. Okei jos ajatellaan elektronit kovaan paineeseen, se tarkoittaa niiden oloa lähellä kiellettyä arvoa (Paulin kieltosääntö). Ensimmäinen vaikeus on saada elektronit siepattua omaa astiaan ja toinen on nostaa sen paine lähelle kieltorajaa, kolmas on iskeä sinne kova kiihtyvyys. Ehkä tämä voisi tuottaa gammafotoneita?

[QS]

Tämä ongelma nousee gammasäteilyn alle 0,01nm aallonpituudesta, eihän näin lyhyttä kiihdytysrataa voi olla olemassakaan. Mikä tämän mysteerin selittää?

Sm-aallon muodostuminen on käsitelty useasti, ja mysteeri selittyy, kun luet ketjun viestejä.

Ei selity jos radan toisessa päässä pitää tehdä 180 asteen käännös. Okei jos ajatellaan elektronit kovaan paineeseen, se tarkoittaa niiden oloa lähellä kiellettyä arvoa (Paulin kieltosääntö). Ensimmäinen vaikeus on saada elektronit siepattua omaa astiaan ja toinen on nostaa sen paine lähelle kieltorajaa, kolmas on iskeä sinne kova kiihtyvyys. Ehkä tämä voisi tuottaa gammafotoneita?

viewtopic.php?p=3157#p3157

[pähkäilijä]

Tämä ongelma nousee gammasäteilyn alle 0,01nm aallonpituudesta, eihän näin lyhyttä kiihdytysrataa voi olla olemassakaan. Mikä tämän mysteerin selittää?

Sm-aallon muodostuminen on käsitelty useasti, ja mysteeri selittyy, kun luet ketjun viestejä.

Ei selity jos radan toisessa päässä pitää tehdä 180 asteen käännös. Okei jos ajatellaan elektronit kovaan paineeseen, se tarkoittaa niiden oloa lähellä kiellettyä arvoa (Paulin kieltosääntö). Ensimmäinen vaikeus on saada elektronit siepattua omaa astiaan ja toinen on nostaa sen paine lähelle kieltorajaa, kolmas on iskeä sinne kova kiihtyvyys. Ehkä tämä voisi tuottaa gammafotoneita?

viewtopic.php?p=3157#p3157

Ai tuo kohta, se ei paljoa auta kun ei ole pohjia ymmärtää. Mutta itse compadre-animaatio on erittäin hyödyllinen, toit sen 2 kertaa tänne. Ensimmäisellä kerralla ajattelin että se on joku tietokoneohjelman tuloste jossa näkyy kenttäarvoja, ei vielä auennut. Toisella kerralla aukesi, nimittäin kun "kenttäviiva" on vino (kiihdytyksen ansiosta), vinous kasvaa jatkuvasti koska c-nopeudella etenevä tilanne venyttää viivaa "leveyssuunnassa" siis tangentin suunnassa. Näin viivan vinous lähestyy tangenttia ja tämä kääntää viivalla olevien pisteiden (pistejono) arvot säteilyrintaman suuntaisiksi (tasoaalto). Eli joka toinen pistejono edustaa "itäkiihdytystä" ja joka toinen "länsikiihdytystä". Ja niissä on eroa, idän energia suuntautuu (vaikka energia onkin skalaari) absorbtiossa itään ja lännen länteen. Ja itä olkoon aallonhuippu koulukuvassa ja länsi -pohja, ihan sama ilman poliittisia taka-ajatuksia

Siis olennaista on pistejonon yksittäisen pisteen voiman suunta ja sen arvo. Itse animaatio helposti hämmentää mutta yksittäinen piste on avain tulkita animaatiota.

Ja nämä pisteet kuvaa samaa kuin kerrokset (pahvi, paperi, jne). Juuri nämä kerrokset on todiste aaltoluonteesta, tarkoitan että vaikka kvanttiteoria ohittaisi aaltoluonteen, se on siitä huolimatta läsnä. Tai en minä tiedä ohittaako varsinaisesti mutta oikeisiin tuloksiin päästään pelkillä kvanteillakin. Itse kannatan kvanttimallia koska uskon vahvasti että fotoni on hiukkanen.

[Eusa]

Kenttä on nollakantaja, johon muutoksesta injektoituu vaihesiirto, joka leviää ja muodostaa samalla sähkömagneettista aaltoa.

Fysiikassa oikeastaan olennaisinta on muutos, mikä tarkoittaa vuorovaikutusta ja rakenteellista energialajin muunnosta.

Pohjimmaisessa informaatiofilosofisessa näkemyksessäni edes tyhjöä eli tilaa ja aikaa ei voi olla ilman siinä päivittyvää rakennediversiota, joka vasta antaa nosteisena gradienttimetriikkanaan tilan ja ajan emergenteille mittareille...