Käsittääkseni ei ollut kysymys poikkeavuuksista, vaan kaikkien tutkittujen, kirkkauden perusteella lähemmäksi tulkittujen supernovien punasiirtymä havaittiin suuremmaksi kuin kaukaisempien punasiirtymä.pähkäilijä kirjoitti: ↑Eilen, 16:27Tarkoittaako viimeinen lauseesi sitä että kun supernovia on analysoitu suuri määrä, niin joukossa on poikkeuksia jotka ei noudata keskiarvoa?Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 14:02En löytänyt kosmologisen aikadilataation vuoksi mitään muutostarvetta ajatteluuni esitykseen Suhteellisuusteorian tulkintoja.
Sensijaan muotoilin uusiksi sivun 24 sisältöä muutos sinisellä
Universumin laajenemisen mittauksesta supernovan valolla
YLE Areena 2017 Pimeä energia on suuri arvoitus https://areena.yle.fi/audio/1-50981379
Yhteenveto: Supernovan kirkkauden perusteella on arvioitu sen etäisyys, ja sen valon tyypillisestä spektristä puuttuvasta aallonpituudesta on päätelty miten paljon universumi on laajentunut supernovan räjähdyksen jälkeen, eli aikana kun valo on kulkenut supernovasta meille. Päädyttiin tulkintaan, ettei universumi laajenisikaan hidastuvasti vaan kiihtyvästi.
Kun ilmeisesti todettiin lähemmän supernovaan puuttuvan aallonpituuden punasiirtymä kaukaisemman punasiirtymää suuremmaksi, miten selittyy ristiriita kosmisen punasiirtymän z suhteen, joka kasvaa etäisyyden kasvaessa?
Jos tutkijat tulkitsivat kauempien supernovien nopeudet lähempien supernovien nopeuksia pienemmiksi, voisiko syynä olla sivulla 21 mainitsemani etäämmän supernovan suuremman nopeuden aiheuttama dopplerin sinisiirtymä – punasiirtymää vähentävänä?
Nobel-palkinnon perustelut: https://www.nobelprize.org/prizes/physi ... formation/
“All in all, the two research teams found over 50 distant supernovae whose light was weaker than expected – this was a sign that the expansion of the Universe was accelerating.”
Supernovien etäisyydet mitattiin kosmisesta punasiirtymästä ilmeisesti liian lyhyiksi.
Mittauksissa tuskin otettiin huomioon, että universumin laajenemisesta johtuvan valon punasiirtymän lisäksi kosmista punasiirtymää kasvattaa supernovan suuren gravitaation aiheuttama gravitaatiopunasiirtymä, samoin tiheämmän universumin gravitaatiopunasiirtymä.
Kun punasiirtymän tulkinnassa etäisyyden määrittämisessä käytettään valonnopeutena 300’000 km/s, ei ole otettu huomioon, että valon lähtiessä suuremmasta gravitaatiosta valonnopeus on ollut hitaampi meidän ajallamme mitattuna. (Valonopeus kasvaa koko ajan universumin laajentuessa ja aika nopeutuu –> valonopeus on vakio c koko ajan.) (Vrt. sivut 19 ja 22)
......
......
Tähän em kysymykseeni kun saisin selityksen, voisin päästä eteenpäin pimeän energian uskomuksen kumoamiseksi:
"Kun ilmeisesti todettiin lähemmän supernovaan puuttuvan aallonpituuden punasiirtymä kaukaisemman punasiirtymää suuremmaksi, miten selittyy ristiriita kosmisen punasiirtymän z suhteen, joka kasvaa etäisyyden kasvaessa?"
Eli jos joku supernova on lähempänä kuin toinen, lähempänä oleva olisi enemmän punasiirtynyt? Sen voi selittää kyseisen galaksin ominaisliikkeellä, se on silloin loittonemassa suurella nopeudella Linnunradan suunnassa meistä (ei välttämättä kohtisuoraan mutta kuitenkin selvästi loittonemassa)
Syytä ilmiöön ei tietääkseni sen kummemmin yritetty selvittää, vaan se tulkittiin niin, että universumi laajenee kiihtyvästi.
Se ajatus, että supernovat (ja kaikki muutkin kohteet) liikkuisivat meidän suhteen eri suuntiin (eli me liikkuisimme niiden suhteen eri suuntiin), ei taida toimia, vaan katsomme mihin suuntaan tahansa, taidamme edetä kaikkien suhteen samaan suuntaan? Se kai selittyisi sillä, kun katsomme mihin suuntaan tahansa universumin menneisyyteen, katsomme aina kohti universumin alkuhetkeä. Vaikeita asioita käsiteltäväksi luonnon suomilla hoksottimilla.
