Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
Mahtuuko lipputanko infinitesimaalin lyhyempään tyhjään latoon?

Ovikonstruktion kuvaus on seuraavanlainen.

Ladon ovet on kryptoniittitangolla kytketty kiinteästi toisiinsa, eli toimivat samanaikaisesti.
Toimilaite, joka ovia liikuttaa, on keskellä kryptoniittitankoa. Se saa ohjauksensa takaoven anturista, ja ajoitus on tehty niin, että toimilaite pudottaa ovet alas, kun lipputangon alkupää on infinitesimaalisella etäisyydellä siitä kohdasta, johon ovi putoaa. Lipputanko on infinitesimaalin verran ovien välistä etäisyyttä pidempi, joten lipputangon loppupää on vielä infinitesimaalin ulkona siitä kohdasta, johon etuovi putoaa – ja se rysähtää lipputangon päälle.
......
Muutos esitykseen Suhteellisuusteorian tulkitaa
Merkittävimmät muutokset on sivulla 7 lause myoneista toiseksi viimeinen kappale, sivu 16 Pituuskontraktio ja 24 Pimeä energia.
Avatar
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
QS kirjoitti: ↑Eilen, 15:32
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Eihän lipputanko paikallaan sinne väliin mahdu ovet kiinni, kun se on ovien väliä pidempi, vaikka vain infinitesimaalisen mitan verran.
Ovet toimivat toistensa suhteen viiveettömästi systeemin rakenteen vuoksi, jolloin etuovi siipaisee tangon peräpäästä infinitesimaalisen siivun.
En tiedä kuinka suuri ero lipputangon pituudella ja ovien välimatkalla on, kun en ole nähnyt esimerkkiä, mutta tässä pituusero on minimi mahdollinen.
Otetaan sitten 10 sm ovien väliä pidempi lipputanko, niin muuttaako se ajatteluasi?
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 20:11
QS kirjoitti: ↑Eilen, 15:32
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Eihän lipputanko paikallaan sinne väliin mahdu ovet kiinni, kun se on ovien väliä pidempi, vaikka vain infinitesimaalisen mitan verran.
Ovet toimivat toistensa suhteen viiveettömästi systeemin rakenteen vuoksi, jolloin etuovi siipaisee tangon peräpäästä infinitesimaalisen siivun.
En tiedä kuinka suuri ero lipputangon pituudella ja ovien välimatkalla on, kun en ole nähnyt esimerkkiä, mutta tässä pituusero on minimi mahdollinen.
Kun tangon nopeus kasvaa mielivaltaisen suureksi, sen fysikaalisesti merkitsevä tapahtumia ennustava pituus lähestyy rajatta nollaa minkä tahansa rakennuksen suhteen ja sen oviaukkojen suhteen.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
Eusa kirjoitti: ↑Eilen, 20:23
Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 20:11
QS kirjoitti: ↑Eilen, 15:32
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Eihän lipputanko paikallaan sinne väliin mahdu ovet kiinni, kun se on ovien väliä pidempi, vaikka vain infinitesimaalisen mitan verran.
Ovet toimivat toistensa suhteen viiveettömästi systeemin rakenteen vuoksi, jolloin etuovi siipaisee tangon peräpäästä infinitesimaalisen siivun.
En tiedä kuinka suuri ero lipputangon pituudella ja ovien välimatkalla on, kun en ole nähnyt esimerkkiä, mutta tässä pituusero on minimi mahdollinen.
Kun tangon nopeus kasvaa mielivaltaisen suureksi, sen fysikaalisesti merkitsevä tapahtumia ennustava pituus lähestyy rajatta nollaa minkä tahansa rakennuksen suhteen ja sen oviaukkojen suhteen.
Empiirinen testi: Mahtuuko lipputanko sitä lyhyempään latoon

Pituuskontraktio
Kappaleen liikkuessa sen mitta koetaan (havaitaan) liikesuunnassa havaintokoordinaatistossa todellista lyhyempänä ja etäisyys siihen myös todellista lyhyempänä Lorentzin pituuden kontraktio-yhtälön mukaan ∆s’ = ∆s · √(1- v²/c²). Kappale ei omassa koordinaatistossaan mekaanisesti lyhene, eikä sitä havaintokoordinaatistossa voida käsitellä todellisena.

[Ilmiötä voi verrata seuraavaan näkymäeroon: kun katsot metrin mittaa sen ollessa poikittain edessäsi, koet sen metrin mittaiseksi, mutta kun käännät sen 45 asteen kulmaan, kauempaa katsoen näet sen lyhyempänä, mutta et suikaan usko sen lyhentyneen.]

Pituuskontraktion empiirinen testi - kolme konstia käyttäen ISS asemaa mittauksen kohteena.

1. ISS-asema lähettäisi kaksi jatkuvaa lasersädettä toisen etupäästä, toisen perästä. Laservastaanotin saa ensin ilmaisun etupäästä ja hetken päästä perästä. Kun aseman laserlähettimien välimatka tiedetään, ja mitataan säteiden vastaanottimeen osumien välinen aika atomikellolla, saadaan lyhentyminen lasketuksi.
2. Maasta lähetetään lasersäde ISS-aseman lentoradan poikki. Kun valo heijastuu asemasta laservastaanottimeen, mitataan sen kestoaika atomikellolla.
3. Geosatelliitista suunnataan lasersäde ISS-aseman lentoradan poikki. Kun ISS asema ohittaa lasersäteen, atomikello mittaa laservastaanottimen havaitseman valon pimenemisen.

ISS-aseman lyhentyminen voitaisi laskea, jos aseman nopeus on riittävän suuri ja aseman pituus tiedetään tarkasti linjalta, johon lasersäde osuus, ja jos lasersäteen laajeneminen ei aiheuta mittausongelmaa. Jos toleranssit olisi hallittavissa, ISS asema lyhenisi 32,5 nm.

ISS aseman pituus voitasi mitata sen radalla mittaamalla aseman kummankin pään sijainti samanaikaisesti: konsti 1 ja maassa kaksi vastaanotinta ISS aseman pituuden etäisyydellä toisistaan, jolloin saataisi sille sama pituus kuin se olisi maassa mitattuna, sen todellinen mekaaninen pituus - eikä suinkaan sen nopeudesta johtuva havaittu lyhentynyt pituus.

Ladon ovet ajatellaan kiinni oleviksi samaan aikaan, mutta ISS aseman laser-ilmaisut ovat eriaikaisia. Se ero selittää syyn väärään tulkintaan lipputangon mahtumisesta lyhyempään latoon.

Pituuskontraktiossa kappaleen koordinaatistossa kappale ei lyhene, kun se havainto-koordinaatistossa koetaan lyhentyneeksi. Ladon koordinaatistossa lipputangosta tehtävät havainnot eivät siis ole todellisia.

Ovia ohjataan niiden keskeltä niin, että lipputangon etupään saavutettua takaoven kohdan oven vielä ollessa auki, mekanismi työntää molemmat ovat samanaikaisesti alas, jolloin takaovi putoaa lipputangon peräosan päälle.

(Kyllä se lipputanko mahtuu sinne latoon molemmat ovet kiinni samanaikaisesti, kun se lennätetään sinne vaikka 45 asteen kulmassa, mutta ei lentosuuntaisena.)

Tuollaista paikkansa pitämätöntä tapahtumaa: lipputanko mahtuu lyhyempään latoon, ei pitäisi esittää oppimateriaaleissa.
Einstein vääntelehtii rauhattommana olinpaikassaan tuollaisesta kuullessaan.
On käsittämätöntä, kuinka tieteen nimissä ihmisille saadaan menemään jakeluun kaikenlaista perätöntä tulkintaa, kun ei viitsitä käyttää omia aivoja.

Varo kuule Eusa törmäämästä Gossuun siellä astraalitasolla - teillä kun on kummallakin niin mieletön vauhti siellä päällänsä.

Jospa onkin niin, että universumi ei halua, että sen tuottamat oliot liikaa tonkisi sen salaisuuksia, ja oli jo aikojen alussa syöttänyt alkeelliseen geenirihmastoon dataviruksen sotkemaan ajatuksia, kun niin moneen junaan löytyy niitä suhtiksen tulkitsijoita.

Lipputanko vauhdilla kun syöksyy tyhjään latoon,
kansa ryntää kauhuissansa pirstaleita pakoon,
teoria tieteen petti vakaat uskovaiset,
vielä kun on kestettävä kaikki nauravaiset

Astraalimaailma korkeella on,
minun mietteeni sinne ei yllä,
siitä sentään en oo onneton,
kun mukavaa on muutenkin kyllä.
Avatar
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 20:11
QS kirjoitti: ↑Eilen, 15:32
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Eihän lipputanko paikallaan sinne väliin mahdu ovet kiinni, kun se on ovien väliä pidempi, vaikka vain infinitesimaalisen mitan verran.
Ovet toimivat toistensa suhteen viiveettömästi systeemin rakenteen vuoksi, jolloin etuovi siipaisee tangon peräpäästä infinitesimaalisen siivun.
En tiedä kuinka suuri ero lipputangon pituudella ja ovien välimatkalla on, kun en ole nähnyt esimerkkiä, mutta tässä pituusero on minimi mahdollinen.
Otetaan sitten 10 sm ovien väliä pidempi lipputanko, niin muuttaako se ajatteluasi?
Okei, luin huolimattomastii. Mutta jos jossain koordinaatistossa nuo siipaisut tapahtuvat, niin ne tapahtuvat muissakin koordinaatistoissa. Koordinaatistosta riippuen tapahtumat ovat samanaikaiset tai sitten eivät.
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
QS kirjoitti: ↑Tänään, 06:03
Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 20:11
QS kirjoitti: ↑Eilen, 15:32
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Eihän lipputanko paikallaan sinne väliin mahdu ovet kiinni, kun se on ovien väliä pidempi, vaikka vain infinitesimaalisen mitan verran.
Ovet toimivat toistensa suhteen viiveettömästi systeemin rakenteen vuoksi, jolloin etuovi siipaisee tangon peräpäästä infinitesimaalisen siivun.
En tiedä kuinka suuri ero lipputangon pituudella ja ovien välimatkalla on, kun en ole nähnyt esimerkkiä, mutta tässä pituusero on minimi mahdollinen.
Otetaan sitten 10 sm ovien väliä pidempi lipputanko, niin muuttaako se ajatteluasi?
Okei, luin huolimattomastii. Mutta jos jossain koordinaatistossa nuo siipaisut tapahtuvat, niin ne tapahtuvat muissakin koordinaatistoissa. Koordinaatistosta riippuen tapahtumat ovat samanaikaiset tai sitten eivät.
Jos ladon koordinaatistossa siipaisut ovat samanaikaiset ja tangon päät ovat silloin aukkojen kohdalla, vääjäämättä liikkuvan tangon koordinaatistossa siipaisut tapahtuvat kausaalijärjestyksessään eli tangon keula kohtaa ulosmenoaukon ennemmin kuin tangon perä sisääntuloaukon, koska siinä koordinaatistossa lato on lyhentynyt, eikä tanko voi mahtua koordinaatistonsa määräämään yhtäaikaissiipaisuväliin.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 06:41
QS kirjoitti: ↑Tänään, 06:03
Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 20:11
QS kirjoitti: ↑Eilen, 15:32
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Eihän lipputanko paikallaan sinne väliin mahdu ovet kiinni, kun se on ovien väliä pidempi, vaikka vain infinitesimaalisen mitan verran.
Ovet toimivat toistensa suhteen viiveettömästi systeemin rakenteen vuoksi, jolloin etuovi siipaisee tangon peräpäästä infinitesimaalisen siivun.
En tiedä kuinka suuri ero lipputangon pituudella ja ovien välimatkalla on, kun en ole nähnyt esimerkkiä, mutta tässä pituusero on minimi mahdollinen.
Otetaan sitten 10 sm ovien väliä pidempi lipputanko, niin muuttaako se ajatteluasi?
Okei, luin huolimattomastii. Mutta jos jossain koordinaatistossa nuo siipaisut tapahtuvat, niin ne tapahtuvat muissakin koordinaatistoissa. Koordinaatistosta riippuen tapahtumat ovat samanaikaiset tai sitten eivät.
Jos ladon koordinaatistossa siipaisut ovat samanaikaiset ja tangon päät ovat silloin aukkojen kohdalla, vääjäämättä liikkuvan tangon koordinaatistossa siipaisut tapahtuvat kausaalijärjestyksessään eli tangon keula kohtaa ulosmenoaukon ennemmin kuin tangon perä sisääntuloaukon, koska siinä koordinaatistossa lato on lyhentynyt, eikä tanko voi mahtua koordinaatistonsa määräämään yhtäaikaissiipaisuväliin.
No mutta Eusa, mitä vanhat silmäni näkevätkään - sähän alat oppia.
Re: Suhteellisuusteorian kritiikkiä
Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 07:06
Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 06:41
QS kirjoitti: ↑Tänään, 06:03
Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 20:11
QS kirjoitti: ↑Eilen, 15:32
Samanaikaisuuden suhteellisuus on varsin suoraviivainen periaatteeltaan. Kun jonkin härpättimen lepokoordinaatistossa ovet tai muut lipareet aukeavat samanaikaisesti, niin härpättimen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa ne eivät aukea samanaikaisesti.

Jos härpättimen lepokoordinaatistossa jokin esine mahtuu suljettujen ovien sisään vaikka vain hetkellisesti, niin esine ei riko ovia myöskään muista koordinaatistoista tarkasteltuna.
Eihän lipputanko paikallaan sinne väliin mahdu ovet kiinni, kun se on ovien väliä pidempi, vaikka vain infinitesimaalisen mitan verran.
Ovet toimivat toistensa suhteen viiveettömästi systeemin rakenteen vuoksi, jolloin etuovi siipaisee tangon peräpäästä infinitesimaalisen siivun.
En tiedä kuinka suuri ero lipputangon pituudella ja ovien välimatkalla on, kun en ole nähnyt esimerkkiä, mutta tässä pituusero on minimi mahdollinen.
Otetaan sitten 10 sm ovien väliä pidempi lipputanko, niin muuttaako se ajatteluasi?
Okei, luin huolimattomastii. Mutta jos jossain koordinaatistossa nuo siipaisut tapahtuvat, niin ne tapahtuvat muissakin koordinaatistoissa. Koordinaatistosta riippuen tapahtumat ovat samanaikaiset tai sitten eivät.
Jos ladon koordinaatistossa siipaisut ovat samanaikaiset ja tangon päät ovat silloin aukkojen kohdalla, vääjäämättä liikkuvan tangon koordinaatistossa siipaisut tapahtuvat kausaalijärjestyksessään eli tangon keula kohtaa ulosmenoaukon ennemmin kuin tangon perä sisääntuloaukon, koska siinä koordinaatistossa lato on lyhentynyt, eikä tanko voi mahtua koordinaatistonsa määräämään yhtäaikaissiipaisuväliin.
No mutta Eusa, mitä vanhat silmäni näkevätkään - sähän alat oppia.
Joo, siihen ainakin kovasti pyrin oppilaana - kunkin uuden aiheen kohdalla alkuun pitää päästä nopeasti ja tehokkaasti.

Tuohan toimii johdonmukaisesti myös siten, että kun toisessa tilanteessa tangon koordinaatistossa siipaisut onnistuvatkin samanaikaisesti, ladon koordinaatistossa tanko mahtuu kulkemaan pitkän matkan kokonaisena ladon sisällä.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹