Mutta kuinka sitten keihäs hankaa seinälautoja keihään koord:ssa mutta ladon koord:ssa ei? Kyllä, sanoit että laskemalla asia valkenee mutta logiikka joutuu koville.
Jos keihäs osuu ladon ovenpieliin, se tapahtuu tietysti kaikissa koordinaatistoissa - jos ladon koordinaatistossa osuminen molempiin pieliin on samanaikaista, on se keihään koordinaatistossa reilusti eriaikaista.pähkäilijä kirjoitti: ↑12.11.2026, 09:51Mutta kuinka sitten keihäs hankaa seinälautoja keihään koord:ssa mutta ladon koord:ssa ei? Kyllä, sanoit että laskemalla asia valkenee mutta logiikka joutuu koville.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
Kyllä se on keihäänkin koordinaatistossa samanaikaisista.Eusa kirjoitti: ↑12.11.2026, 16:20Jos keihäs osuu ladon ovenpieliin, se tapahtuu tietysti kaikissa koordinaatistoissa - jos ladon koordinaatistossa osuminen molempiin pieliin on samanaikaista, on se keihään koordinaatistossa reilusti eriaikaista.pähkäilijä kirjoitti: ↑12.11.2026, 09:51Mutta kuinka sitten keihäs hankaa seinälautoja keihään koord:ssa mutta ladon koord:ssa ei? Kyllä, sanoit että laskemalla asia valkenee mutta logiikka joutuu koville.
Ymmärrätkö, että keihään koordinaatistoon kuuluu sen mukana kulkevien kellojen samanaikaisuuden Poincaré–Einstein-synkronointi?Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 05:08Kyllä se on keihäänkin koordinaatistossa samanaikaisista.Eusa kirjoitti: ↑12.11.2026, 16:20Jos keihäs osuu ladon ovenpieliin, se tapahtuu tietysti kaikissa koordinaatistoissa - jos ladon koordinaatistossa osuminen molempiin pieliin on samanaikaista, on se keihään koordinaatistossa reilusti eriaikaista.pähkäilijä kirjoitti: ↑12.11.2026, 09:51Mutta kuinka sitten keihäs hankaa seinälautoja keihään koord:ssa mutta ladon koord:ssa ei? Kyllä, sanoit että laskemalla asia valkenee mutta logiikka joutuu koville.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
Kuuluu mitä kuuluu, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että keihään koordinaatistossa oviaukkojen välimatka kokee pituuskontration vuoksi lyhemisen, jolloin molemmissa koordinaatistoissa keihään kärjet osuvat ovipieliin samanaikaisesti.Eusa kirjoitti: ↑Eilen, 09:52Ymmärrätkö, että keihään koordinaatistoon kuuluu sen mukana kulkevien kellojen samanaikaisuuden Poincaré–Einstein-synkronointi?Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 05:08Kyllä se on keihäänkin koordinaatistossa samanaikaisista.Eusa kirjoitti: ↑12.11.2026, 16:20Jos keihäs osuu ladon ovenpieliin, se tapahtuu tietysti kaikissa koordinaatistoissa - jos ladon koordinaatistossa osuminen molempiin pieliin on samanaikaista, on se keihään koordinaatistossa reilusti eriaikaista.pähkäilijä kirjoitti: ↑12.11.2026, 09:51Mutta kuinka sitten keihäs hankaa seinälautoja keihään koord:ssa mutta ladon koord:ssa ei? Kyllä, sanoit että laskemalla asia valkenee mutta logiikka joutuu koville.
...keihään koordinaatistossa oviaukkojen välimatka kokee pituuskontration vuoksi lyhemisen, jolloin molemmissa koordinaatistoissa keihään kärjet osuvat ovipieliin eriaikaisesti.Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 12:46Kuuluu mitä kuuluu, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että keihään koordinaatistossa oviaukkojen välimatka kokee pituuskontration vuoksi lyhemisen, jolloin molemmissa koordinaatistoissa keihään kärjet osuvat ovipieliin samanaikaisesti.Eusa kirjoitti: ↑Eilen, 09:52Ymmärrätkö, että keihään koordinaatistoon kuuluu sen mukana kulkevien kellojen samanaikaisuuden Poincaré–Einstein-synkronointi?Kontra kirjoitti: ↑Eilen, 05:08Kyllä se on keihäänkin koordinaatistossa samanaikaisista.Eusa kirjoitti: ↑12.11.2026, 16:20Jos keihäs osuu ladon ovenpieliin, se tapahtuu tietysti kaikissa koordinaatistoissa - jos ladon koordinaatistossa osuminen molempiin pieliin on samanaikaista, on se keihään koordinaatistossa reilusti eriaikaista.pähkäilijä kirjoitti: ↑12.11.2026, 09:51Mutta kuinka sitten keihäs hankaa seinälautoja keihään koord:ssa mutta ladon koord:ssa ei? Kyllä, sanoit että laskemalla asia valkenee mutta logiikka joutuu koville.
Paunovirhe korjattu.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹