Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[Kontra]

Lisäys sinisellä esitykseeni Suhteellisuusteorian tulkintoja

sivu 24

Ajankulku ja valonnopeus universumissa BB:n jälkeen

Gravitaatio hidastaa valonnopeutta, josta seuraa ajan hidastuminen, vrt Shapiro-efekti. Universumin laajentuessa valonnopeus voidaan olettaa kasvaneen ja kasvavan koko ajan gravitaation heikentyessä massojen harventuessa ja liikkeiden hidastuessa. Aineen atomien liike olisi siis kasvanut ja kasvaisi samassa suhteessa - atomikellon käynti nopeutuisi (aika nopeutuu). Valonnopeuden riippuvuudesta gravitaatiosta seuraa, että se on vakio kaikkialla universumissa, jolloin ajan kulkunopeuden on muututtava ja riippuu siksi gravitaatiosta. Koko universumin ajan kulkunopeus olisi siis nopeutunut meidän aikaamme muinaisten tiheämpien universumeiden suuremman gravitaation hitaasta ajasta ja universumin laajentuessa myös tähtijärjestelmien nykyistä suurempien nopeuksien vuoksi ajan dilataatioyhtälön mukaisesti. Nykyisessä pienemmässä gravitaatiossa tulkittuna muinaiset tapahtumat havaitaan siis todellista pitkäkestoisempina. Tästä osoituksena mm supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat.
......
......
Tuomo Suntolalla on ihan kummallinen tulkinta tästä ilmiöstä: "supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat."
Suntola sanoo, että vanhempien supernovien räjähdykset tapahtuivat nopeammin, kuin nuorempien supernovien räjähdykset.
Eli aika olisi kulkenut muinoin vielä nopemmin kuin nykyisin, ja siksi muka havaitaan räjähdykset pitkäkestoisempina - eli ihan nurinkurin vastoin logiikkaa. Muinoin suuremmassa gravitaatiossa ajan on täytynyt kulkea nykyistä hitaammin, eikä nopeammin.

Tuo havainto supernovista muuten pitää paikkansa joskin se johtuu maailmankaikkeuden laajenemisesta, mutta ei takerruta pikkuseikkoihin. Haen popparit ja jään seuraamaan keskustelua.

Niin niin, maailmankaikkeuden laajenemisesta se johtuu sen vuoksi, että maailmankaikkeuden gravitaatio koko ajan heikkenee, ja aika sen vuoksi jatkuvasti nopeutuu - josta taas seuraa, että kaikki muinaiset tapahtumat koetaan täällä todellista pitempikestoisina.

Esimerkiksi Maassa 1 sekunti koetaan Kuussa pidempänä kuin 1 sekunti, kun kello raksuttaa Kuussa nopeammin kuin Maassa.

[Abezethibou]

Lisäys sinisellä esitykseeni Suhteellisuusteorian tulkintoja

sivu 24

Ajankulku ja valonnopeus universumissa BB:n jälkeen

Gravitaatio hidastaa valonnopeutta, josta seuraa ajan hidastuminen, vrt Shapiro-efekti. Universumin laajentuessa valonnopeus voidaan olettaa kasvaneen ja kasvavan koko ajan gravitaation heikentyessä massojen harventuessa ja liikkeiden hidastuessa. Aineen atomien liike olisi siis kasvanut ja kasvaisi samassa suhteessa - atomikellon käynti nopeutuisi (aika nopeutuu). Valonnopeuden riippuvuudesta gravitaatiosta seuraa, että se on vakio kaikkialla universumissa, jolloin ajan kulkunopeuden on muututtava ja riippuu siksi gravitaatiosta. Koko universumin ajan kulkunopeus olisi siis nopeutunut meidän aikaamme muinaisten tiheämpien universumeiden suuremman gravitaation hitaasta ajasta ja universumin laajentuessa myös tähtijärjestelmien nykyistä suurempien nopeuksien vuoksi ajan dilataatioyhtälön mukaisesti. Nykyisessä pienemmässä gravitaatiossa tulkittuna muinaiset tapahtumat havaitaan siis todellista pitkäkestoisempina. Tästä osoituksena mm supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat.
......
......
Tuomo Suntolalla on ihan kummallinen tulkinta tästä ilmiöstä: "supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat."
Suntola sanoo, että vanhempien supernovien räjähdykset tapahtuivat nopeammin, kuin nuorempien supernovien räjähdykset.
Eli aika olisi kulkenut muinoin vielä nopemmin kuin nykyisin, ja siksi muka havaitaan räjähdykset pitkäkestoisempina - eli ihan nurinkurin vastoin logiikkaa. Muinoin suuremmassa gravitaatiossa ajan on täytynyt kulkea nykyistä hitaammin, eikä nopeammin.

Tuo havainto supernovista muuten pitää paikkansa joskin se johtuu maailmankaikkeuden laajenemisesta, mutta ei takerruta pikkuseikkoihin. Haen popparit ja jään seuraamaan keskustelua.

Niin niin, maailmankaikkeuden laajenemisesta se johtuu sen vuoksi, että maailmankaikkeuden gravitaatio koko ajan heikkenee, ja aika sen vuoksi jatkuvasti nopeutuu - josta taas seuraa, että kaikki muinaiset tapahtumat havaitaan todellista pitempikestoisina.

Esimerkiksi 1 sekunti Maassa koetaan Kuussa pidempänä kuin 1 sekunti, kun kello raksuttaa Kuussa nopeammin kuin Maassa.

No ei. Ylipäätänsä ajatus maailmankaikkeuden ajasta on mieletön ellei ole sen ulkopuolella olevaa kelloa mihin vertailla. Kahdessa eri gravitaatiopotentiaalissa olevan kellon vertailu jo sitten toimiikin. Tässä nimenomaisessa tapauksessa on tosin kyse maailmankaikkeuden laajenemisesta, mieti punasiirtymää. Vaan mitäpä minä tästä vänkäämään, ei ole ydinosaamistani tämä.

[Kontra]

Lisäys sinisellä esitykseeni Suhteellisuusteorian tulkintoja

sivu 24

Ajankulku ja valonnopeus universumissa BB:n jälkeen

Gravitaatio hidastaa valonnopeutta, josta seuraa ajan hidastuminen, vrt Shapiro-efekti. Universumin laajentuessa valonnopeus voidaan olettaa kasvaneen ja kasvavan koko ajan gravitaation heikentyessä massojen harventuessa ja liikkeiden hidastuessa. Aineen atomien liike olisi siis kasvanut ja kasvaisi samassa suhteessa - atomikellon käynti nopeutuisi (aika nopeutuu). Valonnopeuden riippuvuudesta gravitaatiosta seuraa, että se on vakio kaikkialla universumissa, jolloin ajan kulkunopeuden on muututtava ja riippuu siksi gravitaatiosta. Koko universumin ajan kulkunopeus olisi siis nopeutunut meidän aikaamme muinaisten tiheämpien universumeiden suuremman gravitaation hitaasta ajasta ja universumin laajentuessa myös tähtijärjestelmien nykyistä suurempien nopeuksien vuoksi ajan dilataatioyhtälön mukaisesti. Nykyisessä pienemmässä gravitaatiossa tulkittuna muinaiset tapahtumat havaitaan siis todellista pitkäkestoisempina. Tästä osoituksena mm supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat.
......
......
Tuomo Suntolalla on ihan kummallinen tulkinta tästä ilmiöstä: "supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat."
Suntola sanoo, että vanhempien supernovien räjähdykset tapahtuivat nopeammin, kuin nuorempien supernovien räjähdykset.
Eli aika olisi kulkenut muinoin vielä nopemmin kuin nykyisin, ja siksi muka havaitaan räjähdykset pitkäkestoisempina - eli ihan nurinkurin vastoin logiikkaa. Muinoin suuremmassa gravitaatiossa ajan on täytynyt kulkea nykyistä hitaammin, eikä nopeammin.

Tuo havainto supernovista muuten pitää paikkansa joskin se johtuu maailmankaikkeuden laajenemisesta, mutta ei takerruta pikkuseikkoihin. Haen popparit ja jään seuraamaan keskustelua.

Niin niin, maailmankaikkeuden laajenemisesta se johtuu sen vuoksi, että maailmankaikkeuden gravitaatio koko ajan heikkenee, ja aika sen vuoksi jatkuvasti nopeutuu - josta taas seuraa, että kaikki muinaiset tapahtumat havaitaan todellista pitempikestoisina.

Esimerkiksi 1 sekunti Maassa koetaan Kuussa pidempänä kuin 1 sekunti, kun kello raksuttaa Kuussa nopeammin kuin Maassa.

No ei. Ylipäätänsä ajatus maailmankaikkeuden ajasta on mieletön ellei ole sen ulkopuolella olevaa kelloa mihin vertailla. Kahdessa eri gravitaatiopotentiaalissa olevan kellon vertailu jo sitten toimiikin. Tässä nimenomaisessa tapauksessa on tosin kyse maailmankaikkeuden laajenemisesta, mieti punasiirtymää. Vaan mitäpä minä tästä vänkäämään, ei ole ydinosaamistani tämä.

Sanot: Kahdessa eri gravitaatiopotentiaalissa olevan kellon vertailu jo sitten toimiikin.
Juuri noin, Maa on paljon pienemmässä gravitaatiopotentiaalissa kuin mikä vallitsi muinoin universumissa.
Luepa tuo esitykseni Suhteellisuusteorian tulkintoja, niin huomaat miten olen käsitellyt universumin punasiirtymää. Muutenkin olisi mukava kuulla kantasi tuosta esityksestäni. Olenhan siinä mm kumonnut yleisen käsityksen Kaksosparadosin tulkinnasta, ja valaissut ajan olemuksta.

[Abezethibou]

Lisäys sinisellä esitykseeni Suhteellisuusteorian tulkintoja

sivu 24

Ajankulku ja valonnopeus universumissa BB:n jälkeen

Gravitaatio hidastaa valonnopeutta, josta seuraa ajan hidastuminen, vrt Shapiro-efekti. Universumin laajentuessa valonnopeus voidaan olettaa kasvaneen ja kasvavan koko ajan gravitaation heikentyessä massojen harventuessa ja liikkeiden hidastuessa. Aineen atomien liike olisi siis kasvanut ja kasvaisi samassa suhteessa - atomikellon käynti nopeutuisi (aika nopeutuu). Valonnopeuden riippuvuudesta gravitaatiosta seuraa, että se on vakio kaikkialla universumissa, jolloin ajan kulkunopeuden on muututtava ja riippuu siksi gravitaatiosta. Koko universumin ajan kulkunopeus olisi siis nopeutunut meidän aikaamme muinaisten tiheämpien universumeiden suuremman gravitaation hitaasta ajasta ja universumin laajentuessa myös tähtijärjestelmien nykyistä suurempien nopeuksien vuoksi ajan dilataatioyhtälön mukaisesti. Nykyisessä pienemmässä gravitaatiossa tulkittuna muinaiset tapahtumat havaitaan siis todellista pitkäkestoisempina. Tästä osoituksena mm supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat.
......
......
Tuomo Suntolalla on ihan kummallinen tulkinta tästä ilmiöstä: "supernovien räjähdysten kestoajat on todettu sitä pidemmiksi, mitä etäämpänä ne ovat."
Suntola sanoo, että vanhempien supernovien räjähdykset tapahtuivat nopeammin, kuin nuorempien supernovien räjähdykset.
Eli aika olisi kulkenut muinoin vielä nopemmin kuin nykyisin, ja siksi muka havaitaan räjähdykset pitkäkestoisempina - eli ihan nurinkurin vastoin logiikkaa. Muinoin suuremmassa gravitaatiossa ajan on täytynyt kulkea nykyistä hitaammin, eikä nopeammin.

Tuo havainto supernovista muuten pitää paikkansa joskin se johtuu maailmankaikkeuden laajenemisesta, mutta ei takerruta pikkuseikkoihin. Haen popparit ja jään seuraamaan keskustelua.

Niin niin, maailmankaikkeuden laajenemisesta se johtuu sen vuoksi, että maailmankaikkeuden gravitaatio koko ajan heikkenee, ja aika sen vuoksi jatkuvasti nopeutuu - josta taas seuraa, että kaikki muinaiset tapahtumat havaitaan todellista pitempikestoisina.

Esimerkiksi 1 sekunti Maassa koetaan Kuussa pidempänä kuin 1 sekunti, kun kello raksuttaa Kuussa nopeammin kuin Maassa.

No ei. Ylipäätänsä ajatus maailmankaikkeuden ajasta on mieletön ellei ole sen ulkopuolella olevaa kelloa mihin vertailla. Kahdessa eri gravitaatiopotentiaalissa olevan kellon vertailu jo sitten toimiikin. Tässä nimenomaisessa tapauksessa on tosin kyse maailmankaikkeuden laajenemisesta, mieti punasiirtymää. Vaan mitäpä minä tästä vänkäämään, ei ole ydinosaamistani tämä.

Sanot: Kahdessa eri gravitaatiopotentiaalissa olevan kellon vertailu jo sitten toimiikin.
Juuri noin, Maa on paljon pienemmässä gravitaatiopotentiaalissa kuin mikä vallitsi muinoin universumissa.
Luepa tuo esitykseni Suhteellisuusteorian tulkintoja, niin huomaat miten olen käsitellyt universumin punasiirtymää. Muutenkin olisi mukava kuulla kantasi tuosta esityksestäni. Olenhan siinä mm kumonnut yleisen käsityksen Kaksosparadosin tulkinnasta, ja valaissut ajan olemuksta.

Noin esitettynä tarvittaisiin jonkinlainen kosmologinen kellokerroin. Ei minusta ole kyllä tästä asiasta vääntämään, mutta ehkä niin voisi sanoa, että ne varhaisista supernovista meille saapuvat fotonit yhdistävän kellot jolloin vertailusta tulee mielekästä ja selitys löytyy avaruuden laajenemisesta eikä se tarvitse tuollaisia kellojen rukkaamisia. Tai no, tuovat ne tapahtumat tänne ei tuossa oikein kelloista voi puhua.