Sulla kyllä menee nyt aika iloisesti sekaisin eri koordinaatistotapahtumien samanaikaisuudet.Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 08:40Näinhän tämä lipputankohupailu saa tiivistetyn muodon - Eusan oivalluksesta
Mahtuuko latoa pidempi lipputanko latoon?
Ovia ohjataan niiden keskeltä niin, että lipputangon etupään saavutettua takaoven kohdan oven vielä ollessa auki, mekanismi työntää molemmat ovet samanaikaisesti kiinni.
Lipputangon koordinaatistossa ovien välimatka lyhenee lipputankoa lyhyemmäksi pituuskontraktion seurauksena, jolloin ovien väliä pidemmän tangon peräpää ei ole vielä ohittanut etuoven kohtaa, ja etuovi putoaa lipputangon peräosan päälle.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
No missä se samanaikaisuusongelma ilmenee mielestäsI?Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 08:42Sulla kyllä menee nyt aika iloisesti sekaisin eri koordinaatistotapahtumien samanaikaisuudet.Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 08:40Näinhän tämä lipputankohupailu saa tiivistetyn muodon - Eusan oivalluksesta
Mahtuuko latoa pidempi lipputanko latoon?
Ovia ohjataan niiden keskeltä niin, että lipputangon etupään saavutettua takaoven kohdan oven vielä ollessa auki, mekanismi työntää molemmat ovet samanaikaisesti kiinni.
Lipputangon koordinaatistossa ovien välimatka lyhenee lipputankoa lyhyemmäksi pituuskontraktion seurauksena, jolloin ovien väliä pidemmän tangon peräpää ei ole vielä ohittanut etuoven kohtaa, ja etuovi putoaa lipputangon peräosan päälle.
Jos ladon koordinaatistossa ovi ei putoa lipputangon päälle, ei se putoa missään muussakaan koordinaatistossa. Kaikkien koordinaatistojen on kuvattava samoin samaa tapahtumaa aika-avaruudessa.Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 09:15No missä se samanaikaisuusongelma ilmenee mielestäsI?Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 08:42Sulla kyllä menee nyt aika iloisesti sekaisin eri koordinaatistotapahtumien samanaikaisuudet.Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 08:40Näinhän tämä lipputankohupailu saa tiivistetyn muodon - Eusan oivalluksesta
Mahtuuko latoa pidempi lipputanko latoon?
Ovia ohjataan niiden keskeltä niin, että lipputangon etupään saavutettua takaoven kohdan oven vielä ollessa auki, mekanismi työntää molemmat ovet samanaikaisesti kiinni.
Lipputangon koordinaatistossa ovien välimatka lyhenee lipputankoa lyhyemmäksi pituuskontraktion seurauksena, jolloin ovien väliä pidemmän tangon peräpää ei ole vielä ohittanut etuoven kohtaa, ja etuovi putoaa lipputangon peräosan päälle.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
No, lipputanko lojuu maassa, jonka kummassakin päässä tosi kapea peli poikittain. Sulla on raketti, jossa on alaspäin suunnattu palava laservalo. Atomikello mittaa peileistä heijastuneiden valonväläysten välisen ajan. Laskujen jälkeen huomataan, että valonväläysten välillä raketin kulkema matka on lyhyempi kuin lipputangon pituus, eli pituuskotratio on havaittavissa tapahtuneen.Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 08:42Sulla kyllä menee nyt aika iloisesti sekaisin eri koordinaatistotapahtumien samanaikaisuudet.Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 08:40Näinhän tämä lipputankohupailu saa tiivistetyn muodon - Eusan oivalluksesta
Mahtuuko latoa pidempi lipputanko latoon?
Ovia ohjataan niiden keskeltä niin, että lipputangon etupään saavutettua takaoven kohdan oven vielä ollessa auki, mekanismi työntää molemmat ovet samanaikaisesti kiinni.
Lipputangon koordinaatistossa ovien välimatka lyhenee lipputankoa lyhyemmäksi pituuskontraktion seurauksena, jolloin ovien väliä pidemmän tangon peräpää ei ole vielä ohittanut etuoven kohtaa, ja etuovi putoaa lipputangon peräosan päälle.
No sitten, asennat rakettiin tangon, karvan verran lipputankoa lyhyempi, jonka kummassakin päässä on alas suunnattu palava laservalo. (Vastaa ladon ovia). Lennät lipputangon yli, ja etummaisen heijastuneen valonväläyksen ohitettuaan, atomikello mittaa seuraavien välähdysten välisen ajan. Laskujen jälkeen huomataan, että valonväläysten välillä raketin kulkema matka on yhtä pitkä kuin lipputangon pituus, eli pituuskontraktiota ei havaittu. Tämä tilanne on aivan vastaava kuin lipputangon lentäessä latoon, koska ovet lävähtävät kiinni viiveettä toistensa suhteen, kun niitä ohjataan keskeltä latoa.
Eli etuovi läjähtää kiinni, ennen kuin lipputanko on kokonaan ladossa. MOT
Edellisen kommentin tapahtuma voidaan soveltaa latoonkin.
Lipputangon päissä palaa laservalot ja ovien kohdalla on valotunnistimet. Valot ohjaavat kahta atomikelloa, jotka ovat keskellä latoa, joten signaaliviiveet tunnistimilta kelloille pitää vähentää kellojen lukemista.
Lipputangon tunkiessa latoon, etuoven tunnistin käynnistää toisen kellon, ja takaoven tunnistin pysäyttää kellon. Kun tiedetään lipputangon nopeus, saadaan lasketuksi mikä on pituuskontraktion vaikutus havainnossa, ja lipputanko havaitaan lyhyemmäksi kuin ovien välimatka.
Takaoven tunnistin käynnistää toisen kellon ja etuoven tunnistin sammuttaa sen. Nyt huomataan, että kellot näyttävät eri aikaa. Takaoven käynnistämä kellon lukema vastaa lipputangon todellista pituutta - samaa kuin lipputanko paikallaan maassa mitattuna.
Eli lipputangon etupää on jo ehtinyt ulos takaoven aukosta, kun etuovi ilmoittaa tangon menneen siitä läpi kokonaan.
Joten lipputanko ei voi mahtua latoon, kun ovet ovat kiinni samanaikaisesti. MOT
Lipputangon päissä palaa laservalot ja ovien kohdalla on valotunnistimet. Valot ohjaavat kahta atomikelloa, jotka ovat keskellä latoa, joten signaaliviiveet tunnistimilta kelloille pitää vähentää kellojen lukemista.
Lipputangon tunkiessa latoon, etuoven tunnistin käynnistää toisen kellon, ja takaoven tunnistin pysäyttää kellon. Kun tiedetään lipputangon nopeus, saadaan lasketuksi mikä on pituuskontraktion vaikutus havainnossa, ja lipputanko havaitaan lyhyemmäksi kuin ovien välimatka.
Takaoven tunnistin käynnistää toisen kellon ja etuoven tunnistin sammuttaa sen. Nyt huomataan, että kellot näyttävät eri aikaa. Takaoven käynnistämä kellon lukema vastaa lipputangon todellista pituutta - samaa kuin lipputanko paikallaan maassa mitattuna.
Eli lipputangon etupää on jo ehtinyt ulos takaoven aukosta, kun etuovi ilmoittaa tangon menneen siitä läpi kokonaan.
Joten lipputanko ei voi mahtua latoon, kun ovet ovat kiinni samanaikaisesti. MOT
"Lipputangon pituus" yksiselitteisesti määriteltynä on universaalisti sen ominaispituus omassa lepokoordinaatistossaan. Atomikelloko on lipputangon kanssa maassa levossa? Vai raketissa? Mikä saa valon välähtämään? Miksi tarvitaan välähdyksiä? Raketistahan voi havainnoida lipputankoa koko pituudeltaan kuten maasta raketin kuljettamaa tankoa...Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 11:29Lennät lipputangon yli, ja etummaisen heijastuneen valonväläyksen ohitettuaan, atomikello mittaa seuraavien välähdysten välisen ajan. Laskujen jälkeen huomataan, että valonväläysten välillä raketin kulkema matka on yhtä pitkä kuin lipputangon pituus, eli pituuskontraktiota ei havaittu.
Voisiko ajatuskoejärjestelystä mitenkään saada yksiselitteisemmän? En näe syytä tehdä yksinkertaisesta perspektiiviprojektiokysymyksestä noin monimutkaista asetelmaa. Mihin kysymykseen haet vastausta?
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
Et sitten lukenut tuota kommenttini seuraavaa kommenttiani latoon sovellettuna.Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 13:15"Lipputangon pituus" yksiselitteisesti määriteltynä on universaalisti sen ominaispituus omassa lepokoordinaatistossaan. Atomikelloko on lipputangon kanssa maassa levossa? Vai raketissa? Mikä saa valon välähtämään? Miksi tarvitaan välähdyksiä? Raketistahan voi havainnoida lipputankoa koko pituudeltaan kuten maasta raketin kuljettamaa tankoa...Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 11:29Lennät lipputangon yli, ja etummaisen heijastuneen valonväläyksen ohitettuaan, atomikello mittaa seuraavien välähdysten välisen ajan. Laskujen jälkeen huomataan, että valonväläysten välillä raketin kulkema matka on yhtä pitkä kuin lipputangon pituus, eli pituuskontraktiota ei havaittu.
Voisiko ajatuskoejärjestelystä mitenkään saada yksiselitteisemmän? En näe syytä tehdä yksinkertaisesta perspektiiviprojektiokysymyksestä noin monimutkaista asetelmaa. Mihin kysymykseen haet vastausta?
Miksi kellot näyttävät eri aikaa?Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 13:06Edellisen kommentin tapahtuma voidaan soveltaa latoonkin.
Lipputangon päissä palaa laservalot ja ovien kohdalla on valotunnistimet. Valot ohjaavat kahta atomikelloa, jotka ovat keskellä latoa, joten signaaliviiveet tunnistimilta kelloille pitää vähentää kellojen lukemista.
Lipputangon tunkiessa latoon, etuoven tunnistin käynnistää toisen kellon, ja takaoven tunnistin pysäyttää kellon. Kun tiedetään lipputangon nopeus, saadaan lasketuksi mikä on pituuskontraktion vaikutus havainnossa, ja lipputanko havaitaan lyhyemmäksi kuin ovien välimatka.
Takaoven tunnistin käynnistää toisen kellon ja etuoven tunnistin sammuttaa sen. Nyt huomataan, että kellot näyttävät eri aikaa. Takaoven käynnistämä kellon lukema vastaa lipputangon todellista pituutta - samaa kuin lipputanko paikallaan maassa mitattuna.
Eli lipputangon etupää on jo ehtinyt ulos takaoven aukosta, kun etuovi ilmoittaa tangon menneen siitä läpi kokonaan.
Joten lipputanko ei voi mahtua latoon, kun ovet ovat kiinni samanaikaisesti. MOT
Ensimmäinen kello näyttää dynaamista tapahtumaa.
Toinen kello näyttää staattista, infinitesimaaliseksi hetkeksi pysähtynyttä tilannetta - ikään kuin erittäin nopealla kameralla otettua valokuvaa.
Lipputanko makaa maassa. Jokin tanko lentää rakentin mukana. Valoja välähtelee ja peilit peilailee.Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 13:44Et sitten lukenut tuota kommenttini seuraavaa kommenttiani latoon sovellettuna.Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 13:15"Lipputangon pituus" yksiselitteisesti määriteltynä on universaalisti sen ominaispituus omassa lepokoordinaatistossaan. Atomikelloko on lipputangon kanssa maassa levossa? Vai raketissa? Mikä saa valon välähtämään? Miksi tarvitaan välähdyksiä? Raketistahan voi havainnoida lipputankoa koko pituudeltaan kuten maasta raketin kuljettamaa tankoa...Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 11:29Lennät lipputangon yli, ja etummaisen heijastuneen valonväläyksen ohitettuaan, atomikello mittaa seuraavien välähdysten välisen ajan. Laskujen jälkeen huomataan, että valonväläysten välillä raketin kulkema matka on yhtä pitkä kuin lipputangon pituus, eli pituuskontraktiota ei havaittu.
Voisiko ajatuskoejärjestelystä mitenkään saada yksiselitteisemmän? En näe syytä tehdä yksinkertaisesta perspektiiviprojektiokysymyksestä noin monimutkaista asetelmaa. Mihin kysymykseen haet vastausta?
Siis: Mihin kysymykseen haet vastausta? Koitetaan keskittyä siihen.
Hienorakennevakio lukuteoriana vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹×3²/5³-(3²×5³)⁻²)⁻¹ = 137,03599921⁻¹
Älä vaivaa sillä päätäsi, se auttoi jo tekemään tyhjentävän kuvauksen siitä, mahdtuuko lipputanko lyhyempään latoon.Eusa kirjoitti: ↑34 minuuttia sittenLipputanko makaa maassa. Jokin tanko lentää rakentin mukana. Valoja välähtelee ja peilit peilailee.Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 13:44Et sitten lukenut tuota kommenttini seuraavaa kommenttiani latoon sovellettuna.Eusa kirjoitti: ↑Tänään, 13:15"Lipputangon pituus" yksiselitteisesti määriteltynä on universaalisti sen ominaispituus omassa lepokoordinaatistossaan. Atomikelloko on lipputangon kanssa maassa levossa? Vai raketissa? Mikä saa valon välähtämään? Miksi tarvitaan välähdyksiä? Raketistahan voi havainnoida lipputankoa koko pituudeltaan kuten maasta raketin kuljettamaa tankoa...Kontra kirjoitti: ↑Tänään, 11:29Lennät lipputangon yli, ja etummaisen heijastuneen valonväläyksen ohitettuaan, atomikello mittaa seuraavien välähdysten välisen ajan. Laskujen jälkeen huomataan, että valonväläysten välillä raketin kulkema matka on yhtä pitkä kuin lipputangon pituus, eli pituuskontraktiota ei havaittu.
Voisiko ajatuskoejärjestelystä mitenkään saada yksiselitteisemmän? En näe syytä tehdä yksinkertaisesta perspektiiviprojektiokysymyksestä noin monimutkaista asetelmaa. Mihin kysymykseen haet vastausta?
Siis: Mihin kysymykseen haet vastausta? Koitetaan keskittyä siihen.
Keskity siihen